Дело № 2-138/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года п.Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Гонеевой Б.П.

при секретаре Кеквеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, мотивируя свои требования тем, что *** года между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1, являющейся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. под 13 % годовых на приобретение взрослого поголовья сельскохозяйственных животных. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором, при этом окончательный срок возврата кредита – *** года. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в этот же день банком с заемщиком заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, а также договор поручительства с ФИО2 и ФИО3 В соответствии с данными договорами поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив ФИО1 денежную сумму *** руб., что подтверждается банковским ордером № *** от *** года. Однако ФИО1 свое обязательство по возврату полученной денежной суммы и процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполняет. Так, по состоянию на 20 декабря 2016 года сумма задолженности по кредитному договору составляет *** коп., в том числе *** руб. - основной долг, *** коп. – проценты за пользование кредитом, *** коп. - комиссия за обслуживание кредита, *** коп. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, *** коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, *** коп. – неустойка за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита. Банк просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере *** коп.

Представитель Банка по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд в силу данной статьи полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться договором залога, неустойкой, поручительством. При этом под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ). В силу ст. 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из представленных материалов дела видно, что *** года между банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № ***, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере *** руб. под 13 % годовых на срок до *** года, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком в соответствии с графиком ежеквартально равными долями, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Как указано в п. 1.6 договора, погашение кредита должно производиться заемщиком в соответствии с графиком, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору, при этом окончательный срок возврата кредита – 15 сентября 2017 года.

В соответствии с п. 4.1. договора стороны установили порядок начисления процентов за пользование кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Пунктом 1.3.2 кредитного договора предусмотрено, что в течение всего периода действия договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту). 

Пунктами 4.5 и 4.5.1 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в том числе если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 данного договора. 

Из п. 7.1 вышеуказанного кредитного договора следует, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов по договору, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, которую заемщик должен выплатить в размерах и сроки, предусмотренные условиями договора. 

Из представленного истцом расчета видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 декабря 2016 года составляет *** коп., из них: просроченный основной долг – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** коп., комиссия за обслуживание кредита - *** коп, неустойка за несвоевременный возврат основного долга - ***., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - *** коп., неустойка за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита - *** коп. 

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу и приходит к выводу о его обоснованности. 

Исполнение обязательства заемщика обеспечено договорами поручительства с ФИО2 и ФИО3 от *** года, а также договором о залоге сельскохозяйственных животных № *** от *** года.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора Банком надлежащим образом исполнены, и ФИО1 предоставлен кредит на сумму *** руб. Указанное подтверждается банковским ордером № 56833 и выпиской по лицевому счету № *** от *** года, однако заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

*** года банк направил заемщику и поручителям требования о погашении задолженности, которые ими не исполнены.

Таким образом, истец вправе требовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Согласно п. 4.2 договора поручительства поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору.

Таким образом, исходя из условий договоров поручительства, срок действия поручительства в договорах не установлен. Следовательно, банк вправе был предъявить к поручителям требование о погашении задолженности в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать кредит, начиная с 15 сентября 2014 года, в соответствии с графиком погашения кредита, а проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 20 декабря 2016 года следует, что обязательства по уплате основного долга заемщиком не исполнялись, последняя выплата по процентам и комиссии произведена *** года, в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителю требований о взыскании денежных средств.

Между тем банк обратился в суд с иском лишь *** года, то есть более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного п. 4 ст. 367 ГК РФ, для предъявления иска к поручителю. 

Таким образом, действие договоров поручительства в части возврата денежных средств за период с *** года по *** года прекратилось, следовательно, сумма задолженности за этот период не подлежит взысканию с поручителей.

В связи с этим с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3 солидарно подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с *** года по *** года в сумме *** коп., в том числе основной долг – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** коп., комиссия за обслуживание кредитом – *** коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга – *** коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов – *** коп., неустойка за несвоевременную уплату комиссии – *** коп.

Оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** года в размере *** коп. ( в том числе основной долг – *** коп., проценты за пользование кредитом – *** коп., комиссия за обслуживание кредитом – *** коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга – *** коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов – *** коп., неустойка за несвоевременную уплату комиссии – 4 *** коп.) подлежит взысканию с заемщика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере *** коп.

В соответствии с изложенным с ответчика ФИО1 в пользу Банка пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп., с ФИО2 и ФИО3 по *** коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** коп., из них: основной долг – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** коп., комиссия за обслуживание кредитом – *** коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга – *** коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов – *** коп., неустойка за несвоевременную уплату комиссии – *** коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере *** коп., в том числе: основной долг – *** коп., проценты за пользование кредитом – *** коп., комиссия за обслуживание кредитом – *** коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга – *** коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов – *** коп., неустойка за несвоевременную уплату комиссии – *** коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере по *** коп. с каждого, а с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд. 

Председательствующий подпись Б.П. Гонеева

Копия верна. Судья: Б.П. Гонеева