12-741/2025

УИД 50RS0021-01-2025-007147-10

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Красногорск 11 августа 2025 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Говорун Е.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3 №18810050250003540035 от 30.05.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

30.05.2025 года инспектором ДПС ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск старшим лейтенантом полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении было вынесено постановление о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не согласился с указанным постановлением, подал жалобу в Красногорский городской суд Московской области, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения. Считает, что своими действиями водитель, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил требования пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, спровоцировав ДТП. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, в связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие заявителя.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явились, извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении №18810050250003540035 от 30.05.2025, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск лейтенантом полиции ФИО3 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, законно и обоснованно, а потому отмене не подлежит, при этом судья исходит из следующего. 

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пункт 8.1 Правил устанавливает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, 30.05.2025 года инспектором ДПС ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск лейтенантом полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении было вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Согласно вышеуказанному постановлению 29.05.2025 года в 13 часов 10 минут по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. № при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в результате чего произошло ДТП, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается, совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050250003540035 от 30.05.2025 года с приложением, схемой места ДТП, письменными объяснениями ФИО1, ФИО6

Постановление по делу об административном правонарушении №18810050250003540035 от 30.05.2025 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО4 соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении указаны обстоятельства, установленные инспектором ДПС при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка, с учетом всех установленных обстоятельств Г. назначено наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. 

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченным должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств. 

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены. 

Рассматривая дело об административном правонарушении, инспектором ФИО1 не было допущено нарушений норм процессуального права, выяснены обстоятельства дела, лицам, участвующим в деле, созданы необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. 

Доводы поданной жалобы, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3 № 18810050250003540035 от 30.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Е.М. Говорун