Дело № 1-107/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июня 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Банкович Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО8,

ФИО16.,

защитника – адвоката КА «ДВ-адвокат» ФИО9, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 похитил путем обмана имущество ФИО1, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В мае ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18, находясь на территории 

<

адрес> решил улучшить свое материальное положение путем совершения мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в максимально возможной сумме, принадлежащих ранее ему знакомой ФИО1 Реализуя задуманное, ФИО19 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО1, где под предлогом займа денежных средств на личные нужды, обратился к последней с просьбой о том, что бы она оформила на свое имя кредитную банковскую карту в максимально возможной сумме, одобренной банком, при условии, что он самостоятельно будет выплачивать кредитные обязательства по данной банковской карте, на что ФИО1 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 совместно с ФИО1 проследовали в отделение ПАО «Восточный экспресс банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 написала заявление на выпуск кредитной банковской карты, оформленной на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» открыл кредитный счет № и одобрил ФИО1 кредитную банковскую карту с лимитом на сумму 

<

данные изъяты>, которую она в период времени с 

<

данные изъяты>. указанного дня в указанном месте, действуя под влиянием обмана, передала в пользование ФИО95 При этом, ФИО21 осуществлять ранее обговоренные условия с ФИО1 не собирался, заведомо зная, что денежные средства на кредитную банковскую карту, в связи со своим неустойчивым материальным положением вернуть не сможет, завладев указанной кредитной банковской картой, распорядился денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащими ФИО1 по своему усмотрению. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО22 до ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО1 и не сообщая о своих преступных намерениях, зная о том, что последняя желает приобрести автомобиль, сообщил ФИО1 о том, что он сможет помочь приобрести ей интересующий автомобиль в 

<

адрес> по цене ниже рыночной в 

<

адрес>, а именно за 

<

данные изъяты>, на что ФИО1 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила на свое имя кредит в ПАО «Восточный Экспресс банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>, предназначенные для покупки автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО115, действуя под влиянием обмана, находясь по адресу: 

<

адрес> передала последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в счет предоплаты на покупку автомобиля. При этом ФИО23 осуществлять ранее оговоренные условия с ФИО1 не собирался, заведомо зная, что автомобиль он приобретать не будет, распорядился указанными денежными средствами, принадлежащими ФИО1, по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 сообщил ФИО1, что заказанный ею автомобиль находится в 

<

адрес> и ей необходимо внести оставшуюся часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО96 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, который заведомо зная, что автомобиль он приобретать не будет, распорядился указанными денежными средствами, принадлежащими ФИО1, по своему усмотрению. Таким образом, ФИО25 путем обмана похитил у ФИО1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив последней ущерб в крупном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, похитил путем обмана имущество ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

В августе ДД.ММ.ГГГГ года ФИО26, находясь на территории 

<

адрес> решил улучшить свое материальное положение путем совершения мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в максимально возможной сумме, принадлежащих ранее его знакомому ФИО2 Реализуя задуманное, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, ФИО27 до ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО2, под предлогом займа денежных средств на ремонт автомобиля убедил ФИО2 оформить на свое имя кредит на сумму 

<

данные изъяты>, при условии, что ФИО28 самостоятельно будет выплачивать кредитные обязательства по данному кредиту, на что ФИО2 согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ПАО «Восточный Экспресс банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», оформил на свое имя кредит на сумму 

<

данные изъяты>, после чего в период времени с 

<

данные изъяты>. указанного дня, в указанном месте, не подозревая о преступных намерениях ФИО116, действуя под влиянием обмана, передал последнему в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ФИО29, не собираясь осуществлять ранее обговоренные условия с ФИО2, заведомо зная, что денежные средства в связи со своим материальным положением вернуть не сможет, завладев похищенными денежными средствами, получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Продолжая осуществлять задуманное ФИО30 до ДД.ММ.ГГГГ, встретился с ФИО2, под предлогом займа денежных средств для приобретения автомобиля убедил ФИО2 оформить на свое имя кредит на сумму 

<

данные изъяты>, при условии, что он самостоятельно будет выплачивать кредитные обязательства по данному кредиту, на что ФИО2 согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в отделении ПАО «Далькомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», оформил на свое имя потребительский кредит № № на сумму 

<

данные изъяты>, после чего в период времени с 

<

данные изъяты>. указанного дня и в указанном месте, не подозревая о преступных намерениях ФИО117, действуя под влиянием обмана, передал последнему в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ФИО31 не собираясь осуществлять ранее обговоренные условия с ФИО2, заведомо зная, что денежные средства в связи со своим материальным положением вернуть не сможет, завладев похищенными денежными средствами, получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО32 путем обмана ФИО2 похитил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив последнему значительный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, похитил путем обмана имущество ФИО5, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО33, находясь на территории 

<

адрес> решил улучшить свое материальное положение путем совершения мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в максимально возможной сумме, принадлежащих ранее знакомому ФИО5 Реализуя задуманное, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, ФИО34 до ДД.ММ.ГГГГ, встретился с ФИО5, под предлогом займа денежных средств на покупку автомобиля и убедил его оформить на свое имя кредит на сумму 

<

данные изъяты>, при условии, что ФИО35 самостоятельно будет выплачивать кредитные обязательства по данному кредиту, на что ФИО5 согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в ПАО «СКБ-банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформил на свое имя кредит на сумму 

<

данные изъяты>, после чего в период времени с 

<

данные изъяты>. указанного дня и в указанном месте, не подозревая о преступных намерениях ФИО118, действуя под влиянием обмана, передал последнему в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ФИО36 не собираясь осуществлять ранее обговоренные условия с ФИО5, заведомо зная, что денежные средства в связи со своим материальным положением вернуть не сможет, завладев похищенными денежными средствами, получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО37 до ДД.ММ.ГГГГ, встретился с ФИО5, под предлогом займа денежных средств для личных нужд убедил ФИО5 оформить на свое имя кредит на сумму 

<

данные изъяты>, при условии, что он самостоятельно будет выплачивать кредитные обязательства по данному кредиту, на что ФИО5 согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в отделении ПАО «СКБ-банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформил на свое имя кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, после чего в период времени с 

<

данные изъяты>. указанного дня и в указанном месте, не подозревая о преступных намерениях ФИО119, действуя под влиянием обмана, передал последнему в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ФИО38, не собираясь осуществлять ранее обговоренные условия с ФИО5, заведомо зная, что денежные средства в связи со своим материальным положением вернуть не сможет, завладев похищенными денежными средствами, получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО39 до ДД.ММ.ГГГГ, встретился с ФИО5, под предлогом займа денежных средств для приобретения автомобиля убедил ФИО5 оформить на свое имя кредит на сумму 

<

данные изъяты>, при условии, что он самостоятельно будет выплачивать кредитные обязательства по данному кредиту, на что ФИО5 согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в отделении ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» оформил на свое имя кредит на сумму 

<

данные изъяты>, после чего в период времени с 

<

данные изъяты>. указанного дня и в указанном месте, действуя под влиянием обмана, передал ФИО97 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ФИО40 не собираясь осуществлять ранее обговоренные условия с ФИО5, заведомо зная, что денежные средства в связи со своим материальным положением вернуть не сможет, завладев похищенными денежными средствами, получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО41 до ДД.ММ.ГГГГ, встретился с ФИО5, под предлогом займа денежных средств для приобретения автомобиля убедил ФИО5 оформить на свое имя кредит на сумму 

<

данные изъяты>, при условии, что он самостоятельно будет выплачивать кредитные обязательства по данному кредиту, на что ФИО5 согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в отделении ПАО «Восточный Экспресс банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», оформил на свое имя кредит на сумму 

<

данные изъяты>, после чего в период времени с 

<

данные изъяты>. в указанного дня и в указанном месте, не подозревая о преступных намерениях ФИО120, действуя под влиянием обмана, передал последнему в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ФИО42 не собираясь осуществлять ранее обговоренные условия с ФИО5, заведомо зная, что денежные средства в связи со своим материальным положением вернуть не сможет, завладев похищенными денежными средствами, получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО43, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО5, похитил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив последнему ущерб в крупном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, похитил путем обмана имущество ФИО4, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО44, находясь на территории 

<

адрес> решил улучшить свое материальное положение путем совершения мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в максимально возможной сумме, принадлежащих ранее его знакомому ФИО4 Реализуя задуманное, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, ФИО45 встретился с ФИО4, под предлогом займа денежных средств на покупку автомобиля и убедил последнего оформить на свое имя кредит на максимальную сумму, при условии, что ФИО46 самостоятельно будет выплачивать кредитные обязательства по данному кредиту, на что ФИО4 согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в отделении ПАО «СКБ-банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформил на свое имя потребительский кредит на сумму 

<

данные изъяты> и кредитную карту с лимитом 

<

данные изъяты>, после чего в период времени с 

<

данные изъяты>. указанного дня и в указанном месте, не подозревая о преступных намерениях ФИО121, действуя под влиянием обмана, передал последнему в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, и кредитную банковскую карту ПАО «СКБ-банк» счет № с лимитом 

<

данные изъяты>. ФИО47, не собираясь осуществлять ранее обговоренные условия с ФИО4, заведомо зная, что денежные средства в связи со своим материальным положением вернуть не сможет, завладев похищенными денежными средствами в общей сумме 

<

данные изъяты>, получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО48 путем обмана ФИО4, похитил у него денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив последнему ущерб в крупном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, похитил путем обмана имущество ФИО3, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО49, находясь на территории 

<

адрес> решил улучшить свое материальное положение путем совершения мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в максимально возможной сумме, принадлежащих ранее ему знакомому ФИО3 Реализуя задуманное, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, ФИО50 до ДД.ММ.ГГГГ, встретился с ФИО3, где под предлогом займа денежных средств на личные нужды, убедил ФИО3 занять ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с оформленной на имя ФИО3 кредитной банковской карты АО «Роял кредит» № с лимитом 

<

данные изъяты>, при условии, что ФИО51 будет выплачивать кредитные обязательства по данной банковской карте, на что ФИО3 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>., ФИО3 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО122, действуя под влиянием обмана, передал последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, обналиченные с кредитной банковской карты АО «Роял кредит» №, оформленной на его имя, ФИО52 при этом осуществлять ранее обговоренные условия с ФИО3 не собирался, заведомо зная, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в связи со своим неустойчивым материальным положением вернуть не сможет. Продолжая реализовывать задуманное ФИО53 обратился к ФИО3 с просьбой о том, чтобы последний занял ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, под предлогом покупки нового автомобиля, на что ФИО3 согласился и ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему кредитной банковской карты АО «Роял кредит» № обналичил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, при условии, что ФИО54 будет выплачивать кредитные обязательства по данной банковской карте, на что ФИО3 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>., ФИО3 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО123, действуя под влиянием обмана, передал последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, обналиченные с кредитной банковской карты АО «Роял кредит» №, оформленной на его имя, ФИО55 при этом осуществлять ранее обговоренные условия с ФИО3 не собирался, заведомо зная, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в связи со своим неустойчивым материальным положением вернуть не сможет. Таким образом, ФИО56 путем обмана ФИО3, похитил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив последнему значительный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что ранее он занимался частным извозом, когда познакомился с ФИО10, стал с ней встречаться. ФИО10 познакомила его со своей сестрой ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ году у него не было стабильного заработка, сложилось тяжелое материальное положение, и чтобы его поправить он решил взять кредит в банке. Однако получить кредит на свое имя он не смог, так как у него отсутствовала прописка и официальное место работы. После этого он уговорил ФИО1 чтобы она взяла для него кредит, при этом они договорить, что кредит и проценты он будет погашать самостоятельно. Далее, он добросовестно исполнял взятые на себя обязательства по оплате кредита. Занимаясь частным извозом, он также стал заниматься перепродажей автомашин, на приобретение которых также требовались деньги. В связи с чем он обратился к своим знакомым ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, с которыми у него сложились доверительные отношения, с просьбой занять денег, для чего последние взяли на свое имя кредиты, денежные средства по которым передали ему, с тем условием, что кредитные обязательства он будет исполнять самостоятельно. Свои обязательства он исполнял добросовестно до осени ДД.ММ.ГГГГ года, когда сложились непредвиденные обстоятельства, требующие материальных затрат, а именно ему пришлось нести расходы на ремонт автомашины. После этого он понял, что не может исполнять взятые на себя обязательства по оплате кредитов. Также он заведомо знал, что по последним двум кредитам, которые для него были взяты ФИО3 и ФИО5, исполнить обязательства по погашению сумм задолженностей не сможет, поскольку у него не имелось такой возможности. Имея долги перед потерпевшими, чтобы уйти от своих обязательств, он придумал историю про цыган, которые якобы его похитили, после чего он изменил место своего жительства, уехал на постоянное проживание в другой регион, находящийся в его пользовании телефон отключил. В будущем, когда у него выровняется материальное положение, он планировал рассчитаться с потерпевшими, однако сделать этого не успел, поскольку в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, он признает вину по преступлениям в отношении ФИО3 и ФИО5, поскольку действительно похитил путем обмана их денежные средства. По преступлениям в отношении остальных потерпевших он вину не признает, поскольку на момент получения денежных средств от потерпевших, он был уверен в том, что он сможет исполнить обязательства по погашению кредитов, которые были получены потерпевшими для него, осуществлял ежемесячные платежи по кредитам. Не признавая вины в отношении этих потерпевших, он полностью признает свои долговые обязательства перед ними. 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ.г. он занимал у потерпевших под различными предлогами денежные средства, часть которых уходила на оплату кредитов, которые потерпевшие брали по его просьбе для его нужд. То есть для того чтобы не было задолженности по кредитам у одних, он занимал у других, при этом понимая, что не сможет вернуть им занятые денежные средства, так как у него отсутствовала на то такая возможность. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ году, когда ему перестали занимать деньги и он не смог оплачивать кредитные обязательства перед потерпевшими он инсценировал свое похищение, после чего отключил телефон и уехал на постоянное место жительство в 

<

адрес>. Он знал, что у потерпевших остались непогашенные кредиты, однако каких-либо попыток вернуть им деньги не предпринимал, поскольку у него такая финансовая возможность отсутствовала (Том 2 л.д. 37-42). 

Также в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым, ранее данные показания он не подтвердил и указал, что умысла на совершение мошенничества у него не имелось, поскольку в момент передачи ему денежных средств потерпевшими он рассчитывал вернуть им сумму займа в полном объеме. В последующем у него возникли финансовые трудности, он не смог оплачивать кредиты и уехал из 

<

адрес> (Том 3 л.д. 73-77, 97-110).

Подсудимый в судебном заседании свои показания данные при допросе в качестве подозреваемого подтвердил частично, пояснил, что получая денежные средства от потерпевших, он рассчитывал исполнить свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем в протоколе указано иное ему не известно, протокол подписывал не читая, поскольку у него не было очков. В ходе допроса присутствовал адвокат. При подписании протокола ни у него, ни у его защитника никаких заявлений не имелось. Показания, содержащиеся в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, подтвердил. В ходе предварительного следствия изменение показаний вызвано тем, что при первоначальном допросе он плохо себя чувствовал, тогда, как при последующих допросах его самочувствие улучшилось, и он смог давать более подробные показания. 

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении каждого инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении ФИО1, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей ФИО1, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она знакома с подсудимым, поскольку ранее он встречался с ее сестрой ФИО10 Между ней и подсудимым сложились доверительные отношения. В ДД.ММ.ГГГГ году по просьбе подсудимого она получила в ПАО «Восточный Экспресс Банк» кредитную карту на сумму 

<

данные изъяты> и передала ему указанную денежную сумму, с тем условием, что подсудимый самостоятельно будет исполнять кредитные обязательства перед банком. В дальнейшем подсудимый, узнав о ее желании приобрести новый автомобиль, предложил ей свои услуги, на что она ответила согласием. Далее она оформила кредиты в ПАО «Восточный Экспресс Банк» на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые были переданы подсудимому на приобретение автомобиля. После этого подсудимый исчез, при этом автомобиль он так и не приобрел, обязательства по кредиту в 

<

данные изъяты> исполнять перестал, в связи с чем на нее легло бремя погашения обязательств перед банком. До настоящего времени ущерб ей не погашен. 

Показаниями свидетеля ФИО11 содержащимися в протоколе его допроса, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый приходится ему знакомым, между ними сложились приятельские отношения. 8-ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО124, который проживал совместно с ФИО10 В ходе беседы ФИО57 ему сообщил, что у него имеются большие долги которые образовались в связи с тем, что его знакомые по его просьбе брали для него кредиты, которые он погасить изначально не мог. Также ФИО58 сообщил, что он планирует уехать в 

<

адрес> для того чтобы его никто не нашел, предложил ему поехать вместе с ним, однако он отказался. На его вопрос, каким образом он планирует вернуть долги, ФИО59 ответил, что это ни его проблемы, сообщил, что он готовит инсценировать свое похищение. Через некоторое время по просьбе ФИО125 он оформил на свое имя сим-карту оператора «Мегафон», которую передал последнему, чтобы тот мог пользоваться новым телефонным номером, оформленным на другого человека. В середине ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО60 ему позвонил и сообщил, что в 

<

адрес> он приобрел новый автомобиль. 14 или ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 он узнал о том, что ФИО61 пропал, в связи с чем она обратилась с правоохранительные органы с соответствующим заявлением (Том 2 л.д. 196-198). 

Показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он является директором ООО «Стройэлектромонтажсервис ДВ регион». Летом ДД.ММ.ГГГГ года к нему в фирму на должность водителя устроился работать подсудимый. С ФИО139 у него сложились приятельские отношения, в связи с чем тот неоднократно просил взять для него на свое имя кредит, чтобы он смог рассчитаться с другими кредитами, но он не соглашался. В конце августа ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе ФИО126 он раньше отпустил с работы ФИО13, который также являлся сотрудником его организации. Позже он узнал, что ФИО13 взял для ФИО127 кредит в размере 

<

данные изъяты>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года ФИО62 вновь обратился к нему с просьбой пораньше отпустить ФИО13 с работы чтобы тот смог взять для него кредит. При этом ФИО63 настоятельно просил его никому не рассказывать о том, что ФИО13 берет для него кредиты. Несколько раз ФИО64 через него передавал небольшие денежные сумму ФИО13 в счет погашения кредита. Через некоторое время он узнал, что для ФИО128 также брал кредит ФИО3 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО5 на сумму около 

<

данные изъяты>. Ежемесячная зарплата ФИО129 составляла 

<

данные изъяты>. ФИО65 проработал в его организации до сентября ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно в этот же период времени ФИО66 просил у него занять денег для приобретения автомобиля, но он отказал. После этого ФИО67 пропал

В судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, были оглашены показания свидетеля ФИО12 данные в ходе предварительного следствия (Том 2 л.д. 199-202). 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, пояснил, что противоречия возникли за давностью событий, раньше он помнил лучше детали событий, а также время, когда они происходили. Сведения о суммах кредитов ему стали известны с чужих слов. 

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она познакомилась с подсудимым, после чего они начали встречаться. Общее хозяйство они не вели, ФИО68 постоянно жаловался на наличие у него множества долгов. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года ФИО69 пропал, а именно он сообщил о своей поездки в 

<

адрес> края, откуда позвонил, сообщил, что его схватили неизвестные, после чего он прервал телефонный разговор. После этого она обратилась в правоохранительные органы с заявление о розыске ФИО130, так как переживала за него. Впоследствии она выяснила, что ФИО70 заранее планировал инсценировку своего похищения, перед этим беря у людей в долг большие денежные суммы. Это стало известно, поскольку после указанного телефонного разговора ФИО71 продолжал совершать звонки, из 

<

адрес> уехал на новой автомашине, в дальнейшем он заблокировал свой аккаунт в социальных сетях, накануне своей поездки он раздавал принадлежащие ему вещи. Вместе с ФИО140 пропала его мать. О том, что ФИО72 брал в займы у своих знакомых, а также у ее сестры она узнала только после его исчезновения, поскольку эти сведения он скрывал. Поскольку они проживали совместно, ей известно, что на момент своего выезда в 

<

адрес> ФИО73 имел на руках 

<

данные изъяты>. 

Вина подсудимого также подтверждается. 

Заявлением ФИО1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 5).

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и обвиняемым ФИО141., согласно которому ФИО1 подтвердила свои показания изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, с которыми ФИО74 согласился и их подтвердил (Том № л.д. 99-106)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие документы:

- копия заявления ФИО1 на получение кредита № в Открытом акционерном обществе «Восточный Экспресс банк» на сумму 

<

данные изъяты>; 

- копия графика гашения кредита (приложение к заявлению на получение кредита № в Открытом акционерном обществе «Восточный Экспресс банк»);

- копия заявления ФИО1 на заключение Соглашения о кредитовании счета № в Открытом акционерном обществе «Восточный Экспресс банк» на сумму 

<

данные изъяты>;

- копия заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» («Программа страхования») от ДД.ММ.ГГГГ 

- копия расписки ФИО131 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязуется оплачивать кредит до окончания его срока;

- копия заявления на закрытие Лимита кредитования;

- копия приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 внесла на счет денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в счет погашения кредита,

которые постановлением следователя были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (Том № л.д. 128-133, Том 3 л.д. 60-62).

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении ФИО2, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО2, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с подсудимым, с которым у него сложились дружеские и доверительные отношения. В августе ДД.ММ.ГГГГ года ФИО75 обратился к нему с просьбой оформить для него кредит в Далькомбанке на сумму 

<

данные изъяты>, на что он ответил согласием. Далее в отделении банка, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», он взял на свое имя кредит, при этом полученные денежные средства передал ФИО98, который его заверил в том, что он самостоятельно будет погашать кредитные обязательства перед банком. Через месяц, примерно в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе ФИО132 он вновь взял для него кредит, на сумму 

<

данные изъяты>, при этом как и в первый раз он передал ФИО99 всю денежную сумму, а тот обязался самостоятельно исполнять кредитные обязательства перед банком. В течение одного года ФИО76 вносил ежемесячные платежи по указанным кредитам, после чего в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года пропал, он не мог с ним связаться, в связи с чем ему пришлось самостоятельно исполнять обязательства перед банком. В результате действий подсудимого ему причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, которая является для него значительной. 

Показаниями свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО10, содержание которых приведено выше. 

Вина подсудимого также подтверждается. 

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым ФИО142 согласно которому ФИО2 подтвердил свои показания изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, с которыми ФИО77 согласился и их подтвердил (Том № л.д. 83-90).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие документы:

- заявление ФИО2 на получение кредита № в ОАО «Восточный Экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; 

- график гашения кредита (Приложение № к заявлению на получение кредита № в ОАО «Восточный Экспресс банк»);

- заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» («Программа страхования») от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из лицевого счета за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру счета №;

- заявление ФИО2 на полное досрочное погашение кредита ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

- график погашения ссудной задолженности (Приложение № к Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ). 

- расчет полной стоимости кредита по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ);

- выписка из лицевого счета за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (Том № л.д.185-190, Том 3 л.д. 60-62)

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении ФИО5, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО5, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ранее он находился в дружеских и доверительных отношениях с подсудимым. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО78 попроси у него занять денег в размере 

<

данные изъяты>, на что он ответил, что такой суммы у него нет. После этого ФИО79 предложил ему взять кредит, уверив его в том, что погашать кредит он будет самостоятельно и надлежащим образом. Он согласился помочь ФИО100, для чего ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «СКБ-Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где взял кредит на сумму 

<

данные изъяты>, которую передал подсудимому. В начале мая ДД.ММ.ГГГГ года ФИО80 вновь обратился к нему с просьбой помочь, путем оформления для него кредита на сумму 

<

данные изъяты>, уверив, что кредитные обязательства он будет исполнять самостоятельно. Он согласился помочь ФИО101 и в этот же день в отделении ПАО «Траст банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> взял кредит в размере 

<

данные изъяты>, которые передал ФИО102 В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО81 вновь убедил его взять для него кредит, после чего в отделении банка ПАО «Росбанк», по адресу: 

<

адрес>, он взял кредит на сумму 

<

данные изъяты>, которые передал ФИО103, который вновь заверил его, что кредитные обязательства он будет исполнять самостоятельно. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО82 вновь попросил взять для него кредит, на что он ответил согласием, после чего в отделении банка ПАО «Восточный экспресс банк», по адресу: 

<

адрес>, он взял кредит на сумму 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> внес в счет погашения предыдущего кредита, а оставшиеся 

<

данные изъяты> передал ФИО104 Он доверял ФИО105, так как знал его с детства, а также в связи с тем, что до ноября ДД.ММ.ГГГГ года ФИО83 исправно вносил платежи по всем кредитам. В середине ноября 2013 года ФИО84 уехал за покупкой автомашины в 

<

адрес> и находясь там позвонил ему, сообщил, что садится в автомобиль, после чего связь прервалась и его телефон стал недоступным. На следующий день он встретился с ФИО10, которая сообщила, что ФИО85 пропал в связи с чем она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о его розыске. Позднее он узнал, что ФИО86 его обманул. В результате действий ФИО133 ему причинен крупный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, были оглашены показания потерпевшего ФИО5 данные в ходе предварительного следствия (Том 3 л.д. 7-13). 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил и пояснил, что в ходе предварительного следствия он давал более точные показания, поскольку имел на руках документы из банков, на которые ссылался. 

Показаниями свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО10, содержание которых приведено выше. 

Вина подсудимого также подтверждается. 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы:

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на имя ФИО5 в банке «ТРАСТ» (ПАО) оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>;

- справка о состоянии/наличии ссудной задолженности в ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО5 в ПАО «Восточный экспресс банк» имеется кредитный договор: № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты>, из которых денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> была переведена на другой счет, денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> наличными получена ФИО5;

- сведения о текущей просроченной задолженности из дальневосточного филиала ПАО «Росбанк», согласно которой ФИО5 выдан экспресс-кредит на сумму 

<

данные изъяты>;

- информация о произведенных платежах по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ от заемщика ФИО5 в ПАО «СКБ-банк»,

Которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (Том № л.д. 49-62).

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении ФИО4, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО4, содержащимися в протоколе его допроса, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с ФИО143 с которым у него сложились приятельские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО87 обратился к нему с просьбой занять деньги для приобретения автомобиля, на что он ответил, что денег у него нет. После этого ФИО88 попросил его оформить на свое имя кредит, заверив, что обязательства перед банком по погашению указанного кредита он будет исполнять самостоятельно. Он согласился помочь ФИО106, так как доверял ему, о том что у ФИО134 имелись обязательства перед другими лицами он не знал. После этого в отделении ПАО «СКБ-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он оформил на свое имя кредит в размере 

<

данные изъяты>. В подробности документального оформления кредита он не вникал. После этого он передал ФИО107 указанную сумму. Примерно в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО89 пропал, обязательства перед банком по погашению кредита исполнять перестал (Том 2 л.д. 213-215). 

Показаниями свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО10, содержание которых приведено выше. 

Вина подсудимого также подтверждается. 

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие документы: ответ на запрос с ПАО «СКБ-банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО4 заключен кредитный договор на 

<

данные изъяты>, а также овердрафт для кредитной карты на сумму 

<

данные изъяты>, с приложением в виде выписки по счету, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (Том 2 л.д. 235-246, Том 3 л.д. 60-62). 

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении ФИО3, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с ФИО144. с которым стал поддерживать дружеские отношения. Примерно в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО90 обратился к нему с просьбой занять 

<

данные изъяты>, сообщив что эти деньги ему необходимы для открытия мясной лавки в 

<

адрес>, то есть для ведения предпринимательской деятельности. На тот момент у него в пользовании находилась кредитная карта, с которой он снял указанную сумму и, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, переда ФИО108 В октябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО91 вновь к нему обратился с просьбой занять 

<

данные изъяты>, для приобретения автомобиля для последующей перепродажи. После этого он передал ФИО109 указанную сумму. Передавая ФИО110 деньги, каждый раз тот его заверил о том, что он будет вносить ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов за указанные денежные средства, которые были им получены с кредитной карты. В ноябре этого же года ФИО92 пропал, от его сожительницы ему стало известно, что тот скрылся, после этого он понял, что ФИО93 его обманул. В результате действий ФИО135 ему причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который является для него значительным. 

Показаниями свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО10, содержание которых приведено выше. 

Вина подсудимого также подтверждается. 

Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым ФИО145 согласно которому ФИО3 подтвердил показания изобличающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, с которыми ФИО94 согласился и их подтвердил (Том № л.д. 75-82).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие документы: ответ на запрос с АО «Роял кредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в пользовании ФИО3 находилась кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 

<

данные изъяты>., с приложением выписки по счету №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного счета были обналичены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ были обналичены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (Том № л.д. 235-246, Том 3 л.д. 60-62).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, допустимости, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было, а так же о достаточности доказательств для вывода о виновности подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений, и не дающими оснований сомневаться в его виновности в предъявленном обвинении.

Показания потерпевших и свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, существенных противоречий не содержат. 

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не усматривается. 

Оценивая показания подсудимого, суд признает достоверными его показания данные им при допросе в качестве подозреваемого. Его последующие показания, в том числе данные в ходе судебного заседания, суд признает достоверными лишь в той части, в какой эти показания не противоречат установленным фактическим обстоятельствам по делу. 

Доводы подсудимого об отсутствии умысла на обман потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО4, со ссылкой на то, что изначально им исполнялись обязательства по погашению кредитных обязательств, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются материалами дела. В судебном заседании установлено, что на момент получения денежных средств от указанных потерпевших имущественное положение подсудимого не позволяло ему исполнить свои обязательства перед ними, а указанные обязательства исполнялись за счет денежных средств, полученных путем обмана от других потерпевших. 

Доводы стороны защиты о том, что протокол допроса ФИО136 в качестве подозреваемого содержит в себе недостоверные сведения, также признаются судом недостоверными, поскольку они не подтверждены какими-либо объективными данными. Из протокола указанного допроса следует, что допрос ФИО137 производился в присутствии адвоката, по окончанию допроса он знакомился с его содержанием, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе и выполненная им рукописная запись о том, что показания с его слов записаны верно и им прочитаны. По окончанию допроса ни от подсудимого, ни от его защитника каких-либо замечаний не поступало. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого правильно и обоснованно квалифицированы:

- по преступлениям в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, по каждому преступлению;

- по преступлениям в отношении ФИО15 и ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому преступлению. 

Судом установлено, что подсудимый похищал денежные средства потерпевших, сознательно сообщая им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение их в заблуждение, то есть путем их обмана. 

О наличии квалифицирующих признаков «причинение значительного ущерба гражданину», а также «крупный ущерб», свидетельствует материальное положение потерпевших и размер причиненного им ущерба, который превышает сумму в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно, установленную п.п. 2, 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три из которых относятся к категории тяжких преступлений, два к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются частичное признание им своей вины, наличие на иждивении пожилой матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем в отношении него подлежит назначение наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием, без применения положений ст. 73 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд, основываясь на положениях п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимому связанного с лишением свободы в исправительной колонии общего режима. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Также не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. 

При рассмотрении гражданских исков суд учитывает позицию подсудимого, который исковые требования каждого потерпевшего признал в полном объеме, и приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевших, в соответствии со ст. 15, ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в объеме не возмещенного ущерба, причиненного преступлениями. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО1) в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО5) в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО4) в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО111 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО112 в виде содержания под стражей оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО138 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО1, ФИО2. ФИО3 к ФИО113 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО114 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.