УИД: 76RS0013-01-2025-001691-50

Дело № 1-303/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 21 августа 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лапчинской А.Н.,

с участием государственных обвинителей Рыбинской городской прокуратуры Стрелкова Д.А., Чистякова А.В.,

подсудимого ФИО19,

защитника – адвоката Федорова А.В., 

при секретаре Розановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО19, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО19 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества (по первому эпизоду); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) (по второму эпизоду). 

Преступления совершены 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

1. ФИО19 08 февраля 2025 года в период с 11 часов 47 минут по 11 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (далее по тексту - 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей и витрин с товарами в указанном торговом зале, взяв руками, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: колбасу «Вернер» Московская» варено-копченая в количестве 11 штук стоимостью 285 рублей 42 копейки с НДС за единицу товара на общую сумму 3 139 рублей 62 копейки с НДС, зубную пасту «Splat» (Сплат) профессиональная биокальций 100 г в количестве 4 штук стоимостью 136 рублей 43 копейки с НДС за единицу товара на общую сумму 545 рублей 72 копейки с НДС, колбасу «Папа может» ароматная с чесноком полукопченая в количестве 1 штуки стоимостью 103 рубля 73 копейки с НДС, а всего на общую сумму 3 789 рублей 07 копеек с НДС. Сложив похищенные товары в находящуюся при нем спортивную сумку, специально принесенную для совершения преступления, ФИО19, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар, проследовал с похищенным имуществом мимо кассовой зоны магазина 

<

данные изъяты> к выходу из указанного магазина, имея намерение скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом и получить реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Однако, 08 февраля 2025 года в 11 часов 50 минут, преступные действия ФИО19 стали открыты и очевидны для продавца указанного магазина ФИО7, которая, приблизившись к ФИО19 и преградив ему путь к выходу из магазина, высказала в адрес ФИО19 законное требование возвратить похищенные товары, обозначив, таким образом, что преступные действия ФИО19 приобрели открытый характер. ФИО19, осознавая, что его преступные действия стали открыты и очевидны для ФИО7, игнорируя законное требование о возвращении похищенного, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто с целью удержания похищенного, 08 февраля 2025 года в 11 часов 50 минут с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, выбежав из торгового зала магазина, тем самым, открыто похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО19 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 3 789 рублей 07 копеек.

2. ФИО19, имея единые корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО2 в Банке 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а также с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО2 в Банке 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и действуя по их реализации, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица, в том числе работники торговых организаций, не осознают противоправный характер его действий, используя банковские карты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Банка 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, переданные ему ФИО6 около 16 часов 15 минут 23 февраля 2025 года на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, осознавая, что денежные средства на данных банковских счетах ему не принадлежат, а данные банковские карты являются средствами персонифицированного доступа к указанным выше банковским счетам, не имея каких-либо законных оснований для использования карт, 23 февраля 2025 года в период с 16 часов 21 минуты по 21 час 04 минуты тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО2 в Банке 

<

данные изъяты>, принадлежащие последнему денежные средства в размере 3 751 рубля 00 копеек, с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО2 в Банке 

<

данные изъяты>, принадлежащие последнему денежные средства в размере 11 649 рублей 00 копеек, а всего с указанных счетов денежных средств на общую сумму 15 400 рублей 00 копеек, путем осуществления оплаты бесконтактным способом различных товаров в торговых организациях, расположенных 

<

адрес>, а именно: 

- в торговом павильоне 

<

данные изъяты> - индивидуального предпринимателя ФИО12, находящемся 

<

адрес>, около 16 часов 21 минуты 23 февраля 2025 года используя банковскую карту 

<

данные изъяты> лично оплатил товары на сумму 279 рублей 00 копеек;

- в кафе «

<

данные изъяты>», находящемся 

<

адрес>, около 16 часов 24 минут 23 февраля 2025 года, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>, лично платил товары на сумму 220 рублей 00 копеек;

- у индивидуального предпринимателя ФИО13, в 

<

адрес>, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>, около 16 часов 31 минуты 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 489 рублей 00 копеек; около 16 часов 32 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 320 рублей 00 копеек;

- в павильоне «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО18, расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 16 часов 36 минут 23 февраля 2025 года, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>, лично оплатил товары на сумму 290 рублей 00 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО11, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> около 16 часов 46 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 627 рублей 00 копеек, около 16 часов 50 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 657 рублей 00 копеек, около 16 часов 52 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 519 рублей 00 копеек, около 16 часов 55 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 469 рублей 00 копеек, около 18 часов 08 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 450 рублей 00 копеек; банковской картой 

<

данные изъяты> около 16 часов 57 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 225 рублей 00 копеек, около 17 часов 49 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 858 рублей 00 копеек, около 17 часов 51 минуты 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 895 рублей 00 копеек, около 17 часов 52 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 558 рублей 00 копеек; около 17 часов 54 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 207 рублей 00 копеек; около 17 час 55 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 843 рубля 00 копеек, около 17 часов 57 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 769 рублей 00 копеек, около 17 часов 59 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 875 рублей 00 копеек; 

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> лично оплатил товары, реализуемые 

<

данные изъяты>, а именно: около 20 часов 06 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 25 рублей 00 копеек; около 20 часов 09 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 06 рублей 00 копеек; около 20 часов 11 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 95 рублей 00 копеек; около 20 часов 14 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 157 рублей 00 копеек; около 20 часов 17 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 268 рублей 00 копеек; около 20 часов 19 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 427 рублей 00 копеек; около 20 часов 21 минуты 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 354 рубля 00 копеек; около 20 часов 31 минуты 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 830 рублей 00 копеек; около 20 часов 33 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 548 рублей 00 копеек; около 20 часов 38 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 345 рублей 00 копеек; около 20 часов 47 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 314 рублей 00 копеек; около 20 часов 55 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 255 рублей 00 копеек; около 20 часов 57 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 90 рублей 00 копеек; около 21 часа 04 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 340 рублей 00 копеек; 

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> лично оплатил товары, реализуемые 

<

данные изъяты>, а именно: около 20 часов 14 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 999 рублей 00 копеек; около 20 часов 30 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 298 рублей 00 копеек; около 20 часов 58 минут 23 февраля 2025 года лично оплатил товары на сумму 499 рублей 00 копеек.

Похищенными 23 февраля 2025 года в период с 16 часов 21 минуты по 21 час 04 минуты с единым умыслом с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО2 в Банке 

<

данные изъяты>, и с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО2 в Банке 

<

данные изъяты>, принадлежащими ФИО2 денежными средствами в размере 15 400 рублей 00 копеек и приобретенными на них товарами ФИО19 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 15 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, пояснив, что в тексте предъявленного обвинения обстоятельства хищений изложены верно, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 25-28, т. 1 л.д. 115-119, т. 1 л.д. 128-131, т. 1 л.д. 152-154, т. 2 л.д. 126-129), согласно которым 08 февраля 2025 года около 12 часов он пришел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> с целью украсть продукты питания. Зайдя в магазин, направился к холодильным полкам с колбасой и взял оттуда 12 упаковок копченой колбасы, какой именно марки не помнит. Указанную колбасу он сложил к себе в черную спортивную сумку. Далее ходил по магазину и выбирал, что еще можно украсть, взял 4 упаковки пасты, марку также не помнит, убрал их в свою сумку. На выходе из магазина его остановила продавец, сказала выкладывать товар из сумки, он ей ответил, что ничего не брал. Продавец сказала, что видела, как он клал товар к себе в сумку, и еще раз потребовала выложить товар. ФИО19 решил убежать от нее, однако она стала его останавливать, он начал изворачиваться и отталкивать ее, чтобы сбежать с похищенным товаром. Далее он выбежал из магазина, продавец побежала за ним; он убежал. Похищенный товар оставил себе и распорядился им по своему усмотрению - употребил в пищу. С ним в магазине находился мужчина в оранжевых штанах, это малознакомый ему мужчина по имени ФИО1, познакомились они недавно в ходе распития спиртных напитков. Они ни о чем не договаривались, заранее ничего не планировали. Выходили в одно время, потому что так совпало, о чем разговаривали, не помнит. После того как ФИО19 и мужчина выбежали из магазина, они пробежали вместе пару дворов, а потом разошлись каждый по своим делам. По факту кражи не общались, умысла на совершение хищения совместно у них было. Где ФИО1 может находиться, ФИО19 не известно. В дальнейшем пояснил, что 08 февраля 2025 года он находился в магазине 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), когда решил похитить колбасу, зубную пасту. Похищенное сложил в спортивную сумку. Когда он проходил мимо кассы, продавец потребовала выложить похищенное, но требование он проигнорировал, выбежал из магазина, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить.

23 февраля 2025 года, в дневное время, он (ФИО19) вместе со своим знакомым ФИО6 находился 

<

адрес>, он (ФИО19) находился в трезвом состоянии. Они увидели мужчину, сидящего на лавке около елок, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Он (ФИО19) это понял по тому, что у мужчины была несвязная речь, его шатало, от него исходил явный запах алкоголя. ФИО19 и ФИО6 решили помочь мужчине подняться с лавки, так как было видно, что у него это не получалось. Подойдя, они вдвоем с ФИО6 одновременно помогли мужчине подняться с лавки, после чего мужчина ушел. Они (ФИО19 и ФИО6) с мужчиной ни о чем не разговаривали, тот был сильно пьян. ФИО19 с ФИО6 пошли по своим делам. Почти сразу как они отошли от того места, где помогли мужчине подняться, ФИО6 откуда-то достал мобильный телефон в чехле-книжке красного цвета. Ранее он (ФИО19) у ФИО6 телефон не видел, его у ФИО6 вообще не было. Откуда у ФИО6 появился телефон, ему (ФИО19) не было известно, он у него об этом не спрашивал, а сам ФИО6 об этом не говорил. ФИО6 вынул сам мобильный телефон из чехла и оставил себе, и ФИО19 попросил его отдать чехол ему, так как у него телефон был и ему нужен был для него чехол. ФИО6 передал ему чехол. Он (ФИО19) взял его, раскрыл и увидел, что внутри в кармашке находятся две карты банка 

<

данные изъяты>. Он сразу решил воспользоваться этими картами в личных корыстных целях, то есть при их помощи он решил покупать для себя все то, что захочет, то есть решил совершить преступление. Он понимал, что это противозаконно и это будет преступлением, но все равно решил его совершить. При этом сам чехол ему уже был не интересен, он его просто выкинул во дворах домов 

<

адрес>. Он сразу решил воспользоваться этими картами, стал заходить в различные магазины и покупать для себя различные продукты и спиртное. Помнит, что покупал шаверму в кафе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, продукты и спиртное в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, также покупал продукты и спиртное в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, сигареты в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. С момента, как они (ФИО19 и ФИО6) помогли подняться мужчине, до того, как он совершил первую покупку, прошло около 10 минут. С момента, как он получил в распоряжение две карты банка 

<

данные изъяты>, прошло не более 5 минут. Следователем ему продемонстрированы выписки банка 

<

данные изъяты>, где указано, что первую покупку он совершил в 16 часов 21 минуту 23 февраля 2025 года. То есть две карты банка 

<

данные изъяты> он получил в распоряжение около 16 часов 15 минут 23 февраля 2025 года. Именно в это время у него возник умысел на совершение преступление.

При расчетах банковскими картами, которые были в его распоряжении, он не выбирал, какой именно картой из двух ему расплачиваться, то есть какую брал из кармана, той и расплачивался. При этом он не обращал внимания, есть ли на картах указание на их владельца. В какой-то момент при совершении очередной покупки терминал выдал информацию о том, что на картах нет денег. Тогда он решил обе карты выкинуть, выкинул их около дома, в здании которого находится магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. После совершения очередных покупок, когда в пакете накапливалось много продуктов, он относил купленное к себе домой, потом снова шел и покупал то, что ему хотелось.

Все покупки он совершал один, в магазины заходил один, ФИО6 оставался на улице, а он (ФИО19) заходил в магазины и покупал при помощи карт себе продукты. При этом он говорил ФИО6, что у него есть деньги, что праздник, что он купит продуктов, и они погуляют. После совершения последней покупки, когда на картах уже не было денег, он с ФИО6 пошли домой к ФИО19 и стали праздновать праздник 23 февраля - День защитника Отечества. При этом все время, пока он совершал покупки, спиртное он не выпивал, то есть был трезв. Никто не давал ему право брать и пользоваться теми двумя банковскими картами, которые он нашел в чехле от телефона, который ему передал ФИО6, ему никто не разрешал пользоваться деньгами, которые находились на счетах тех двух карт. Изначально, увидев карты, он не хотел возвращать их владельцу, не хотел предпринимать мер по их возвращению, не хотел обращаться в полицию или банк, чтобы вернуть две карты, он сразу решил воспользоваться ими, при их помощи совершать покупки для себя, то есть сразу решил совершить преступление покупая для себя различные товары, совершать хищение денег со счетов тех двух карт. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, планирует возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб из имеющихся у него накопления. Показания дает добровольно без принуждения. Явку с повинной давал также добровольно, без принуждения. К сотрудникам полиции никаких претензий не имеет.

В последующем подтвердил ранее данные показания, дополнительно сообщил, что при расчетах банковскими картами, которые были в его распоряжении, он не выбирал, какой именно картой из тех двух ему расплачиваться, то есть какую брал из кармана, той и расплачивался в магазинах: кафе «

<

данные изъяты>» (расположено 

<

адрес>), магазин «

<

данные изъяты>» (расположен по адресу: 

<

адрес>), магазин «

<

данные изъяты>» (расположен по адресу: 

<

адрес>), магазин «

<

данные изъяты>» (расположен по адресу: 

<

адрес>). Более название магазинов и где они расположены не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, но допускает, что было еще 3-4 магазина.

При допросе в качестве обвиняемого указал, что 23 февраля 2025 года после обнаружения двух банковских карт банка 

<

данные изъяты> он заходил в различные магазины и приобретал для себя различные продукты и спиртное. Он находился со своим знакомым – ФИО6, но в магазины ФИО6 с ним не заходил. После совершения последней покупки, ФИО19 и ФИО6 пошли домой к ФИО19, стали праздновать 23 февраля. При совершении покупок ФИО19 не выпивал спиртное. При проведении проверки показаний ошибочно указал, что находился в алкогольном опьянении. 

В судебном заседании подсудимый ФИО19 оглашенные показания подтвердил, указал, что при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения он не находился, был в трезвом состоянии, ранее ошибочно указал о нахождении в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что намерен встать на путь исправления, раскаивается в содеянном. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО19 его вина в совершении преступлений подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

По первому эпизоду обвинения:

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8 (т. 1 л.д. 34-37, т. 2 л.д. 42-45), свидетелей ФИО17 (т. 1 л.д. 40-44), ФИО7 (т. 1 л.д. 45-50, т. 2 л.д. 50-53), ФИО3 (т. 1 л.д. 51-55, т. 2 л.д. 46-49).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8 (менеджера по безопасности торговой сети магазинов 

<

данные изъяты>, расположенных 

<

адрес>) от 28 февраля 2025 года, оглашенных частично, следует, что в его должностные обязанности входит обеспечение, и контроль соблюдения мер безопасности на объектах. На основании имеющейся доверенности имеет право представлять интересы 

<

данные изъяты> в правоохранительных органах и судах. 08 февраля 2025 года в дневное время ему позвонила директор магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО3 и пояснила, что 08 февраля 2025 года в утреннее время на выходе из магазина работник торгового зала ФИО7 пыталась задержать мужчину, который хотел похитить из магазина товар. ФИО7 остановила мужчину на выходе из магазина и требовала, чтобы тот выдал похищенное, но мужчина ее законные требования проигнорировал, стал хватать ФИО7 за руки, чтобы покинуть помещение магазина с похищенным. Далее он оттолкнул ФИО7 в сторону и скрылся из помещения магазина, тем сам открыто похитив товар. От того, что мужчина хватал ФИО7 за руки и оттолкнул, она испытала физическую боль. В настоящее время стало известно, что открытое хищение совершил ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО19 ФИО8 не знаком. Конфликтных ситуаций, долговых отношений с ним не возникало. В 

<

данные изъяты> ФИО19 никогда не работал, брать, пользоваться и распоряжаться товаром, принадлежащим 

<

данные изъяты>, ФИО8 ФИО19 не разрешал. ФИО19 похитил открыто 08 февраля 2025 года следующий товар: 11 шт. «ФИО20 в/к кат. А 500г» стоимостью 259 рублей 47 копеек за 1 штуку без учета НДС, а всего на общую сумму без учета НДС 2 854 рубля 17 копеек, по розничной цене 349 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму по розничной цене 3 839 рублей 00 копеек; 4 шт. «SPLAT 3/паста PROF. Биокальций 100г» стоимостью 113 рублей 69 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму без учета НДС 454 рубля 76 копеек, по розничной цене стоимостью за 1 штуку 139 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 556 рублей 00 копеек; 1 шт. «АРОМАТНАЯ С ЧЕСНОКОМ ПМ п/к в/у» стоимостью 94 рубля 30 копеек без учета НД, по розничной цене 149 рублей 00 копеек.

В дополнительных показаниях от 19 июня 2025 года указал, что из расчета товаров по стоимости с НДС, похищенный товар оценивается следующим образом: «Вернер» колбаса Московская в/к в количестве 11 шт. общей стоимостью 3 139 рублей 62 копейки по цене с НДС из расчета 285 рублей 42 копейки за штуку; зубная паста «Splat Prof биокальций» 100 г 4 шт. общей стоимостью 545 рублей 72 копейки по цене с НДС из расчета 136 рублей 43 копейки за штуку; «Папа может» колбаса аром с чесн. п/к 1 шт. 103 рубля 73 копейки. Общий ущерб 3 789 рублей 07 копеек по цене с НДС. 

Из показаний свидетеля ФИО17 (старшего работника торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>), оглашенных частично, следует, что 08 февраля 2025 года она находилась на работе в указанном магазине и исполняла свои должностные обязанности. Когда она находилась в подсобном помещении магазина 08 февраля 2025 года около 11 часов 50 минут, услышала крик в торговом зале магазина, решила выйти посмотреть, что там происходит. Когда вышла, то увидела, что на выходе из магазина стоит работник торгового зала указанного магазина - ФИО7, а также покупатели и мужчина. Данный мужчина хватал ФИО7 за руки, а потом покинул помещение магазина и убежал. Далее ФИО7 пояснила, что данный мужчина похитил из магазина товар, она требовала, чтобы он его вернул, но он проигнорировал ее требования. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина торгового зала установлено, что мужчина похитил из магазина 08 февраля 2025 года следующий товар: 11 шт. «Вернер» Московская в/к кат. 500 г, 4 шт. «SPLAT» 3/паста PROF Биокальций 100 гр., 1 шт. «Ароматная» с чесноком ПМ п/к в/у. В настоящее время известно, что открытое хищение указанного товара 08 февраля 2025 года совершил ФИО19 Похищенный товар ФИО19 складывал себе в сумку, которая находилась при нем.

Из показаний свидетеля ФИО7 (работника торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты>) от 09 апреля 2025 года, оглашенных частично, следует, что 08 февраля 2025 года была ее рабочая смена, она находилась в указанном магазине на работе. В дневное время 08 февраля 2025 года, когда ФИО7 находилась на кассе магазина и пробивала товар покупателям, около 11 часов 50 минут, на выход из магазина, минуя кассовую зону, шли двое мужчин, показавшиеся ей подозрительными: они оглядывались по сторонам, вели себя странно. При них находились спортивные сумки, было видно, что в них что-то лежит. Тогда ФИО7 поняла, что они что-то похитили из магазина, решила задержать данных мужчин, встала у выхода из магазина и стала требовать, чтобы они вернули похищенное. Один мужчина на требование выложил из сумки одну бутылку игристого вина и поставил ее на кассу, после чего ФИО7 выпустила его. Второй мужчина на законные требования не реагировал и убежал. Она побежала следом за мужчиной, а когда вышла на улицу, то поняла, что ей его не догнать. Также на помощь ей прибежала работник торгового зала - ФИО17. Далее ФИО7 просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина, в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что молодой человек, который убежал, открыто похитил следующий товар: 11 шт. «Вернер» Московская в/к кат. 500 г стоимостью по розничной цене за одну штуку 349 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3 839 рублей 00 копеек; 4 шт. «SPLAT» 3/паста PROF Биокальций 100 гр., стоимости по розничной цене за одну штуку 139 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 556 рублей 00 копеек; 1 шт. «Ароматная» с чесноком ПМ п/к в/у стоимостью по розничной цене 556 рублей 00 копеек. Весь похищенный товар данный мужчина складывал в сумку, которая находилась при нем. Общий материальный ущерб от действий мужчины составил в размере 4 544 рублей 00 копеек. В настоящее время известно, что данного мужчину зовут ФИО19 Ей ФИО19 не знаком, конфликтных ситуаций, долговых отношений с ним не возникало. 

Согласно дополнительному допросу от 19 июня 2025 года, оглашенному в части, ФИО7 ранее данные показания подтвердила частично, указала, что ФИО19 за руки ее не хватал, когда ФИО19 пытался похитить товар, она по инерции ударилась плечом об стену, руками до ее рук ФИО19 не дотрагивался, в ее адрес угроз не высказывал. 

Из показаний свидетеля ФИО3 (управляющей магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты>) от 09 апреля 2025 года, оглашенных частично, следует, что 08 февраля 2025 года она находилась на работе в указанном магазине и исполняла свои служебные обязанности. От старшего продавца указанного магазина ФИО17 ФИО3 стало известно, что неизвестный мужчина открыто похитил из магазина товар, а именно: 11 шт. «Вернер» Московская в/к кат. 500 г, 4 шт. «SPLAT» з/паста PROF Биокальций 100 г, 1 шт. «Ароматная» с чесноком ПМ п/к в/у. Известно, что работник торгового зала ФИО7 пыталась задержать мужчину, требовала, чтобы тот вернул похищенное, но мужчина на её законные требования не реагировал. Хватал ФИО7 за руки, впоследствии оттолкнул и покинул помещение магазина с похищенным, тем самым его открыто похитил. О данном факте сообщила в полицию, а также менеджеру по безопасности 

<

данные изъяты> ФИО8 В настоящее время известно, что открытое хищение 08 февраля 2025 года из магазина совершил ФИО19 ФИО19 в указанном магазине никогда не работал. Конфликтных ситуаций, долговых отношений с ним не возникало. Товар, который продается в данном магазине, принадлежит 

<

данные изъяты>. Охраны в магазине нет. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, время на видеозаписи соответствует Московскому времени, постоянно за обстановкой никто не наблюдает. 

В ходе дополнительного допроса от 19 июня 2025 года указала, что в заявлении от 12 февраля 2025 ошибочно указала сумму общего ущерба в размере 5 773 рублей 44 копеек по полочной цене, просит ущерб считать в размере 3 789 рублей 07 копеек по цене с НДС, из расчета: колбаса «Вернер Московская» 11 шт. 3 139 рублей 62 копейки по цене с НДС из расчета 285 рублей 42 копейки за штуку, колбаса «Папа может» за 1 шт. 103 рубля 73 копейки, 4 шт. зубной пасты «Splat Prof биокальций» 545 рублей 72 копейки по цене с НДС из расчета 136 рублей 43 копейки за штуку. 

Кроме того, виновность подсудимого по первому эпизоду установлена следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением в МУ МВД России «Рыбинское» 08 февраля 2025 года в 12 часов 40 минут по телефону «02» от ФИО3 о хищении товара в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 4);

- заявлением ФИО3 от 12 февраля 2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО19, который около 11 часов 50 минут 08 февраля 2025 года совершил открытое хищение товаров 

<

данные изъяты> из магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, причинив общий ущерб в размере 5 773 рублей 44 копеек по полочной цене (т. 1 л.д. 9);

- протоколом явки с повинной ФИО19 от 12 февраля 2025 года, в которой он сообщил о том, что 08 февраля 2025 года в дневное время суток, находясь по адресу 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты>, открыто похитил продукты питания, после того, как его заметил продавец, убежал из магазина. Данные продукты питания потратил по собственному усмотрению, съел. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме (т. 1 л.д. 22);

- протоколом проверки показаний на месте от 29 мая 2025 года, в ходе которой были проверены показания ФИО19, указавшего, что находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> у холодильных полок он взял 12 упаковок копченой колбасы (названия не помнит), 4 упаковки пасты (названия не помнит), которые сложил в черную спортивную сумку. На выходе из магазина его остановил продавец и потребовал все выложить из сумки, выполнить эти требования ФИО19 отказался, оттолкнул сотрудника магазина и убежал из магазина. Похищенные товары оставил себе (т. 1 л.д. 155-167);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2025 года в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т. 2 л.д. 11-17);

- протоколом осмотра предметов от 17 июня 2025 года с участием свидетеля ФИО7, в ходе которого осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17 июня 2025 года в магазине 

<

данные изъяты>. Из осмотра видеозаписи с наименованием «заход» следует, что камера установлена в торговом зале магазина и направлена на кассовую зону указанного магазина. Слева в верхнем углу время и дата: 08.02.2025 11 час 47 мин. В правой части экрана видно расположение кассовой зоны, у которой находятся люди. За кассовой зоной находится женщина - ФИО7 В это время в магазин заходит мужчина (далее по тексту первый мужчина), который одет в кепку черного цвета, куртку черного цвета, при себе имеющий сумку черного цвета, черные штаны с оранжевыми вставками, черные ботинки. Со слов ФИО7, она обратила внимание на мужчину сразу же, так как ранее он в данном магазине уже воровал товар. Далее просмотрена видеозапись с наименованием «Выходят с похищенным». При открытии видео, вверху в левом углу установлена дата и время: 08.02.2025 11 час 50 мин, через кассовую зону мимо начинает проходить вышеуказанный мужчина, со слов ФИО7, она в это время нажимает кнопку «вызов сотрудника», которая находится под столом справа. Далее от кассовой зоны к первому мужчине начинает подходить ФИО7, останавливает мужчину, со слов ФИО7, она попросила выложить товар, на что мужчина ей ответил: «сейчас выложу бутылку вина.» В это время подходит второй мужчина, 

<

данные изъяты>, в левой руке держит сотовый телефон, одет мужчина в черную куртку, синие джинсы, на левой стороне сбоку спортивная сумка черного цвета, белые кроссовки с черными вставками. ФИО7 останавливает мужчину, протягивает руки, тем самым пытается преградить путь к выходу из магазина, со слов ФИО7 мужчина начал возмущаться, ругаться матом, что она не выпускает его из магазина, в это время стоят покупатели у двери. Мужчина начинает приближаться к двери, ФИО7 отталкивает двумя руками мужчину, мужчина делает шаг назад и начинает обходить с левой стороны к двери выхода магазина. Путь ему преграждает женщина и ФИО7, снова ФИО7 отталкивает. Далее к двери подходит первый мужчина, говорит: «все поставил на кассовую ленту, у меня больше ничего нет». Указывает левой рукой ФИО7, что поставил бутылку на кассовую ленту. ФИО7 оборачивается, видит бутылку, в это время первый мужчина приоткрывает дверь и начинает уходить. В этот момент следом за ним пытается выйти второй мужчина, ФИО7 двумя руками пытается задержать мужчину, мужчина в левой руке держит сотовый телефон, а правой рукой хватает ФИО7 за рукав левой руки. Далее ФИО7 хватает двумя руками за сумку и тянет на себя, мужчина вырывается и по инерции, со слов ФИО7, она стукается о стенку верхней третью плеча, от чего почувствовали физическую боль, мужчина в это время убегает. Со слов ФИО7 минут через 15 на руке в верхней трети плеча образовался синяк, размером 10 см на 5 см, за медицинской помощью не обращалась, через 10 дней от 08 февраля 2025 года синяк сошел, со здоровьем все в порядке (т. 2 л.д. 23-28);

- протоколом осмотра предметов от 20 июня 2025 года с участием подозреваемого ФИО19, защитника Федорова А.В., в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи с наименованием «заход» установлено, что камера видеонаблюдения установлена в торговом зале магазина и направлена на кассовую зону указанного магазина. Слева в верхнем углу время и дата: 08.02.2025 11 час 47 мин. В правой части экрана видно расположение кассовой зоны, у которой находятся люди. За кассовой зоной находится женщина — продавец (кассир). В это время в магазин заходит мужичина, который одет в кепку черного цвета, куртку черного цвета, черные штаны с оранжевыми вставками, черные ботинки, при нем сумка черного цвета. Со слов подозреваемого ФИО19, данного мужчину зовут ФИО1, ранее с ним знаком не был. 

При просмотре второй видеозаписи под названием «Воруют», на видео вверху в левом углу, установлена дата и время: 08.02.2025 11 час 48 мин. Осмотром установлено, что к стеллажам с колбасной продукцией подходит ФИО19, который одет в черную куртку, синие джинсы, белые кроссовки с черными вставками, на левой стороне сбоку спортивная сумка черного цвета, в правой руке держит сотовый телефон. Волосы на голове темного цвета, на лице имеется бородка. ФИО19 с полок холодильной витрины берет за несколько приемов колбасу и убирает ее в сумку, которая находится при нем. Далее к данному мужчине подходит ФИО1, и они о чем-то между собой разговаривают, после чего мужчины отходят от холодильной витрины. Сколько всего взял колбасы, и каких наименований на видеозаписи не видно. Со слов подозреваемого ФИО19, никакой договоренности между ним и ФИО1 о хищении продуктов из магазинов не было. 

Третья видеозапись под названием «Воруют зал 2». При открытии видео, вверху в левом углу, установлена дата и время. 08.02.2025 в период с 11 час 49 мин по 11 час 50 мин ФИО19 подходит к стеллажу с зубными пастами, протягивает руку и убирает товар в сумку. Количество и наименование изъятого на видеозаписи не видно. Со слов подозреваемого ФИО19, никакой договоренности с ФИО1 не было. 

Четвертая видеозапись под названием «Выходят с похищенным». При открытии видео, вверху в левом углу, установлена дата и время: 08.02.2025 11 час 50 мин. Через кассовую зону мимо начинает проходить ФИО1. В это время от кассовой зоны к мужчине начинает подходить продавец-кассир, останавливает мужчину. В это время подходит ФИО19 Продавец останавливает мужчину, протягивает руки, тем самым пытается преградить путь к выходу из магазина. Со слов подозреваемого ФИО19, он начал говорить, что ничего не похищал, просил выпустить из магазина. ФИО19 начинает приближаться к двери, продавец отталкивает двумя руками ФИО19, тот делает шаг назад и начинает обходить с левой стороны к двери выхода магазина. Путь ему преграждает продавец, отталкивает. Далее к двери подходит ФИО1, который говорит: «все поставил на кассовую ленту, у меня больше ничего нет». Указывает левой рукой продавцу, что поставил бутылку на кассовую ленту. Продавец оборачивается, видит бутылку, в это время ФИО1 приоткрывает дверь и начинает уходить. В этот момент следом за ним пытается выйти из помещения магазина ФИО19 Продавец двумя руками пытается задержать ФИО19, который в левой руке держит сотовый телефон, а правой рукой хватает за рукав левой руки продавца. Далее продавец хватает двумя руками за сумку и тянет на себя, ФИО19 вырывается и по инерции, продавец ударяется об стенку плечом.

Со слов подозреваемого ФИО19 за руки продавца он не хватал. Когда продавец пыталась его удержать, то хватала его руками, пыталась удержать на месте, и, в какой-то момент, ему удалось вырваться в коридор, но продавец начала тянуть за спортивную сумку, от чего побежав, продавец по инерции ударилась об стенку плечом. Со слов ФИО19 в коридоре продавца руками не удерживал, тем самым физическую силу не применял (т. 2 л.д. 108-117);

- справкой об ущербе 

<

данные изъяты>, согласно которой общий ущерб от хищения товара, имевшего место 08 февраля 2025 года из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, составил 3 789 рублей 07 копеек по цене с НДС. Похищено: колбаса «Вернер Московская» в/к кат 11 шт 3139,62 рублей по цене с НДС из расчета 285,42 рублей за штуку; паста «SPLAT з/паста PROF биокальций» 100 г 4 шт 545,72 рублей по цене с НДС из расчета 136,43 рублей за штуку; колбаса «Папа может» аром. с чесн. п/к 1 шт 103,73 рублей по цене с НДС (т. 1 л.д. 10); 

- перечнем расхождений № от 11 февраля 2025 года, магазин 

<

данные изъяты> дата начала: 11 февраля 2025 года, дата завершения: 14 февраля 2025 года. В документе 3 позиции: товар № «ФИО20» в/к кат. А 500 г, Q учет 18.000, разница по количеству -11.000; товар № «Папа может» колб. аром. с чесн. п/к к.в. 420 г, Q учет 28.000, разница по количеству -1.000; товар № «SPLAT, з/паста PROF. Биокальций» 100 г, Q учет 55.000, разница по количеству -4.000 (т. 1 л.д. 11);

- счет-фактурой № от 06 февраля 2025 года. Продавец 

<

данные изъяты>, покупатель: 

<

данные изъяты>, в документе отражен товар «Ароматная с чесноком пм п/к в/у 420*16/4607958074594», количеством/объемом 1 152, стоимость товаров с налогом всего 119 496,969 руб., стоимость одного товара с налогом – 103,73 руб. (т. 1 л.д. 12-14);

- счет-фактурой № от 04 февраля 2025 года, продавец 

<

данные изъяты>, покупатель: 

<

данные изъяты>, в документе одна из позиций: «ФИО20 в/к КАТ. А, 500 г.», количество/объем 1080, стоимость товаров с налогом всего 308 250,36 руб. стоимость одного товара с налогом – 285,42 руб. (т. 1 л.д. 15-16);

- счет-фактурой № от 19 января 2025 года, продавец 

<

данные изъяты>, покупатель: 

<

данные изъяты>, в документ одна из позиций: «SPLAT з/паста PROF биокальций 100 г», количество/объем 29 376, стоимость товаров с налогом всего 4 007 708,93 руб., стоимость одного товара с налогом – 136,43 руб. (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра документов от 19 июня 2025 года, в ходе которого осмотрены документы: справка об ущербе магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 12 февраля 2025 года, перечень расхождений № от 11 февраля 2025 года, счет фактура № от 06 февраля 2025 года, счет фактура № от 04 февраля 2025 года, счет фактура № от 19 января 2025 года (т. 2 л.д. 29-40).

По второму эпизоду обвинения:

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д. 92-95), свидетелей ФИО5 (т. 1 л.д. 106-108), ФИО9 (т. 1 л.д. 211-214), ФИО15 (т. 1 л.д. 215-218), ФИО10 (т. 1 л.д. 227-230), ФИО11 (т. 1 л.д. 237-240), ФИО13 (т. 1 л.д. 247-250), ФИО14 (т. 2 л.д. 7-10). 

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он имеет в пользовании, кроме прочих, дебетовую карту банка 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Картой пользуется достаточно часто, на нее приходит заработная плата. Также у него в пользовании имеется кредитная карта банка 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Картой пользуется достаточно часто. В принадлежащем ему мобильном телефоне установлено приложение банка 

<

данные изъяты>, которым он активно пользуется. Обе карты он всегда хранил в чехле-книжке мобильного телефона 

<

данные изъяты>, это было удобно для расчетов. Чехол-книжка красного цвета. Примерно в 12 часов вместе с другом начали праздновать праздник День защитника Отечества у друга дома. Около 15 часов он ушел от друга, домой шел через 

<

адрес>. На 

<

адрес> сел покурить на одну из лавок. К нему подсели несколько молодых людей, одного из которых он видел в лицо, но не запомнил. Молодой человек 

<

данные изъяты> на голове была шапка, но описать ее не сможет, одежду описать также не сможет, так как находился в состоянии опьянения. Узнать молодого человека, если увидит, также не сможет. Времени, было около 15-30 час, может чуть больше. Он (ФИО2) сидел, курил, молодые люди, подсев к нему, стали с ним о чем-то разговаривать. В какой-то момент молодой человек, о котором он указал выше, стал якобы помогать ему подняться, при этом стал браться за его одежду. Дополнил, что когда он только присел на лавку, то ощущал свой телефон в своей одежде, носит его во внутреннем левом кармане куртки. В чехле телефона, как обычно лежали обе карты банка 

<

данные изъяты> - кредитная и дебетовая. В силу опьянения не может сказать, залезал ли кто в его одежду, проверял ли кто его карманы. В итоге молодые люди ушли, а он (ФИО2) пошел домой. Пройдя немного почувствовал, что в кармане его куртки нет телефона. Он просмотрел карманы, но в своей одежде телефона не нашел. Сразу поехал в полицию, где сообщил о пропаже телефона, про карты ничего не говорил. Заявление у него приняли, опросили. После этого он поехал домой. Когда он находился дома, то его сын помог дозвониться на горячую линию банка 

<

данные изъяты> и заблокировать обе карты. 24 февраля 2025 года ФИО2 поехал в отделение банка 

<

данные изъяты> чтобы разблокировать карты. Оператор сообщила, что с обеих его карт были совершены списания 23 февраля 2025 года. Карты ФИО2 не стал разблокировать, а заблокировал личный кабинет в приложении банка 

<

данные изъяты>, установленном в его мобильном телефоне. Когда ему дали распечатку списаний по обеим его картам, то он обнаружил, что с его дебетовой карты банка 

<

данные изъяты> были совершены следующие списания 23 февраля 2025 года в период с 16 часов 24 минут по 18 часов 08 минут:

- в 16 часов 24 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 220 рублей;

- в 16 часов 31 минуту у ИП ФИО13 покупка на сумму 489 рублей;

- в 16 часов 32 минуты у ИП ФИО13 покупка на сумму 320 рублей;

- в 16 часов 46 минут в магазине или кафе «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 627 рублей;

- в 16 часов 50 минут в магазине или кафе «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 657 рублей;

- в 16 часов 52 минуты в магазине или кафе «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 519 рублей;

- в 16 часов 55 минут в магазине или кафе «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 469 рублей;

- в 18 часов 08 минут в магазине или кафе «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 450 рублей.

То есть всего с принадлежащей ему дебетовой карты банка 

<

данные изъяты> были совершены покупки на общую сумму 3 751 рубль.

При осмотре выписки по счету кредитной карты обнаружил следующие списания со счета, совершенные не им 23 февраля 2025 года в период с 16 часов 21 минуты по 21 час 04 минуты:

- в 16 часов 21 минуту у ИП ФИО12 покупка на сумму 279 рублей;

- в 16 часов 36 минут в магазине «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 290 рублей;

- в 16 часов 57 минут в магазине или кафе «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 225 рублей;

- в 17 часов 49 минут в магазине или кафе «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 858 рублей;

- в 17 часов 51 минуту в магазине или кафе «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 895 рублей;

- в 17 часов 52 минуты в магазине или кафе «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 558 рублей;

- в 17 часов 54 минуты в магазине или кафе «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 207 рублей;

- в 17 часов 55 минут в магазине или кафе «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 843 рубля;

- в 17 часов 57 минут в магазине или кафе «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 769 рублей;

- в 17 часов 59 минут в магазине или кафе «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 875 рублей;

- в 20 часов 06 минут в магазине 

<

данные изъяты> покупка на сумму 25 рублей;

- в 20 часов 09 минут в магазине 

<

данные изъяты> покупка на сумму 6 рублей;

- в 20 часов 11 минут в магазине 

<

данные изъяты> покупка на сумму 95 рублей;

- в 20 часов 14 минут в 

<

данные изъяты> покупка на сумму 999 рублей;

- в 20 часов 14 минут в магазине 

<

данные изъяты> покупка на сумму 157 рублей; 

- в 20 часов 17 минут в магазине 

<

данные изъяты> покупка на сумму 268 рублей; 

- в 20 часов 19 минут в магазине 

<

данные изъяты> покупка на сумму 427 рублей; 

- в 20 часов 21 минуту в магазине 

<

данные изъяты> покупка на сумму 354 рубля;

- в 20 часов 30 минут в 

<

данные изъяты> покупка на сумму 298 рублей; 

- в 20 часов 31 минуту в магазине 

<

данные изъяты> покупка на сумму 830 рублей;

- в 20 часов 33 минуты в магазине 

<

данные изъяты> покупка на сумму 548 рублей;

- в 20 часов 38 минут в магазине 

<

данные изъяты> покупка на сумму 345 рублей;

- в 20 часов 47 минут в магазине 

<

данные изъяты> покупка на сумму 314 рублей;

- в 20 часов 55 минут в магазине 

<

данные изъяты> покупка на сумму 255 рублей;

- в 20 часов 57 минут в магазине 

<

данные изъяты> покупка на сумму 90 рублей;

- в 20 часов 58 минут в 

<

данные изъяты> покупка на сумму 499 рублей;

- в 21 час 04 минуты в магазине 

<

данные изъяты> покупка на сумму 340 рублей.

То есть всего с принадлежащей ему кредитной карты банка 

<

данные изъяты> были совершены покупки на общую сумму 11 649 рублей, а всего с обеих карт были совершены покупки на общую сумму 15 400 рублей. В выписке указаны и его (ФИО2) покупки от 23 февраля 2025 года. При осмотре выписки может сказать, что совершал покупки 23 февраля 2025 года до 10 часов 01 минуты, именно в это время он совершил последнюю покупку, совершал ее в магазине 

<

данные изъяты>, остальные покупки совершал не он. Лично карты он никому не передавал, распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете обеих карт, он никому не разрешал. Предполагает, что те молодые люди, которые подходили к нему на 

<

адрес>, вытащили его телефон с картами, а затем могли воспользоваться принадлежащими ему обеими картами банка 

<

данные изъяты>. Таким образом, с принадлежащих ему карт банка 

<

данные изъяты> неизвестным лицом совершены покупки на общую сумму 15 400 рублей, чем ему причинен материальный ущерб в указанном размере, который для него является значительным. Размер его заработной платы составляет 50 000 рублей. Зарплату тратит на себя, покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги, помогает своему сыну, которому 18 лет. Он никому не разрешал брать принадлежащие ему карты банка 

<

данные изъяты>, пользоваться ими, распоряжаться находящимися на счете карт денежными средствами. Желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 23 февраля 2025 года, в период с 16 часов 21 минуты по 21 час 04 минуты, находясь в различных торговых точках 

<

адрес>, путем приобретения товаров похитило со счетов, открытых на его имя в банке 

<

данные изъяты>, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 15 400 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб в указанном размере.

Из показаний свидетеля ФИО5 (оперуполномоченного МУ МВД России «Рыбинске») следует, что им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию преступления по уголовному делу № № по факту хищения денежных средств с банковских счетов, принадлежащих потерпевшему ФИО2 В ходе проводимых ОРМ были получены видеозаписи камер внутреннего видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При просмотре указанных видеозаписей за интересующий следствие период был идентифицирован гражданин, причастный к совершению указанного преступления. Им оказался ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Данный гражданин ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение различных преступлений, был ему (ФИО5) знаком, он (ФИО5) занимался, в том числе раскрытием грабежа, совершенного ФИО19 в начале февраля 2025 года, поэтому идентифицировать ФИО19 не составило труда. Далее были проведены мероприятия, в ходе которых ФИО19 дал объяснения, а также написал явку с повинной. Все это он делал добровольно без давления.

Из показаний свидетеля ФИО9 (заведующей магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>) следует, что в помещении указанного магазина установлено два терминала, первый терминал №, который принадлежит 

<

данные изъяты>, также в помещение магазина установлен второй терминал №, который принадлежит 

<

данные изъяты> по продаже алкогольной продукции. 

<

данные изъяты> ранее назывался магазином «

<

данные изъяты>». В одном помещении находятся два магазина: «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), но с двумя разными терминалами. В помещении установлена камера видеонаблюдения, время записи соответствует реальному времени (Московскому), срок хранения записи около 1 недели. 23 февраля 2025 она находилась на рабочем месте, народу было много всех запомнить невозможно. 

Из показаний свидетеля ФИО15 (продавца-кассира магазина «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО18), расположенного по адресу, 

<

адрес>) следует, что в магазине установлен один терминал №, также в помещении магазина установлена одна камера – муляж. 23 февраля 2025 года она находилась на смене, в тот день народу было много, всех запомнить невозможно. 

Из показаний свидетеля ФИО10 (повара кафе «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес>) следует, что в помещении кафе на февраль 2025 года была установлена одна камера видеонаблюдения, терминал №. 23 февраля 2025 он находился на рабочем месте, точное время не помнит, запомнил, что в кафе зашел мужчина в кепке на вид 

<

данные изъяты>, заказал шаверму. Данного мужчину он запомнил, так как ранее тот заходил три-четыре раза. Также данного мужчину он узнал, когда проводилась проверка показаний 29 мая 2025 года. 23 февраля 2025 года, когда мужчина подошел к кассе для оплаты, он спросил у него, каким образом будет происходить оплата: банковской картой или наличными денежными средствами, мужчина ответил, что попробует оплатить банковской картой (цвет банковской карты он не запомнил). Когда оплата прошла, мужчина сказал «что все-таки денежные средства на банковской карте есть». Также на улице мужчину ждал молодой человек, описать его не может. О том, что банковская карта была похищена, он (ФИО10) не знал и предположить не мог.

Из показаний свидетеля ФИО11 (директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>) следует, что в магазине установлены две камеры видеонаблюдения, одна камера направлена на кассовую зону с терминалом №, вторая камера направлена на вход в помещение магазина. 23 февраля 2025 года ФИО11 находилась на рабочем месте, народу в тот день было много, всех запомнить не представляется возможным. Срок хранения видеозаписи с камеры 1 месяц. Время на видеозаписи соответствует Московскому. 

Из показаний свидетеля ФИО13 (директора торговой точки 

<

адрес> (ИП ФИО13)) следует, что местом ее работы является 

<

адрес>, камер нет. Установлен один терминал №. 23 февраля 2025 года ФИО13 находилась на рабочем месте, посетителей было много, всех запомнить невозможно, ничего подозрительного не запомнила. 

Из показаний свидетеля ФИО14 (киоскер у ИП ФИО12) следует, что модуль № ИП «ФИО12» расположен на территории 

<

адрес>, в нем осуществляется продажа бумажной продукции (журналы, газеты). 23 февраля 2025 года ФИО14 находилась на рабочем месте, всех покупателей не запомнила, так как был праздничный день. В модуле установлен терминал №, данный терминал новый, был заменен около месяца назад. Номер старого терминала не помнит. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в настоящее время он осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержится в ФКУ СИЗО-

<

данные изъяты>. С ФИО19 находится в дружеских отношениях, знакомы они около 1 года, познакомились в ФКУ ИК

<

данные изъяты> во время отбывания наказания. 04 февраля 2025 года он (ФИО6.) освободился из колонии-поселения ФКУ ИК

<

данные изъяты>, после чего в социальной сети «В Контакте» написал ФИО19, они договорились встретиться. Поскольку у него были проблемы с проживанием, он попросился пожить у ФИО19, на что тот согласился. Примерно с 7-8 февраля 2025 года он стал проживать у ФИО19 по адресу: 

<

адрес>. 23 февраля 2025 года он вместе с ФИО19 гуляли на 

<

адрес>, где возле лавки увидели ранее незнакомого им мужчину в полулежачем положении, находящегося в состоянии опьянения. Хотя мужчина и не просил их о помощи, они решили помочь тому подняться, после чего мужчина ушел. Затем он нашел около лавки, где находился мужчина, чехол-книжку от телефона. Он (ФИО6) поднял чехол с земли, находилось ли что-нибудь в нем, он не видел, чехол отдал ФИО19 и Максим забрал его себе. Что находилось в чехле от телефона, ФИО19 ему не говорил. Затем в тот же день, 23 февраля 2025 года во второй половине дня они пошли гулять дальше, ФИО19 один заходил в разные магазины, в том числе в продуктовый магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, названия других магазинов не помнит. В магазинах ФИО19 приобретал сигареты, спиртное. На какие именно средства ФИО19 приобретал товары, каким образом расплачивался, ему (

<

данные изъяты>) не известно. Утром 23 февраля 2025 года ФИО19 заходил к матери, которая могла передать ему деньги. 

Кроме того, виновность подсудимого по второму эпизоду установлена следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением в МУ МВД России «Рыбинское» 24 февраля 2025 года в 13 часов 35 минут по телефону «02» от ФИО2 о списании денежных средств с банковской карты (т. 1 л.д. 70);

- заявлением ФИО2 от 24 февраля 2025 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 23 февраля 2025 года в период с 16 часов 21 минуты по 21 час 04 минуты, находясь в различных торговых точках 

<

адрес>, путем приобретения товаров похитило со счетов, открытых на имя ФИО2 в банке 

<

данные изъяты> принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 15 400 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб в указанном размере (т. 1 л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2025 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО18), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления; установлено наличие терминала для безналичной оплаты товаров № (т. 1 л.д. 175-180);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2025 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления; установлено наличие терминала для безналичной оплаты товаров банковскими картами №, принадлежащего магазину «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, и терминала №, принадлежащего 

<

данные изъяты>. Изъят CDR диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, товарные чеки за 23 февраля 2025 года: № на сумму 25 рублей, № на сумму 6 рублей, № на сумму 95 рублей, № на сумму 157 рублей, № на сумму 268 рублей 02 копейки, № на сумму 427 рублей, № на сумму 354 рубля, № на сумму 830 рублей 20 копеек, № на сумму 548 рублей, № на сумму 340 рублей, № на сумму 345 рублей, № на сумму 313 рублей 60 копеек, № на сумму 255 рублей, № на сумму 90 рублей, выписка 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 181-195);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2025 года, в ходе которого осмотрено помещение кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления; установлено наличие терминала для безналичной оплаты товаров № (т. 1 л.д. 221-226);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2025 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО11), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления; установлено наличие терминала для безналичной оплаты товаров №, изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 231-236);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2025 года, в ходе которого осмотрено помещение модуля № ИП ФИО13, расположенного в 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления; установлено наличие терминала для безналичной оплаты товаров № (т. 1 л.д. 241-246);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2025 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО12), расположенного 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления; установлено наличие терминала для безналичной оплаты товаров № (т. 2 л.д. 1-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2025 года, проведенного с участием потерпевшего ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Потерпевший ФИО2 указал на скамейку, где 23 февраля 2025 года около 15 часов 30 минут к нему подсели двое молодых людей, с которыми он разговорился, далее один из них помог ему подняться, тем самым молодой человек стал браться за его одежду. Поднявшись, ФИО2 начал возвращаться домой, пройдя немного обнаружил, что сотовый телефон в чехле отсутствует, в чехле находились две банковские карты 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 54-60);

- протоколом выемки от 19 июня 2025 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО2 изъяты: выписка по банковской карте 

<

данные изъяты> № за 23 февраля 2025 года, справка об открытии счета 

<

данные изъяты> №, справка об открытии счета 

<

данные изъяты> № (т. 2 л.д. 63-69);

- протоколом явки с повинной ФИО19 от 08 мая 2025 года, в котором он сообщил о том, что в конце февраля 2025 года в дневное время суток, находясь по адресу 

<

адрес>, похитил две банковские карты, после чего расплачивался данными банковскими картами в различных магазинах 

<

адрес>, потратив при этом около 15 000 рублей. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме (т. 1 л.д. 104);

- протоколом осмотра документов от 20 июня 2025 года, в ходе которого осмотрены выписки по счету № за период с 23 по 24 февраля 2025 года, справка о счете 

<

данные изъяты> № с распечаткой истории операции за 23 февраля 2025 года (т. 2 л.д. 73-89); 

- справкой об открытии счета 

<

данные изъяты> № (банковская карта №) на имя ФИО2, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ года, наименование и адрес подразделения: 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 71);

- выпиской по номеру счета № 23 февраля 2025 года, открытому на имя ФИО2, согласно которой были произведены следующие операции: 

23 февраля 2025 года в 16 часов 21 минуту списание 279 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>, 

23 февраля 2025 года в 16 часов 36 минут списание 290 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>, 

23 февраля 2025 года в 16 часов 57 минут списание 225 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>,

23 февраля 2025 года в 17 часов 49 минут списание 858 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>,

23 февраля 2025 года в 17 часов 51 минуту списание 895 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>,

23 февраля 2025 года в 17 часов 52 минуты списание 558 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>,

23 февраля 2025 года в 17 часов 55 минут списание 843 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>,

23 февраля 2025 года в 17 часов 59 минут списание 875 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>,

23 февраля 2025 года в 20 часов 06 минут списание 25 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>,

23 февраля 2025 года в 20 часов 09 минут списание 6 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>,

23 февраля 2025 года в 20 часов 11 минут списание 95 рублей оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>,

23 февраля 2025 года в 20 часов 14 минут списание 999 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>,

23 февраля 2025 года в 20 часов 14 минут списание 157 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>,

23 февраля 2025 года в 20 часов 17 минут списание 268 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>,

23 февраля 2025 года в 20 часов 19 минут списание 427 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>,

23 февраля 2025 года в 20 часов 21 минуту списание 354 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>,

23 февраля 2025 года в 20 часов 30 минут списание 298 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>, 

23 февраля 2025 года в 20 часов 31 минуту списание 830 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>,

23 февраля 2025 года в 20 часов 33 минуты списание 548 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>,

23 февраля 2025 года в 20 часов 38 минут списание 345 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>,

23 февраля 2025 года в 20 часов 47 минут списание 314 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>,

23 февраля 2025 года в 20 часов 55 минут списание 255 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>,

23 февраля 2025 года в 20 часов 57 минут списание 90 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>, 

23 февраля 2025 года в 20 часов 58 минут списание 499 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>, 

23 февраля 2025 года в 21 час 04 минуты списание 340 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 76-80);

- справкой об открытии счета 

<

данные изъяты> № (банковская карта № №) на имя ФИО2, дата открытия счета: 21 октября 2016 года, наименование и адрес подразделения: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 72);

- справкой о счете 

<

данные изъяты> № с распечаткой чеков по операциям за 23 февраля 2025 года и выпиской за 23 февраля 2025 года по банковской карте 

<

данные изъяты> №, открытой на имя ФИО2, согласно которым были произведены следующие операции по карте:

23 февраля 2025 года в 16 часов 24 минуты списание 220 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>,

23 февраля 2025 года в 16 часов 31 минуту списание 489 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>,

23 февраля 2025 года в 16 часов 32 минуты списание 320 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>,

23 февраля 2025 года в 16 часов 46 минут списание 627 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>,

23 февраля 2025 года в 16 часов 50 минут списание 657 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>,

23 февраля 2025 года в 16 часов 52 минуты списание 519 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>,

23 февраля 2025 года в 16 часов 55 минут списание 469 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>,

23 февраля 2025 года в 18 часов 08 минут списание 450 рублей - оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 81-89, т. 2 л.д. 70); 

- протоколом осмотра документов от 20 июня 2025 года, которым зафиксированы ход и результаты осмотра изъятых 03 июня 2025 года, по адресу 

<

адрес> (магазин «

<

данные изъяты>») товарных чеков 

<

данные изъяты>, выписки 

<

данные изъяты>, выписки по банковской карте 

<

данные изъяты> № за 23 февраля 2025 года, справки об открытии счета 

<

данные изъяты> №, №, изъятых в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 от 19 июня 2025 года (т. 2 л.д. 91-105); 

- товарными чеками 

<

данные изъяты>:

№ от 23 февраля 2025 года, товары: семечки от ФИО21, 200 г, 1 шт., 144 рубля; жевательный мармелад светофор, 2 шт., 46 рублей; т/б мягкий знак комфорт 4 рулона, 1 шт., 65 рублей, на общую сумму 255 рублей;

№ от 23 февраля 2025 года, товары: пиво козел темный, 0.45 л ст/б алк 3,7%, 1 шт. 90 рублей;

№ от 23 февраля 2025 года, товары: сигареты кэмел компакт мт, 1 шт., 180 рублей; орешки со сгущенкой, 0,4 кг, 133,60 рублей, на общую сумму 313,60 рублей;

№ от 23 февраля 2025 года, товары: газ напиток лаймон фреш макс 1,5 л, 1 шт., 160 рублей; сигареты кэмел компакт кул краш, 1 шт., 180 рублей, общая стоимость 340 рублей;

№ от 23 февраля 2025 года, товары: газ напиток лаймон фреш макс 1,5 л, 1 шт., 164 рубля; сигареты кэмел компакт кул краш, 1 шт., 181 рубль, общая стоимость 345 рублей;

№ от 23 февраля 2025 года, товары: мороженное вкусландия 450 г гр.орех/сироп, 1 шт., 423,65 рублей, пирожное виланки ассорти, 0,15 кг, 124,35 рублей, общая стоимость 548 рублей;

№ от 23 февраля 2025 года, товары: чай холодный липтон 1 л лимон, 149 рублей; сыр хохланд 150 г ветчина, 152 рубля; батон губернский 350 г, 53 рубля, общая сумма 354 рублей; 

№ от 23 февраля 2025 года, товары: пирожное прага, 0,2 кг, 126,40 рублей; мини рулет капучино, 0,1 кг, 55,80 рублей; молоко 3,2% 1 000 г Рыбинский молочный завод, 1 шт., 86 рублей; сельдь филе по королевски круг 180 г, 1 шт., 130 рублей; пиво охота крепкое, 0,43 ж/б, 1 шт.,71 рубль; сметана 20 % 180 г Рыбинский молочный завод, 1 шт., 60 рублей; сок любимый 1,93 л яблоко, 1 шт., 191 рубль, сок любимый вишня — черешня 0,95 л, 1 шт., 110 рублей, на общую сумму 830,20 рублей;

№ от 23 февраля 2025 года, товары: сок гранатовый 1 л Азербайджанский, 1 шт., 145 рублей; сок любимый яблоко/гранат/черн рябина, 0,95 л, 1 шт., 115 рублей; сигареты кэмел компакт шайн краш, 1 шт., 160 рублей; пакет майка 7 рублей, общая стоимость 427 рублей;

№ от 23 февраля 2025 года, шоколад вдохновение, 60 г, 3 шт., общая стоимость 268,02 рублей;

№ от 23 февраля 2025 года, товары: энерг напиток берн оригинальный 449 мл ж/б 95 рублей; 

№ от 23 февраля 2025 года, товары: пиво хугарден, 0,44 л, 4,9% ст/б белое, 1 шт., 95 рублей; чипсы лейз 37 г зеленый лук, 62 рубля, общая стоимостью 157 рублей;

№ от 23 февраля 2025 года, товары: пит/вода капелия 0,5 л, б/г, 1 шт., 25 рублей;

№ от 23 февраля 2025 года, товары: жидка конфета граната спрей, 1 шт., 6 рублей (т. 1 л.д. 197-210);

- выпиской 

<

данные изъяты>, согласно которой по адресу 

<

адрес> произведены следующие операции: 

23 февраля 2025 года в 20 часов 14 минут оплата товара «Пять озер» водка 40% 1,0/12 (Россия) на сумму 999 рублей;

23 февраля 2025 года в 20 часов 30 минут оплата товара «Санто Стефано» напиток слабоалк особ газ кр п/сл 8% 0,75/12 (Россия) на сумму 298 рублей;

23 февраля 2025 года в 20 часов 58 минут оплата товара «Три старика» кедровая настойка 35% 0,49/6 (Россия, Сордис) (т. 1 л.д. 196);

- протоколом осмотра предметов от 20 июня 2025 года с участием подозреваемого ФИО19 и защитника Федорова А.В., в ходе которого осмотрены CD-R диски: 

1. CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>. Из осмотра видеозаписи следует, что камера установлена в торговом зале магазина и направлена на кассовую зону с терминалом указанного магазина. Справа в верхнем углу время и дата: 23.02.2025 период с 21 час 59 мин по 22 час 00 мин. За кассовой зоной находится женщина — продавец (кассир). В это время у кассовой зоны находится мужчина, который одет в черную куртку, красную толстовку, синие брюки, в правой руке держит банковскую карту синего цвета, прикладывает к терминалу в 21 час 02 мин 23.02.2025. Со слов подозреваемого ФИО19, узнает себя на видеозаписи, пояснил, что оплатил банковской картой банку пива. 

2. CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО11) по адресу: 

<

адрес>. Из осмотра видеозаписи следует, что камера установлена в торговом зале магазина и направлена на кассовую зону с терминалом указанного магазина. Справа в верхнем углу время и дата: 23.02.2025 период с 16 час 43 мин по 16 час 49 мин. За кассовой зоной находится женщина - продавец (кассир). В это время у кассовой зоны находится мужчина, который одет в красную кепку, черную куртку, красную толстовку, синие брюки, в правой руке держит банковскую карту синего цвета, прикладывает к терминалу в 16 час 46 мин 23.02.2025. Со слов подозреваемого ФИО19, узнает себя на видеозаписи, пояснил, что оплатил банковской картой следующие покупки: сосиски, пакет яиц и др. (т. 2 л.д. 108-117);

- протоколом проверки показаний ФИО19 на месте от 29 мая 2025 года, в ходе которой обвиняемый ФИО19 пояснил, что 23 февраля 2025 года в дневное время находился 

<

адрес> со своим знакомым ФИО6. С ФИО6 увидели мужчину, сидящего на лавке, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Решили помочь мужчине подняться с лавки. Подойдя, вдвоем с ФИО6 одновременно помогли мужичине подняться с лавки, после чего мужчина ушел. В какой-то момент, ФИО6 достал мобильный телефон в чехле-книжке красного цвета. ФИО6 вынул мобильный телефон из чехла и оставил себе. ФИО19 попросил ФИО6 отдать чехол, так как ему нужен был указанный чехол. ФИО6 передал чехол. 23 февраля 2025 года в 16 часов 15 минут взял чехол, раскрыл и увидел две карты банка 

<

данные изъяты>. Сам чехол уже был не интересен, выкинул его во дворах домов 

<

адрес>. Стал заходить в различные магазины и покупать для себя различные продукты и спиртное. Обвиняемый указал на место где находился потерпевший (

<

адрес>) на момент проверки показаний на участке местности ведутся строительные работы. В кафе 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, стоя у терминала №, обвиняемый пояснил, что 23 февраля 2025 года оплатил шаверму на сумму около 200 рублей, так как это было давно, точного времени не помнит. В магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, у терминала № обвиняемый ФИО19 пояснил, что купил сигарет на сумму около 200 рублей. В магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> у терминала №, обвиняемый пояснил, что купил продукты и спиртное, совершил две покупки, оплачиваемой суммы не помнит. В магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, обвиняемый ФИО19 пояснил, что в данном магазине он приобрел продукты и спиртное, оплачивал 23 февраля 2025 года банковской картой более 10 раз у терминала №, на общую сумму около 7 000 рублей. Обвиняемый ФИО19 пояснил, что в какой-то момент при совершении очередной покупки терминал выдал информацию о том, что на картах нет денег, тогда решил обе карты выкинуть. Выкинул их около дома, в здании которого находится магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, продукты относил к себе домой. Допускает, что еще находился в нескольких магазинах, но местонахождение и адреса магазинов не помнит (т. 1 л.д. 155-167).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО4 (мать подсудимого), которая охарактеризовала сына отрицательно, поскольку он и ранее привлекался к уголовной ответственности, при этом отметила, что ФИО19 в школе учился нормально, в аттестате об образовании у него оценки «3, 4, 5», сын занимался в секции кудо, где ему был присвоен спортивный разряд «КМС», а также в лыжной секции, служил в армии по призыву, участвовал в параде в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. 

Проанализировав и оценив все представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в объеме, изложенном в описательной части приговора.

В судебном заседании по первому эпизоду установлено, что ФИО19, незаконно, с корыстной целью, безвозмездно, осознавая очевидность своих действий для сотрудника магазина 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), игнорируя его требования о возвращении похищенного товара, открыто похитил из указанного магазина товар на сумму 3 789 рублей 07 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты>, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

По второму эпизоду установлено, что ФИО19 не имея какого-либо права на пользование и распоряжение чужими денежными средствами, воспользовавшись банковскими картами, являющимися средством персонифицированного доступа к банковским счетам потерпевшего ФИО2, и используя их как платежное средство за приобретенные товары, противоправно безвозмездно похитил с банковских счетов потерпевшего денежные средства на общую сумму 15 400 рублей, обратив их в свою пользу. Хищение совершено подсудимым в условиях неочевидности его действий для потерпевшего и окружающих лиц. 

За основу обвинительного приговора по соответствующим эпизодам, к которым они отнесены, суд берет показания потерпевшего ФИО2 и представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО17, ФИО7, ФИО3., ФИО5, ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО6, а также признательные показания ФИО19, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и хронологически взаимосвязанными, подтверждают и уточняют друг друга, согласуются с объективными письменными доказательствами. Поводов для оговора ФИО19 со стороны потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, а также самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Письменные доказательства не расходятся с показаниями потерпевшего и представителя потерпевшего, свидетелей, а дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают их, поэтому в сочетании перечисленные материалы дела изобличают подсудимого в совершении преступлений. 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в объеме, изложенном в приговоре, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, противоречия между ними отсутствуют. Стороной защиты не оспаривалась причастность подсудимого ФИО19 к совершению инкриминируемых деяний, достоверность полученных доказательств.

Правовая оценка инкриминируемых деяний, данная стороной обвинения, является обоснованной. 

Совершая рассматриваемые преступления, ФИО19 действовал с прямым умыслом и корыстной целью, о чем свидетельствуют его непосредственные действия, направленные на незаконное и безвозмездное изъятие чужого имущества, распоряжение им, а также соответствующие показания подсудимого. ФИО19 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желал их наступления. 

Хищение товаров из магазина 

<

данные изъяты> по первому эпизоду носило открытый характер: ФИО19 осознавал, что его преступные действия очевидны для присутствовавшего в торговом зале продавца, высказывавшей ему требование о прекращении противоправного изъятия товаров, принимавшей меры к пресечению противоправной деятельность ФИО19, однако ФИО19 проигнорировал данное обстоятельство, продолжил совершение преступления, скрывшись с похищенным имуществом. 

Хищение денежных средств ФИО2 по второму эпизоду являлось тайным.

Оба эпизода хищений являются оконченными, поскольку каждый раз, завладев похищенным имуществом, ФИО19 получал реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Размер похищенного по первому эпизоду в размере 3 789 рублей 07 копеек установлен на основании товарных накладных, завышенным не является, у суда нет оснований сомневаться в оценке стоимости похищенного имущества. 

Квалифицирующий признак по второму эпизоду – совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, вменен подсудимому обоснованно. При оценке значительности ущерба, причиненного потерпевшему ФИО2, суд принимает во внимание размер похищенных денежных средств, их значимость для потерпевшего, материальное положение его семьи, мнение потерпевшего относительно значительности ущерба. Суд учитывает, что причиненный ущерб в размере 15 400 рублей составляет значительную часть среднемесячного дохода потерпевшего ФИО2 (50 000 рублей), с учетом необходимых ежемесячных трат, оказания материальной помощи сыну. Кроме того, ущерб, причиненный потерпевшему, существенно превышает установленную законодателем минимальную границу значительного ущерба в размере 5 000 рублей. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета», вмененный по второму эпизоду преступления, также нашел подтверждение в судебном разбирательстве, поскольку факт размещения похищенных денег на банковском счете потерпевшего ФИО2 сомнений не вызывает. 

Вместе с тем, учитывая мотивированные предложения государственного обвинителя в прениях сторон, а также показания подсудимого ФИО19 и свидетеля ФИО6, согласно которым непосредственно ФИО6. передал чехол с банковскими картами ФИО19, суд уточняет обвинение по второму эпизоду в данной части.

Суд квалифицирует действия ФИО19 по первому эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по второму эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО19 совершено два умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, а другое - к тяжкой категории. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО19 по обоим эпизодам преступлений суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений (участие в проверке показаний на месте, в осмотре видеозаписей, на которых ФИО19 идентифицировал себя), по второму эпизоду преступления в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему ФИО2 как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в судебном заседании, состояние здоровья ФИО19 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО19 по обоим эпизодам, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

В действиях подсудимого по первому эпизоду преступления имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, по второму эпизоду согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ - опасный рецидив преступлений.

Оценивая личность подсудимого ФИО19, суд учитывает, что он в браке не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает один, регистрации не имеет, работает без официального трудоустройства, оказывает помощь в быту своей бабушке ФИО16., участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое неоднократно поступали жалобы со стороны соседей; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК

<

данные изъяты> охарактеризован отрицательно, в характеристике из ФКУ ИК

<

данные изъяты> по месту отбывания ФИО19 наказания отмечено, что на путь исправления он не встал, являлся нарушителем режима содержания (имел 31 взыскание, не поощрялся); на учете у психиатра не состоит, с 2018 года состоит под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с диагнозом «

<

данные изъяты>», имеет спортивные достижения, проходил военную службу по призыву в ВС РФ, принимал участие в военном параде в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г., за что награжден медалью. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 16 июня 2025 года, у ФИО19 в настоящее время выявляется психическое расстройство 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО19 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО19 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, способен самостоятельно защищать свои процессуальные права. В связи с отсутствием у него синдрома зависимости от наркотических веществ в лечении от «наркомании» и реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 146-149). 

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией подсудимого. По этим основаниям суд признает ФИО19 вменяемым в отношении совершенных им деяний. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО19, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО19 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем по каждому эпизоду назначает предусмотренное санкциями статей наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает. По мнению суда, никакое другое более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого. 

Преступления корыстной направленности совершены ФИО19 спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение преступления против собственности, в связи с чем по второму эпизоду суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ – ограничение свободы, что позволит осуществлять контроль за исправлением ФИО19 после окончания отбывания им основного наказания. 

Дополнительное наказание в виде штрафа по второму эпизоду преступления суд полагает возможным не назначать подсудимому, учитывая его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Местом отбывания наказания ФИО19 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима. 

В целях предупреждения совершения новых преступлений и обеспечения исполнения приговора суда, суд считает целесообразным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания подсудимого под стражей оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания ФИО19 под стражей со дня задержания, то есть с 08 мая 2025 года, до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по первому эпизоду обвинения) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по второму эпизоду обвинения) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО19 окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО19 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО19 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО19 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО19 под стражей в период с 08 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- выписку 

<

данные изъяты>, товарные чеки 

<

данные изъяты>, три CD-R диска с записями с камер наблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Лапчинская