Дело № 2-356/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Я.Б., 

при секретаре Скочеленковой О.В.,

с участием:

заявителя ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 об установлении факта принадлежности земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности земельного участка. В обоснование требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Малого Совета Кардымовского сельского совета народных депутатов Кардымовского района Смоленской области № ее матери - ФИО3 был предоставлен в частную собственность земельный участок колхоза 

<

данные изъяты> 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> Указанный земельный участок является актуальным, ранее учтенным в ЕГРН с присвоением кадастрового №. Однако в представленной в качестве правоустанавливающего документа архивной выписке из решения Малого Совета Кардымовского сельского совета народных депутатов Кардымовского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель в собственность и пользование гражданам Кардымовского с/С» отчество ее матери указано как ФИО12, а фамилия ФИО4. Согласно уведомлению об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в ЕГРН имеется запись о незарегистрированном праве на земельный участок с кадастровым № площадью 1600 кв.м на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Кардымовского нотариального округа Смоленской области ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, состоящее из единовременной денежной выплаты. В 2023 году она решила обратиться к нотариусу по вопросу вступления в наследство на указанный земельный участок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на вышеуказанный земельный участок имеются противоречия, а именно в архивной копии свидетельства о праве собственности на землю указано, что свидетельство выдано ФИО4. Согласно свидетельства о рождении ЯП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО8, ее родителями являлись ФИО5 и ФИО6. Однако согласно справке о заключении брака № в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО9. В свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом ЗАГС Администрации МО «Кардымовский район» Смоленской области на основании паспорта, данные ее матери указаны как ФИО3. Таким образом в решении Малого Совета Кардымовского сельского совета народных депутатов Кардымовского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель в собственность и пользование гражданам Кардымовского с/С», на основании которого ФИО3 был предоставлен в частную собственность земельный участок, имеются противоречия в части указания в них ее фамилии и отчества. Подтвердить факт принадлежности ФИО2 земельного участка иным образом, кроме как посредством судебной защиты, не представляется возможным. Без подтверждения спорного факта она лишена возможности вступить в наследство после смерти матери на вышеуказанный земельный участок. На основании изложенного заявитель просит суд установить юридический факт принадлежности ФИО3 земельного участка с кадастровым №, площадью 1600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Барсучки, Березкинское, предоставленного на основании решения Малого Совета Кардымовского сельского совета народных депутатов Кардымовского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель в собственность и пользование гражданам Кардымовского с/С».

ФИО10 в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица Администрации МО «Кардымовский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус Кардымовского нотариального округа Смоленской области ФИО11 о времени и месте рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении. 

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации МО «Кардымовский район» Смоленской области (л.д. 8).

Согласно архивной выписке из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об адресном хозяйстве малых деревень Березкинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области» главы муниципального образования Березкинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области ФИО4 предоставлен в частную собственность земельный участок площадью 0,16 га на основании решения Малого Совета Кардымовского сельского совета народных депутатов Кардымовского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель в собственность и пользование гражданам Кардымовского с/С» (л.д. 16-17).

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельному участку, распложенному по адресу: 

<

адрес>, Березкинское ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый № (л.д. 14).

Согласно справке нотариуса Кардымовского нотариального округа по данным архива нотариальной конторы имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: 

<

адрес>. Поступили и зарегистрированы заявления: ДД.ММ.ГГГГ от дочери ФИО10 о выдаче свидетельства о праве на наследство. Иных заявлений о принятии или об отказе от наследства в наследственном деле не имеется. Сведений о наличии иных наследников не имеется. В настоящее время наследственное дело окончено, свидетельство о праве на наследство выдавалось ФИО10: ДД.ММ.ГГГГ на единовременную денежную выплату и недополученную пенсию, ДД.ММ.ГГГГ на денежную компенсацию (л.д. 30).

Нотариус ФИО1 нотариального округа выдать свидетельство о праве на наследство после умершей ФИО3 на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, отказалась, поскольку в имеющихся документах на участок имеются противоречия, а именно: в архивной копии свидетельства о праве собственности на землю указано, что свидетельство выдано ФИО2 (л.д. 15).

Согласно документам, представленным в дело, в отношении ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, ее родителями являются: ФИО5 и ФИО6 (л.д. 9).

Согласно справке о заключении брака ФИО9 вступила ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО7 и после брака ей была присвоена фамилия ФИО20 (л.д. 12).

Свидетельство смерти было выдано на имя ФИО3 (л.д. 8).

Таким образом, в разных документах, принадлежащих наследодателю, имеется разное написание ее фамилии и отчества, что препятствует заявителю в оформлении права собственности на наследственное имущество. 

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что проживает с ФИО14 в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ отчество матери ФИО14 было «ФИО13», при ее жизни он видел у нее документ, подтверждающий, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок в 

<

адрес>, в доме, расположенном на данном земельном участке ФИО3 проживала. 

Поскольку заявитель в ином порядке не может установить данный факт, и установление указанного юридического факта необходимо ей для оформления прав на наследство, оставшееся после смерти матери, суд полагает возможным установить факт владения ФИО2 земельным участком, площадью 1600 кв.м, с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Березкинское, предоставленного на основании решения Малого Совета Кардымовского сельского совета народных депутатов Кардымовского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель в собственность и пользование гражданам Кардымовского с/с».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО10 об установлении факта принадлежности земельного участка удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 земельного участка с кадастровым №, площадью 1600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> предоставленного на основании решения Малого Совета Кардымовского сельского совета народных депутатов Кардымовского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель в собственность и пользование гражданам Кардымовского с/С».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Я.Б. Прозорова