дело № 2-1072/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 20 июля 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шеховцовой Е.Ю.,

при участии представителя истца ООО «ДжиЭс Групп» - Гущи О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДжиЭс Групп» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «ДжиЭс Групп» в городе Краснодаре к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДжиЭс Групп» обратилось в Славянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ИП ФИО1 имеет задолженность перед ООО «ДжиЭс Групп» за поставленные товары по договору поставки KSD 000325 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119359,81 руб., а именно: по товарной накладной KSD 4274 от ДД.ММ.ГГГГ товар отгружен на сумму 29105,84 руб.; по товарной накладной KSD 4273 от ДД.ММ.ГГГГ товар отгружен на сумму 69935,24 руб.; по товарной накладной KSD 4272 от ДД.ММ.ГГГГ товар отгружен на сумму 47844,16 руб. (товар частично оплачен и долг составляет 20318,73 руб.). Согласно пункта 11.2 договора поставки стороны обязуются незамедлительно информировать друг друга, однако ответчик нарушил это условие и не сообщил истцу о намерении и, в дальнейшем, о факте прекращения деятельности в качестве ИП и не погасил задолженность. Раннее задолженность взыскивалась мировым судьёй по судебному приказу, однако по заявлению ФИО1 судный приказ отменён. Просит взыскать с ФИО1 119 359,81 руб. в счёт основного долга, пени по договору в размере 159464,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени на сумму основного долга 119 359,81 руб. из расчёта 0,1% в день с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения основного долга. 

Представитель истца ООО «ДжиЭс Групп» - ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, либо в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств для сторон по договору. При отсутствии данного условия договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ООО «ДжиЭс Групп» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки № KSD000325, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику партиями, а ответчик принимать и оплачивать чулочно-носочные изделия и бельевой трикотаж. Наименование, ассортимент, количество и цена товара фиксируются в товарных накладных, а также в счетах на оплату и счетах-фактурах поставщика. Покупатель производит оплату каждой партии товара на основании товарной накладной в течение 30 календарных дней с даты передачи каждой партии товара. 

Согласно товарным накладным KSD4274, KSD4273, KSD4272 от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику товар в ассортименте на общую сумму 146 885,24 руб. Факт получения товара подтверждается личной подписью ФИО5 в строке «груз получил» товарных накладных. Товар частично оплачен, истцом предъявляется ко взысканию неоплаченная сумма в размере 119 359,81 руб. 

Как установлено из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении суммы долга и процентов, претензия получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами был подписан акт сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основной долг ответчика составлял 135386,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу краснодарского филиала ООО «ДжиЭс Групп» задолженности по договору поставки KSD 000325 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129386 руб. коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135984 руб. 72 коп.; возврат государственной пошлины 2926 руб. 85 коп. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ отменён. 

На момент подачи настоящего иска сумма долга ФИО1 перед ООО «ДжЭс Групп» составляет 119359,81 руб.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства, предусмотренные условиями договора поставки № KSD000325 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга в размере 119359,81 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 9.1 договора поставки № KSD000325 от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что в случае нарушения сроков, предусмотренных пунктом 4.2 настоящего договора, покупатель несёт ответственность в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд принимает расчёт неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, как верный. В соответствии с представленным расчётом взысканию с ФИО1 подлежит 159 464,70 рублей.

Кроме того истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу пени на сумму основного долга 119 359,81 руб. из расчёта 0,1% в день с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения основного долга.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" (с изменениями и дополнениями), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, учитывая что истец просит взыскать сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не ходатайствует о взыскании неустойки по состоянию на день вынесения решения суда, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в части взыскания пени на сумму основного долга 119 359,81 руб. из расчёта 0,1% в день с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения основного долга.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 8 715,09 рублей в счёт оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. При сумме удовлетворённых требований 278 824,51 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 988,25 руб. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ДжиЭс Групп» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 988,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДжиЭс Групп» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «ДжиЭс Групп» в городе Краснодаре к ФИО1 о взыскании задолженности по договору- удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДжиЭс Групп» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «ДжиЭс Групп» в городе Краснодаре 119 359 рублей 81 копейку в счёт оплаты основного долга по договору поставки № KSD000325 от ДД.ММ.ГГГГ; 159 464 рубля 70 копеек в счёт неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени на сумму основного долга (119 359 рублей 81 копейка) из расчёта 0,1% в день с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.