УИД: 39RS0019-01-2020-000963-45

Дело №1-93/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 04 сентября2020 года 

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственныхобвинителей ФИО1 и Ермина В.А., подсудимого ФИО2, защитника Короткова Г.А., при секретаре Вертяеве М.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, работающего по найму без официального трудоустройства, судимого:

1). 26.08.2013 Советским городским судом Калининградской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а» (з эпизода), ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Калининградского областного суда от 16 июня 2017 годаосвобождён 16 июня 2017 года условно досрочнона срок 1 месяц 25 дней,

2). 19.12.2019 Советским городским судом Калининградской области по ст. 314.1 ч. 1УК РФ к лишению свободы на срок три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 29.11.2019 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося 27.02.2020 по отбытии наказания,

находившегося к моменту инкриминируемого деяния под административным надзором на основании решенияБагратионовского районного суда Калининградской области от 13.06.2017 года, вступившего в законную силу 24.07.2017 года,на срок 6 лет, за вычетом из него срока, истекшего после отбытия наказания, и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и находящегосяпод административным надзоромна основании решения Советского городского суда Калининградской области от 17.04.2020, вступившего в законную силу 08.05.2020, на срок, определяемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору Советского городского суда Калининградской области от 19.12.2019, с административными ограничениями:обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне места жительства (места пребывания) с 22.00 до 06.00,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея установленный решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 июня 2017 года, вступившим в законную силу 24 июля 2017 года, административный надзор на срок 6 лет, за вычетом из него срока, истекшего после отбытия наказания, и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями: 1) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, освободился из ФКУ ИК - 13 УФСИН России по Калининградской области 16 июня 2017 года условно-досрочно на срок 1 месяц 25 дней. 

26 июня 2017 года ФИО2 был уведомлен о принятых судом ограничениях, ему были разъяснены условия явки для регистрации в соответствии с утвержденным графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Советский»с 10 до 19 часов каждую первую, вторую, третью и четвертую пятницу месяца. 

21 сентября 2018 года ФИО2, в связи с изменением графика прибытия на регистрацию в МО МВД России «Советский», был уведомлен об изменении графика, ему были разъяснены условия явки для регистрации в соответствии с утвержденным графикомс 10 до 19 часов каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца.

17 октября 2018 года ФИО2 был предупрежден, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженного, в том числе с совершением административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации обадминистративном правонарушениях), либо административногоправонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. 

Достоверно зная, об установленных в отношении него административных ограничениях в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Советский» для регистрации, и условиях явки, ФИО2 09, 16 и 23 октября, 06 ноября 2019 года, умышленно, без уважительных причин, нарушив требования ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Советский».

При этом ФИО2, будучи предупрежденным о незамедлительном уведомлении о перемене места проживания, в установленном законом порядке не уведомил сотрудников полиции о смене своего места жительства, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, проигнорировав требования закона, самовольно оставил его, и в период с 14 октября 2019 года по 29 ноября 2019 года отсутствовал по избранному им месту жительства: 

<

адрес> Данные обстоятельства не позволили сотрудникам полиции МО МВД России «Советский» исполнять свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО2, установленных судом административных ограничений.

Подсудимый ФИО2, понимая суть предъявленного обвинения, согласился с ним, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просил не лишать его свободы, так как считает, что он исправился, работает строителем у частного работодателя без официального трудоустройства, раскаялся в содеянном.

Защитник Коротков Г.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель Ермин В.А.не возражал о постановлении приговора в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд признаёт виновными и квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО2 наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе по месту прежнего отбывания наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, удовлетворительную характеристику, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а равно то, что настоящее преступление ФИО2 совершил до вынесенияв отношении него приговора Советского городского суда Калининградской области от 19 декабря 2019 года.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, применив положения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим и в окончательное наказание зачтён срок отбытого наказания по приговору от 19.12.2019 года, то есть с 29 ноября 2019 года по 27 февраля 2020 года.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строго режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два месяца.

Окончательное наказаниеФИО2 назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором от 19.12.2019, в виде лишения свободы на срок три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО2 в окончательное наказаниеполностью отбытое наказание по приговоруСоветского городского суда Калининградской области от 19 декабря 2019 года.

Считать назначенное ФИО2 по настоящему приговору отбытым. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.П. Жукаускас