Дело №1-309/2023

УИД №...RS0№...-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Волгоград 24 августа 2023 г.

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе 

председательствующего Агранат С.В.,

при секретаре судебного заседания Шефатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Чеботарева И.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Алферова А.Ю.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Куликова Я.А.,

представителя потерпевшего Потерпевшему

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, ..., военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, ..., военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенном в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

15 июня 2023 г., примерно в 21 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО2 находились в помещении магазина «Фамилия», расположенном по адресу: ..., где ФИО1 увидел на стеллаже с обувью мужские кроссовки стоимостью 1750 рублей за одну пару, принадлежащие Потерпевшему В этот момент ФИО1 предложил ФИО2 принять участие в тайном хищении указанного имущества. При этом ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, распределили преступные роли каждого в совершаемом преступлении, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны были взять каждый по паре мужских кроссовок и совместно проследовать к выходу из магазина, где каждый из них должен был перебросить похищенное через антикражные рамки, расположенные на выходе указанного магазина. При этом при осуществлении переброса похищенного имущества ФИО1 и ФИО2 должны были наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о приближении посторонних лиц.

Реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 15 июня 2023 г., примерно в 21 час 20 минут, находясь около стеллажа с обувью в магазине «Фамилия» по адресу: ... ФИО1, взял одну пару мужских кроссовок, стоимостью 1750 рублей, принадлежащих Потерпевшему, а ФИО2 в этот же момент взял с того же стеллажа другую пару мужских кроссовок, стоимостью 1750 рублей, принадлежащих Потерпевшему. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 направились к выходу из магазина «Фамилия», где в тот же день, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1 перебросил через антикражные рамки, расположенные на выходе из магазина, находящиеся при нем мужские кроссовки, а ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью оповещения ФИО1 о возможном приближении посторонних лиц. После этого ФИО2 перебросил через антикражные рамки, расположенные на выходе из магазина, находящиеся при нем мужские кроссовки, а ФИО1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью оповещения ФИО2 о возможном приближении посторонних лиц. После чего ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество – две пары мужских кроссовок, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Представителем потерпевшего. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивирует тем, что подсудимые полностью загладили причиненный преступлением вред. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с прекращением в отношении них уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитники подсудимых позицию своих подзащитных поддержали. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства.

Выслушав доводы участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, характеризуются положительно, вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, явились с повинной и загладил причиненный преступлением имущественный ущерб. 

Учитывая, что подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, не возражают против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела, освободив их от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: справку о стоимости, справку-счет, накладные на внутреннее помещение от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; две пары мужских кроссовок – оставить у потерпевшего, разрешив использовать по назначению. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Агранат