Мировой судья Сошнева О.Ю. Дело № 12-32/2019

РЕШЕНИЕ

5 марта 2019 года пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Хлызова Н.С., рассмотрев жалобу жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 17.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 17.01.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подана жалоба, которая поступила в Хасанский районный суд Приморского края 14.02.2019 года после отбитии ФИО1 административного наказания. В жалобе он указывает, что в процессе ожидания приезда сотрудников ГИБДД его самочувствие ухудшилось и он ушел домой. 

ФИО1, представитель ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела ходатайств не заявлял, в связи с чем признаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности и представителя ГИБДД.

Проверив материалы дела, представленные доказательства, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено мировым судьей и не опровергнуто в судебном заседании, 07.01.2019 года в 23 час. 00 мин. на автодороге в районе 

<

адрес> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения водитель ФИО1. при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №,. После дорожно-транспортного происшествия, участником которого он был, оставил место дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.01.2019 года №, в котором ФИО1 сделал собственноручную запись о том, что покинул место ДТП так как его самочувствие ухудшилось, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.01.2019 года, рапортом оперативного дежурного ПП № п. Краскино ОМВД России по Хасанскому району от 08.01.2019 года, объяснениями ФИО3, ФИО4, копией постановления № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, а их совокупность позволила прийти к достоверному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Довод жалобы о вынужденном оставлении места ДТП, в связи с ухудшением самочувствия был предметом оценки мировым судьей, который пришел к обоснованному выводу о его несостоятельности в виду отсутствия доказательств. 

В районном суде данный довод так же не нашел подтверждения, поскольку не подтвержден предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела в соответствии с требования ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу судом не установлено.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено. 

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 17.01.2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе вступает в законную силу 05.03.2019 года.

Судья