Дело № 2-116/2026 г.

УИД № 05RS0020-01-2025-002029-52

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 января 2026 года Республика Дагестан,

Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной,

при секретаре судебного заседания А.А. Трудковой,

с участием представителя истца – Министерства природных ресурсов и экологии РД ФИО1, действующей по доверенности № 15-05/1-8616/25,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан к ФИО3 ФИО8 о взыскании причиненного вреда охотничьим ресурсам и объектам животного мира в размере 78 936 рублей 10 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан Р.ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО9 о взыскании причиненного вреда охотничьим ресурсам и объектам животного мира в размере 78 936 рублей 10 копеек.

В обосновании требований указав, что 26.03.2025 примерно в 17 час. 00 мин. территории Брянского охотхозяйства Кизлярского района Республики Дагестан в 3-4 км от с. Брянск Кизлярского района Республики Дагестан сотрудниками Минприроды РД был задержан гражданин ФИО3 ФИО10, зарегистрированный по адресу: 368289, РД, 

<

...>, который осуществлял поджог сухой растительности на площади 0,06 тыс.га. (0,06*1000=60га.)

Факт совершения гражданином ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 000155 от 28.03.2025 г., актами обследования территории на факт нарушения природоохранного законодательства от 28.03.2025 г., и другими материалами дела об административном правонарушении № 131.

Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 27.05.2025 г. № 131 гражданин ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере4000 (четыре тысячи) рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 26.05.2025 г.

Нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира допущено по вине гражданина ФИО3 ФИО11, в результате чего причинен вред объектам животного мира.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» - любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 78 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьей 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», Методикой исчисления вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания (далее Методика-1), утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 28 апреля 2008 № 107 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания», Методикой исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам (далее Методика-2), утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 декабря 2011 года № 948 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», определены положения по исчислению вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания.

Согласно акту обследования территории (охотничьего угодья, особо охраняемой природной территории, иной территории) на факт нарушения природоохранного законодательства от 28.03.2025 года, в результате выжигания тростниковой растительности на площади 60 га, установлено уничтожение среды обитания особей серой вороны (Corvus comix) отряда Воробьинообразные (Ordo Passeriformes), а также 6 особей погибших европейских болотных черепах (Emys orbicularis).

Согласно Методике-1, размер вреда, при уничтожении либо незаконном добывании объектов животного мира (6 особей европейских болотных черепах (Emys orbicularis)), производится по формуле N 1:

Bожм= NxHC x KИt

где:

Bожм - размер вреда, причиненного объектам животного мира, руб.;

N - количество особей (экземпляров) одного вида, уничтоженных либо незаконно добытых, включая отдельные яйца птиц и рептилий, экз.;

НС - норматив стоимости объекта животного мира данного вида, определенный в соответствии с приложениями 1 и 2 к настоящей Методике, р/экз.;

KИt - показатель, учитывающий инфляцию, безразмерный;

KИt = KИt-1 х(1 + УИ/100),

где УИ - уровень инфляции, установленный в Федеральном законе Российской Федерации о бюджете Российской Федерации на год исчисления мера вреда (t) по отношению к предыдущему году (t-1).

Размер вреда при уничтожении объектов животного мира (6 особей европейских болотных черепах (Emys orbicularis) составляет:

Bожм = 6 х 100 х 2,8 - 16 800 руб., 00 коп.

Согласно Методике-1, размер вреда, при уничтожении среды обитания объектов животного мира, приводящем к сокращению их численности, (особей серой вороны (Corvus comix) отряда Воробьинообразные (Ordo Passeriformes)), производится по формуле N 6:

Bус = Nсч х НС х KИt х Kбп + ЗО,

где:

Bус - размер вреда, причиненный уничтожением среды обитания объектов животного мира, кроме почвенных беспозвоночных и иных видов беспозвоночных животных, руб.;

NC4 - сокращение численности объектов животного мира одного вида, кроме почвенных беспозвоночных и иных видов беспозвоночных животных, включая полную потерю численности, экз.;

НС - норматив стоимости объекта животного мира данного вида, определенный в соответствии с приложениями 1 и 2, руб./экз.;

30 - затраты, необходимые для оценки вреда, исчисляются на основе данных о стоимости основных видов работ и (или) на основании данных о необходимых и фактически произведенных расходах, руб.;

Kбп - коэффициент учета стоимости будущих поколений животных, б/размерный:

Kбп = 10 для объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации;

Kбп = 1 для остальных объектов животного мира.

Размер вреда при уничтожении среды обитания объектов животного мира (особей серой вороны (Corvus comix) отряда Воробьинообразные (Ordo Passeriformes)), составляет: Вус =1x1000 x 2,8 x 1 +0 = 2 800 руб., 00 коп.

Таким образом, суммарный размер вреда, при уничтожении среды обитания объектов животного мира на территории Брянского охотугодья Кизлярского района Республики Дагестан, составляет:

19 600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 коп.

Размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов:

У у.в. - вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории сильного воздействия, руб.,

У с.в. = (N факт. + (N факт. х Ндоп. х t)) х Т х 0,75.

Серая куропатка: У с.в. = (0,06 + (0,06 * 50% * 5)) * 600 * 0,75 = 94,5 руб.;

Фазан: У с.в. = (0,74 + (0,74 * 50% * 7) * 2 000 * 0,75 = 4 995,0 руб.;

Вяхирь: У с.в. = (0,06 + (0,06 * 50% * 16)) * 600 * 0,75 = 243,0 руб.;

Горлица обыкновенная: У с.в. = (0,12 + (0,12 * 50% * 14) * 200 * 0,75 = 144,1 руб.; Камышница обыкновенная: У с.в. = (0,4 + (0,4 * 50% * 11)) * 200 * 0,75 = 390,0 руб.;

Лысуха: У с.в. = (5,75 + (5,75 * 50% * 12)) * 600 * 0,75 = 18 112,5 руб.;

Кряква: У с.в. = (2,5 + (2,5 * 50% * 8)) * 600 * 0,75 = 5 625,0 руб.;

Гусь серый: У с.в. = (0,35 + (0,35 * 50% * 15)) * 1 000 * 0,75 = 2 231,25 руб.;

Чирок-свистунок: У с.в. = (0.43 + (0,43 * 50% * 15)) * 600 * 0,75 = 1 644,75 руб.; Чирок-трескунок: У с.в. = (0,4 + (0,4 * 50% * 9)) * 600 * 0,75 = 990,0 руб.;

Свиязь: Ус.в.. = (0,33 + (0,33 * 50% * 11)) * 600 * 0,75 = 965,25 руб.;

Красноголовый нырок: У с.в. = (1,2 + (1,2 * 50% * 11)) * 600 * 0,75 = 3 510,0 руб.; Хохлатая чернеть: У с.в..= (0,81 + (0,81 * 50% * 10)) * 600 * 0,75 = 2 187,0 руб.; Шилохвость: Ус..в..= (0,52 + (0,52 * 50% * 8)) * 600 * 0,75 = 1 170,0 руб.; Широконоска: У с.в. = (0,29 + (0,29 * 50% * 10)) * 600 * 0,75 = 783 руб.;

Пеганка: У с.в. = (0,07 + (0,07 * 50% * 15)) * 600 * 0,75 = 267,75 руб.;

Серая утка: У с.в. = (0,09 + (0,09 * 50% * 15)) * 600 * 0,75 = 344,25 руб.;

Иные виды уток: У с.в..= (1,7 + (1,7 * 50% * 5)) * 600 * 0,75 = 2 677,5 руб.; Енотовидная собака: У с.в. = (0,1 + (0,1 * 30% * 4)) * 200 * 0,75 = 33,0 руб.;

Енот-полоскун: У с.в. = (0,08 + (0,08 * 30% * 5)) * 200 * 0,75 = 30,0 руб.;

Барсук: У с.в. = (0,12 + (0,12 * 30% * 12)) * 12 000 * 0,75 = 4 968,0 руб.;

Ласка: У с.в. = Ш + (0,3 * 30% * 5)) * 500 * 0,75 =281,25 руб.;

Полевка водяная: У с.в. = (0,72 + (0,72 * 30% * 2)) * 100 * 0,75 = 86,4 руб.; Ондатра: У с.в. = (5 + (5 * 30% * 3)) * 500 * 0,75 = 3 562,5 руб.;

Суслик малый: У с.в. = (4,2 + (4,2 * 30% * 4)) * 100 * 0,75 = 693,0 руб.;

Кабан: У с.в. = (0,02 + (0,02 * 30% * 14)) * 30 000 * 0,75 = 2 340,0 руб.;

Лисица обыкновенная: У с.в. = (0,06 + (0,06 * 30% * 7)) * 200 * 0,75 = 27,9 руб.; Корсак: У с.в. = (0,04 + (0,04 * 30% * 6)) * 1 000 * 0,75 = 84,0 руб.;

Заяц-русак: У с.в. = (0,3 + (0,3 * 30% * 7)) * 1 000 * 0,75 = 697,5 руб.;

Волк: У с.в. = (0,04 + (0,04 * 30% * 15)) * 200 * 0,75 = 33,0 руб.;

Шакал: У с.в. = (0,16 + (0,16 * 30% * 14)) * 200 * 0,75 = 124,8 руб.

Размер суммарного вреда охотничьим ресурсам при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов исчисляется как сумма вреда в отношении всех видов охотничьих ресурсов, которые обитают (обитали) на территории воздействия, по формуле N 3:

У сумм = У сумм. 1 виду+У сумм.2виду +Усумм.nвиду2

где:

Усумм. - суммарный вред при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов;

У сумм. 1 виду, У сумм.2виду, Усумм.nвиду - суммарный вред при нарушении или уничтожении среды обитания 1-го, 2-го, n-го вида охотничьего ресурса.

Таким образом, сумма вреда, причиненного охотничьим ресурсам, составляет:

У сумм. = 94,5 + 4 995,0 + 243,0 + 144,0 + 390,0 + 18 112,5 + 5 625,0 + 2 231,25 + 1 644,75 + 990,0 + 965,25 + 3 510,0 + 2 187,0 + 1 170,0 + 783,0 + 267,75 + 344,25 + 2 677,5 + 33,0 + 30,0 + 4 968,0 + 281,25 + 86,4 + 3 562,5 + 693,0 + 2 340,0 + 27,9 + 84,0 + 697,5 + 33,0 + 124,8 = 59 336,1 руб.

По результатам произведенных расчетов в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 декабря 2011 года № 948 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» и приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 28 апреля 2008 № 107 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания», суммарный размер вреда, причиненный объектам животного мира и среде их обитания в результате пожара (возгорание тростниковой растительности) на территории Брянского охотугодья Кизлярского района Республики Дагестан, составляет:

У суммарная = 19 600,0 + 59 336,1 = 78 936,1 (семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 1 копейка).

В адрес гражданина ФИО3 направлена досудебная претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке, но он ею не воспользовался.

Просит взыскать в доход бюджета Кизлярского района с ФИО3 ФИО12 сумму ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и объектам животного мира в размере 78 936 рублей 01 копейка.

В судебном заседании консультант отдела охраны объектов животного мира и водных ресурсов Управления охраны объектов живого мира Министерства природных ресурсов и экологии РД ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, судебные издержки взыскать с ответчика.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика ФИО3 были направлены копии определений с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до 17 декабря 2025 года для принесения возражения по поводу заявленных требований. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО3 была вручена ему лично.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении – 

<

адрес>. Повестка вручена ответчику ФИО3 лично. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что судебные извещения получены ответчиком лично по месту его регистрации, суд считает необходимым вынести по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования министерства природных ресурсов и экологии РД о взыскании с ФИО3 сумму ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и объектам животного мира РФ, подлежат удовлетворению.

Так, из протокола об административном правонарушении от 28 марта 2025 года усматривается, что ФИО3 нарушил требования ст.56 ФЗ-52 «О животном мире» от 24.04.1995 года, Постановление Правительства РФ от 13.08.1996 года №997 «Об утверждении требований по предотвращению гибели ОЖМ, ст.58 ФЗ №209 от 24.07.2009 года и в его действиях содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ /л.д.9-10/.

Из имеющегося в материалах гражданского дела акта обследования территории охотничьего угодья, особо охраняемой природной территории, иной территории на факт нарушения природоохранного законодательства установлен факт нарушения природоохранного законодательства, а именно умышленного поджога территории, являющейся средой обитания, размножения, кормежки объектов животного мира /л.д.11/

Согласно акта обследования территории охотничьего угодья, особо охраняемой природной территории, иной территории на факт нарушения природоохранного законодательства установлен факт нарушения природоохранного законодательства, а именно умышленного поджога зон охраняемых охотничьих ресурсов обнаружены погибшие от огня шесть болотных черепах /л.д.12/.

Статьей 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52 «О животном мире» предусмотрено, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами.

Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащих государству земель, недр, водных и других природных ресурсов.

С учетом вышеизложенного, в результате совершения неправомерных действий нарушены основные интересы и принципы Российской Федерации, как собственника обитающих водных биологических ресурсов, в виде приоритета сохранения водных биоресурсов, их рационального использования, учета и значения как основы жизни и деятельности человека.

Судом, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред (абз.2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ч. 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, на ответчике лежит бремя доказывания своей невиновности в причинении ущерба.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении охотничьим ресурсам ущерба ответчиком не представлено.

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств отсутствия своей вины в причинении охотничьим ресурсам ущерба.

В соответствии со ст. 56 ФЗ-52 «О животном мире» определено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Статьей 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52 «О животном мире» предусмотрено, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами.

Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащих государству земель, недр, водных и других природных ресурсов.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 49 от 30.11.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 ЛК РФ, часть 2 статьи 69 ВК РФ, статья 51 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах").

Применению при определении ущерба подлежит Приказ Минприроды РФ от 08.12.2011 N 948 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам" (далее - Методика), в соответствии с которым при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Судом исследован расчет ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания в результате пожара на территории Брянского охот угодья Кизлярского района РД, а также фототаблица и СD диск причиненного ущерба /л.д.15-23/.

С учетом вышеизложенного, в результате совершения ФИО3 неправомерных действий нарушены основные интересы и принципы Российской Федерации, как собственника обитающих животного мира, в виде приоритета сохранения животных биоресурсов, их рационального использования, учета и значения как основы жизни и деятельности человека.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ истец, был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании ст. ст. 98. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь 22 ГПК РФ заочное производство, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст. 56 Федерального закона «О животном мире», суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан к ФИО3 ФИО13 о взыскании причиненного вреда охотничьим ресурсам и объектам животного мира в размере 78 936 рублей 10 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» Республики Дагестан сумму причиненного ущерба охотничьим ресурсам и объектам животного мира Российской Федерации в размере 78 936, 01 копейка.

Взыскать с ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» Республики Дагестан в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Кизлярский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина