РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 

<

***>

20 марта 2024 года п. Кадуй Дело № 2-145 / 2024

Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах ФИО1 к ООО «СеверИнвестПроект» о защите прав потребителей 

с участием представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» ФИО2 по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СеверИнвестПроект» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указал, что 22 июня 2021 года между ФИО1 и АО «БАНК СГБ» был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого ею была оплачена услуга по присоединению к договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней от 22 июня 2021 года с АО «СОГАЗ» в сумме 129012 рублей за период страхования с 22 июня 2021 года по 21 мая 2026 года.

Кредит фактически погашен ФИО1 27 сентября 2021 года. Сразу же ФИО1 подала заявление об отключении пакета услуг по страхованию, исключению из списка застрахованных лиц, возвращении неиспользованной страховой премии.

29 сентября 2021 года страховая премия частично возвращена в размере 11950 рублей 00 копеек.

Считает, что возврату подлежит неиспользованная часть страховой премии в размере 117 062 руб.

В связи с досрочным погашением задолженности по кредиту ФИО1 обратилась в мае 2023 года с претензиями в адрес ответчика и третьих лиц АО «СОГАЗ» и АО «БАНК СГБ», которые отказались произвести выплату.

В исковом заявлении Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах ФИО1 просил взыскать с ответчика неиспользованную сумму страховой премии в размере 117 062 руб., моральный вред в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 478 руб.80 коп., неустойку за период с 10 июня 2023 года по 20 июля 2023 года в размере 129 012 руб., штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей, распределив сумму штрафа между потребителем и общественной организацией.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неиспользованную часть страховой премии в размере 109946 руб. 27 коп., с учетом периода действия договора страхования, а также сумму неустойки в размере 109946 руб. 27 коп; остальные требования поддержал согласно изложенного в иске. 

В судебное заседание представитель третьего лица АО «СОГАЗ», третьего лица АО «Банк СГБ» не явились, в отзывах просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования не признали, просили в иске отказать. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СеверИнвестПроект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в письменном отзыве просили в иске отказать, ссылаясь на необоснованность заявленных требований. Указали, что ФИО1 при заключении договора поставлена в известность, что по условиям договора страхования в случае направления застрахованным лицом заявления о досрочном отказе от страхования по Договору страхования, в том числе по причине досрочного погашения задолженности по кредитному договору возврат денежных средств, уплаченных Страхователю за присоединение к Договору страхования (оплата комиссии за сбор, обработку и техническую передачу информации о физическом лице, связанную с распространением на него условий Договора страхования и страховая премия), не осуществляется, за исключением случаев подачи заявления об отказе от страхования по договору страхования в течение 14 календарных дней с момента подписания заявления на страхование, при отсутствии в данный период событий, имеющих признаки страхового случая. Истцу была предоставлена вся необходимая и существенная информация о страховщике и страховой услуге, в том числе связанная с заключением, исполнением и прекращением договора страхования, а также последствиями досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Заявление на страхование подписано истцом 22 июня 2021 года, в течение 14 дней об отказе от страхования с заявлением не обратился, в сентябре 2021 года досрочно исполнил свои обязательства по кредитному договору. ФИО1 обратилась в ООО «СеверИнвестПроект» по истечении 14 дневного срока, поэтому не вправе претендовать на возврат страховой премии в силу ст.958 ГК РФ. В связи с полным досрочным исполнением обязательств по кредитному договору, в силу п.10 ст.11 ФЗ «О потребительском кредите (займе) ООО «СеверИнвестПроект» произвело возврат страховой премии за присоединение к договору страхования в размере 11950 рублей 56 копеек. В удовлетворении требований истцу просили отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании на основании заявления ФИО1 от 22 июня 2021 года она была включена в список застрахованных лиц по Договору страхования заемщика от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы 

<

***> от 05.05.2015 года, заключенного между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ООО «СеверИнвестПроект» (Страхователь).

22 июня 2021 года между ФИО1 и АО «БАНК СГБ» был заключен договор потребительского кредита 

<

***> на сумму 1 029 012 рублей по сроку возврата до 21 мая 2026 под 15,844 % годовых.

ФИО1, выразив согласие на включение ее в список застрахованных лиц по Договору страхования заемщиков от 05 мая 2015 года, заключенного между АО «СОГАЗ» и ООО «СеверИнвестПроект», дала согласие быть застрахованной в АО «СОГАЗ» по рискам: смерть в результате заболевания, несчастного случая, произошедших в течение срока страхования, инвалидность I и II группы, в результате заболевания, либо несчастного случая, произошедших в течение срока страхования, прекращение трудового договора по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников организации.

Страховая сумма по договору составляет 1029012 рублей и соответствует сумме кредита.

Плата за присоединение к договору страхования заемщиков на весь период страхования составила 129012 рублей, которая ФИО1 оплачена 22 июня 2021 года на основании приходного кассового ордера 

<

***> в АО «БАНК СГБ» для перечисления ООО «СеверИнвестПроект».

Как следует из заявления на страхование заемщика от 22 июня 2021 года, указанная плата за присоединение к договору страхования в размере 129012,39 рублей состоит из вознаграждения, уплачиваемого Страхователю (ООО «СеверИнвестПроект») за присоединение к договору страхования в размере 2,3% от страховой суммы в год, то есть в размере 116 364 рубль 12 копеек, и страховой премии, уплачиваемой Страхователем Страховщику (АО «СОГАЗ») – 0,25% от страховой суммы в год, то есть в размере 12648 руб. 27 коп).

Согласно приходному кассовому ордеру 

<

***> от 22 июня 2021 года денежные средства 129 012 руб. от ФИО1 приняты АО «Банк СГБ» в кассу банка и отражены по кредиту на счете для дальнейшего перевода на расчетный счет страхователя ООО «СеверИнвестПроект», в дальнейшем в полном объеме перечислена АО «Банк СГБ» в пользу ООО «СеверИнвестПроект» банковским ордером 

<

***> от 23 июня 2021 года общим списком застрахованных лиц, в котором указана и ФИО1 

Кредитные обязательства ФИО1 исполнены в полном объеме 27 сентября 2021 года.

28 сентября 2021 года ФИО1 обратилась с заявлением об исключению ее из списка застрахованных лиц, возвращении неиспользованной страховой премии.

29 сентября 2021 года страховая премия частично возвращена ФИО1 в размере 11950 рублей 56 копеек АО «БАНК СГБ» соразмерно неиспользованного времени страхования.

Не согласившись с размером возвращенной страховой премии, ФИО1 обратилась 20 мая 2023 года к АО «СОГАЗ», АО «БАНК СГБ», ООО «СеверИнвестПроект» с претензиями о возврате страховой премии в полном объеме в размере 117 062 руб. В ответах на претензии ответчик и третьи лица отказали в удовлетворении требований ФИО1 

Не согласившись с принятыми решениями, ФИО1 обратилась в Межрегиональную общественную организацию по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», которая в свою очередь в интересах ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 указанной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) страхования предусмотрено несколькими правовыми актами. В зависимости от оснований такого отказа наступают разные правовые последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 12 статьи 11 вышеуказанного федерального закона, в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

Понятие договора страхования, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), определено в части 2.4 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Указанные нормы введены Федеральным законом от 27.12.2019 года №483-ФЗ «О внесении изменений в статьи 7 и 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и статью 9.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 указанного закона настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 сентября 2020 года.

Договор страхования путем написания истцом заявления на присоединение к договору страхования от 22 июня 2021 года был заключен 22 июня 2021 года, то есть после вступления в силу вышеуказанного Федерального закона, поэтому положения данного закона распространяют свое действие на правоотношение сторон.

Из представленных документов следует, что срок страхования соответствует сроку действия кредитного договора – с 22 июня 2021 года по 21 мая 2026 года страховая сумма устанавливается в размере задолженности по кредитному договору на дату начала срока страхования, то есть в размере 1029012 рублей. Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, за исключением страхового риска «недобровольная потеря работы» является АО «БАНК СГБ» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставляемому банком по кредитному договору 

<

***> от 22 июня 2021 года. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. Страховая выплата предназначена для погашения задолженности застрахованного по кредитному договору.

Плата за присоединение к договору страхования заемщиков на весь период страхования составила 129012 рублей, уплачена ФИО1 22 июня 2021 года на основании приходного кассового ордера 

<

***> в АО «БАНК СГБ» для перечисления ООО «СеверИнвестПроект».

Плата за присоединение к договору страхования в размере 129012 рублей состоит из вознаграждения, уплачиваемого Страхователю (ООО «СеверИнвестПроект») за присоединение к договору страхования в размере 2,3% от страховой суммы в год, то есть в размере 116364 рубль 10 копеек (1029012 руб. х 2,3% х 5 лет), и страховой премии, уплачиваемой Страхователем Страховщику (АО «СОГАЗ») – 0,25% от страховой суммы в год, то есть в размере 12648 рублей 27 копеек (1029012 руб. х 0,25% х 5 лет).

Поскольку договор личного страхования был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, страховая премия и вознаграждение за присоединение к договору страхования подлежат возврату истцу в части, приходящейся на период времени после прекращения договора страхования.

С учетом того, что сторонами согласован срок действия договора страхования с 22 июня 2021 года по 21 мая 2026 года, что составляет 1795 дней, уплаченные истцом страховая премия составила 12 648 рублей 27 копеек и вознаграждение за присоединение к договору страхования составило 116364 руб. 12 коп., страхование действовало с 22 июня 2021 года по 28 сентября 2021 года, то есть 99 дней, то истец вправе рассчитывать на возврат страховой премии и вознаграждения за присоединение к договору страхования на весь период после прекращения договора страхования.

Поэтому подлежащие возврату истцу страховая премия и вознаграждение за присоединение к договору страхования составят соответственно: 

- 11950 рублей 68 копеек (12 648руб.27 коп. – (12648 руб. 27 коп/1795х99)страховая премия

- 109946 рублей 27 копеек (116 364 руб.12 коп – (116364 руб. 12 коп_1795х99) вознаграждение за присоединение к договору страхования.

Поскольку в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору, страховая премия пропорционально неиспользованному времени в размере 11 950 руб. 68 копеек возвращена ФИО1 страхователем ООО «СеверИнвестПроект», и компенсирована впоследствии страхователю страховщиком АО «СОГАЗ», то невозвращенная часть вознаграждения за присоединение к договору страхования в размере 109946 рублей 27 копеек подлежит взысканию в пользу истца со страхователя ООО «СеверИнвестПроект».

В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу, изложенной в пункте 5 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05 июня 2019 года.

Так, Верховный Суд Российской Федерации указывает на право заемщика кредита в случае досрочного расторжения договора страхования на возврат всей денежной суммы уплаченной при заключении договора страхования (подключении к программе страхования) за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия такого договора, а также реальных расходов банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к программе страхования, обязанность доказать которые должна быть возложена на банк.

В рассматриваемом случае ФИО1 присоединена к договору страхования не банком, а ООО «СеверИнвестПроект», поэтому на ООО «СеверИнвестПроект» возлагается обязанность представить доказательства несения реальных расходов в связи с совершением действий по присоединению ФИО1 к договору страхования.

Таких доказательств несения реальных расходов ООО «СеверИнвестПроект» суду не представило.

Согласно п.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требования имущественного характера, связанные с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании, либо требования, указанные в части 1.1 настоящей статьи, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, что ООО «СеверИнвестПроект» не включен в указанные выше реестры финансовых организаций, суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора в данном споре не требуется. 

На отношения между физическим лицом –потребителем финансовой услуги, заключившим договор добровольного личного страхования одновременно с потребительским кредитным договором, и финансовой организацией распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». 

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 №17 разъяснено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Исходя из приведенных выше правовых норм и акта их разъяснения штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу.

Если отказ истца от иска заявлен не был, то в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от всей присужденной судом суммы (пункт 15 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018).

В ходе рассмотрения данного дела истцом отказ от иска заявлен не был, надлежащим ответчиком требование потребителя добровольно исполнено не было, состоявшимся судебным решением установлено нарушение прав истца как потребителя.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм материального права, предусматривающих взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика ООО «СеверИнвестПроект» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя ФИО1, то есть в размере 27 486 руб. 57 коп, и в этом же размере в пользу общественной организации. (109946 руб.27 коп х 2= 54973 руб.13 коп). 

Суд также полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, ввиду того, что в соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, установленный факт нарушения прав истца как потребителя, период просрочки исполнения обязательства, а также степень физических и нравственных страданий истца. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным определить общий размер компенсации морального вреда в 5 000 рублей, в удовлетворении данного требования в остальной части должно быть отказано.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что добровольно ответчик требования потребителя ФИО1 не выполнил, что подтверждается претензией от 20 мая 2023 года, полученной ответчиком 31 мая 2023 года.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу потребителя ФИО1 неустойки за период с 19 июня 2023 года по 20 июля 2023 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 31 Закона о защите потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Положения указанных пунктов Закона о защите прав потребителей применяются к случаям нарушения сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещения ущерба, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг) либо наличием недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Поскольку таких нарушений со стороны ответчика не установлено, ФИО1 в добровольном порядке отказалась от договора страхования, в данном случае отсутствуют основания для взыскания неустойки, предусмотренной п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 478 руб.80 коп. Расходы истца подтверждаются квитанция на 81 руб. – 3 шт, на сумму 78,60 руб. – 3 шт). 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ООО «СеверИнвестПроект» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 3698 рублей 93 копейки (материальный и моральный вред).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СеверИнвестПроект» ИНН3525276491в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> неиспользованную часть платы за присоединение к договору страхования в размере 109 946 руб. 27 коп., моральный вред в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 478 руб. 80 коп, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя: в пользу ФИО1 в размере 27 486 руб. 57 коп., в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в размере 27 486 руб. 57 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СеверИнвестПроект» ИНН

<

***> государственную пошлину в размере 3698 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 22 марта 2024 года. 

Судья Н.Р.Кононова