УИД 74RS0013-01-2024-001796-60

Дело №2-1351/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 20 ноября 2024 года

Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Афанасьева П.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, взыскании процентов за пользование денежными средствами по день вынесения решения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец, перепутав цифры в номере телефона, ошибочно осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> Денежные средства зачислились на имя ФИО2. На его просьбу возвратить деньги ответа не последовало. В возбуждении уголовного дела ему было отказано. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении. 

Ответчик ФИО2, её законный представитель ФИО3, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из квитанции, приложенной истцом к исковому заявлению, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00:26 МСК со счета № открытого в АО «Альфа-Банк» посредством системы быстрых платежей осуществлен перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, по номеру телефона получателя – «№» на счет, открытый в ПАО Сбербанк, получатель ФИО2 Б.. 

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются предоставленной АО «Альфа-Банк» выпиской по счету №.

Счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, является действующим, что подтверждается сведениями о банковских счетах (вкладах), предоставленных Федеральной налоговой службой, а также информацией, предоставленной АО «Альфа-Банк» на запрос суда.

По сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыт счет №, является действующим по настоящее время. Из выписки по указанному счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ по системе СБП зачислено 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача денежных средств через банкомат в сумме 

<

данные изъяты>.

Таким образом, истцом доказан факт перечисления денежных средств ответчику в указанном в иске размере. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг, выполнении работ и т.п., суду стороной ответчика также не представлено. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик как лицо, которое без законных оснований приобрело имущество истца в размере 

<

данные изъяты>, обязано осуществить возврат данной суммы, как неосновательное обогащение, возникшее за счет истца на стороне ответчика, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку у ответчика в силу положений п. 1 ст. 1107 ГК РФ имеется обязанность возвратить неосновательно полученное имущество с момента, когда лицо узнало о неосновательности обогащения, то требования истца о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он является верным, ответчиком не оспорен. При этом судом произведен расчет указанных процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма неосновательного обогащения – 

<

данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ).

Поскольку ФИО2 является несовершеннолетней, сведения о доходах или ином имуществе, достаточных для возмещения вреда, не имеется, взыскание следует произвести с её отца, ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в лице её законного представителя ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 70244 руб. 74 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области. 

Председательствующий: