№ 2-160/2025

91RS0006-01-2024-001962-90

Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Граб О.В., при секретаре Минайченко В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Собакиной Ольге Андреевне, действующей в интересах малолетней ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3, ФИО5, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6, при участии Органа опеки и попечительства администрации Бахчисарайского района Республики Крым о выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Собакиной О.А., действующей в интересах малолетней ФИО2 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.07.1994 истец вступила в брак с ФИО4. В период брака родилось двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у супруга истца родилась внебрачная дочь ФИО2, матерью которой является Собакина О.А. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, является истец, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, а также внебрачная дочь ФИО2 Дочь ФИО3 отказалась от принятия наследства в пользу истца. После смерти супруга открылось наследство на принадлежащее ему имущество, часть из которого истец, считает совместной собственностью, а именно 

<

адрес> ;в 

<

адрес> и денежный вклад в банке 

<

данные изъяты> на сумму 1 101 567,04 руб. Истец ссылается, что сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, заболел тяжелым онкологическим заболеванием и нуждался в дорогостоящем лечении, которое на тот момент могло быть проведено только на территории Российской Федерации, они были вынуждены осуществить фиктивное расторжение брака, что существенно снижало затраты как граждан Украины на лечение ребенка на территории Российской Федерации. Несмотря на то, что 10.06.2009 брак был расторгнут, они продолжили проживать одной семьей без регистрации брака, свидетельство о расторжении брака было получено лишь 09.01.2018 года. Ссылается, что в период совместного брака 27.04.2007 был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В связи с необходимостью приобретения жилья дочери Таисии, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок ФИО4 продал за 2 800 000 руб., при этом указанные денежное средства были внесены в качестве первоначального взноса при покупке 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая была приобретена в ипотеку по кредитному договору 

<

***> от 28.02.2019. Указывает, что организацией продажи указанного земельного участка и переговорами с покупателями занималась истец. Согласно договора купли-продажи квартиры от 28.02.2019, указанная квартира была приобретена за счет собственных средств в размере 2 559 500,00 руб., а также кредитных средств в размере 740 500,00 руб. 28.09.2019 года истец и ФИО4 вновь заключили брак. Указывает, что договор купли-продажи вышеуказанной квартиры от 28.02.2019 года был заключен в период, когда брак был расторгнут, однако при получении кредита истец давала письменное согласие на получение кредита ФИО4, первоначальный взнос уплачен из денежных средств, вырученных от продажи совместной собственности, и последующее погашение кредита осуществлялось за общие денежные средства. В настоящее время истец и общая дочь ФИО3 продолжают погашать указанные кредитные обязательства. 

В связи с чем, просит: 

- признать 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1 право собственности на ? супружескую долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекратив его право собственности на указанную долю квартиры;

- выделить и признать за ФИО1 право собственности на ? денежных средств от суммы 1 101 567, 04 руб., хранящихся на расчетном счете в 

<

данные изъяты> №, открытом на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно суммы 550 783, 52 руб. и соответствующую долю процентов, начисленных на сумму вклада. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – адвокат Полуянова Т.Н. и Собакина О.А., действующая в интересах малолетней ФИО2, исковые требования в части признания спорной квартиры совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признания за ФИО1 права собственности на ? супружескую долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекращении его право собственности на указанную долю квартиры не признали. Указали, что ссылка истца на то, что расторжение брака между ней и ФИО4 было фиктивным, является надуманной, поскольку с 2014 года ФИО4 и Собакина О.А. проживали одной семьей, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась общая дочь ФИО2 Требования о признании за ФИО1 права собственности на ? денежных средств от суммы 1 101 567, 04 руб. признают. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии. Указала, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Предоставила пояснения, в которых указала о том, что её родители расторгали брак ей не было известно, поскольку они все время жили одной семьей. Совместно с отцом и матерью они выбирали квартиру, остановили свой выбор на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Родители продали земельный участок, его продажей занималась мать ФИО1, деньги от продажи которого были внесены в качестве первоначального взноса при покупке спорной квартиры. Определенный период отец ФИО4 вносил платежи по ипотечному договору, мать ФИО1 оплачивала коммунальные услуги. Непродолжительный период времени она вносила платежи по ипотечному договору. Затем отец с матерью продолжили оплачивать ипотеку. Ссылается, что с февраля 2021 и по настоящее время проживает в спорной квартире, вместе с матерью ФИО1 несет бремя ее содержания. 

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит иск удовлетворить, рассмотреть дело в её отсутствии и в отсутствии ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, который выдал доверенность на ее имя для представление его интересов. 

Нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым Дядя В.В. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель Органа опеки и попечительства администрации Бахчисарайского района Республики Крым в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО16 пояснил, что ФИО4 и ФИО1 знает с 1997. Ему известно, что они брак расторгали, затем вновь зарегистрировали. На семейных праздниках ФИО4 был всегда с ФИО1, проживал с ней постоянно. От ФИО4 ему стало известно, что он продал земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, деньги от продажи которого, пошли на приобретение квартиры для дочки Тони. Показал, что в ноябре 2023 он одолжил ФИО4 5 000 долларов, которые он внес в качестве первоначального взноса при покупке квартиры в 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО17 показал, что жил в одном доме с семьей Цвилевских – ФИО9 и ФИО4 в 

<

адрес>, близко общались. Ссылался, что ФИО4 постоянно проживал с Юлией в данном доме на 3-м этаже. Ему известно, что сын Цвилевских заболел, поэтому его родители приняли решение расторгнуть брак, так лечение матери одиночке обходилось дешевле. Потом вновь зарегистрировали брак. Слышал от ФИО23 о том, что квартиру на 

<

адрес> в 

<

адрес> Цвилевские приобрели для дочери Таисии. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО18 показала, что Собакина О.А. работала врачом – 

<

данные изъяты> с 2022 года в 

<

адрес>. ФИО4 приезжал за Собакиной О.А., представлялся ее супругом, посещал совместные корпоративные мероприятия, у них есть общий ребенок, они совместно проживали под Бахчисараем. 

Свидетель ФИО19 показала, что проживает в 

<

адрес>. Занимается малым фермерским хозяйством. С 2015 знает ФИО4, поскольку Собакина О.А. и ФИО4 приобретали у нее продукты, 1-2 раза в неделю приходила к ним домой в 

<

адрес>. В разговоре ФИО4 называл Собакину О.А. супругой. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что 09.07.1994 ФИО10 вступила в брак с ФИО4, после регистрация брака супруге присвоена фамилия Цвилевская /л.д. 15/.

В период брака родилось двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой после регистрации брака 04.03.2017 присвоена фамилия Мороз, а 27.04.2018 осуществлена перемена имени на Таисия /л.д.12,13/, а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /том 1 л.д. 10/.

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного 20.01.2018 брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут на основании решения Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым, дело № /том 1 л.д. 16/. 

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, в свидетельстве о рождении которой в графе мать указана – Собакина Ольга Андреевна, в графе отец - ФИО4 /л.д. 71/. 

В соответствии с копией государственного акта о праве собственности на земельный участок сери ЯД №, выданного Симферопольским городским управлением земельных ресурсов, 26.10.2007 ФИО4 принадлежал земельный участок площадью 0, 0595 га, целевое назначение: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений расположенный по адресу: 

<

адрес> /том 1 л.д. 245 оборот/.

20.12.2018 ФИО4 и ФИО21 заключили договор купли – продажи земельного участка, согласно которому ФИО4 продал, а ФИО21 приобрел в собственность за 2 800 000 руб. земельный участок площадью 595 кв.м., целевое назначение: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № /том 1 л.д. 240-241/.

28.02.2019 между ФИО22 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли – продажи, согласно которому ФИО22 продал, а ФИО4 приобрел в собственность 

<

адрес> общей площадью 65 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 3 300 000 руб. 

Согласно п. 6 договора указанная квартира приобретается покупателем у продавца за счет собственных средств в размере 2 559 000, 00 руб., а также кредитных средств в размере 740 500 руб., предоставленных по кредитному договору 

<

***> от 28.02.2019, заключенному между покупателем в качестве заемщика и 

<

данные изъяты>. 

В п. 23 договора отражено, что на дату подписания договора покупатель ФИО4 в зарегистрированном браке не состоит. 

Договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке, право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО4, что подтверждается записью о регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости от 04.03.2019 года.

28.02.2019 между ФИО4 и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 740 500 руб. для приобретения предмета ипотеки, описанного в Разделе 7 ИУ, путем заключения ДКП: вид договора: договор купили продажи; продавец: ФИО22, покупатель ФИО4; вид объекта недвижимости: 

<

адрес> общей площадью 65 кв.м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; цена предмета ипотеки по договору купили – продажи 3 300 000 руб. /том 2 л.д. 50-56/. 

21.02.2019 ФИО4 на имя начальника центра ипотечного кредитования 

<

данные изъяты> написал заявление, в котором сообщил о том, что на момент приобретения квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоит, а также не имеет супруги, которая бы имела право собственности согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ. 

28.09.2019 ФИО1 и ФИО4 вновь зарегистрировали брак /л.д. 17/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются ФИО1, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО2 Дочь ФИО3 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Таким образом, предметом регулирования семейного законодательства являются, в частности, имущественные отношения между членами семьи - супругами, другими родственниками и иными лицами. Семейное законодательство не регулирует отношения, возникающие между участниками гражданского оборота, не относящимися к членам семьи. 

Пунктом 1 статьи 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе право на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом. 

Следовательно, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства. 

Согласно положениями ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п.4).

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При этом, по смыслу статьи 10 СК РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в п. 15 установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из системного анализа приведенных норм права усматривается, что иск о признании права собственности на имущество, созданное либо приобретенное лицами, не состоящими в браке, может быть удовлетворен судом лишь при наличии к этому определенных условий. Такими условиями являются: наличие гражданско-правового договора между данными лицами в отношении правового режима приобретаемого ими имущества (наличие договоренности о создании общей собственности), участие этих лиц средствами и личным трудом в приобретении этого имущества (что влияет на размер их долей в праве общей долевой собственности).

Как следует из статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что спорная квартира приобретена ответчиком 28.02.2019 после расторжения брака, которое имело место в 2009, о наличии гражданско-правового договора, заключенного между ФИО1 и ФИО4 в отношении правового режима приобретаемого имущества - 

<

адрес> общей площадью 65 кв.м по адресу: 

<

адрес>, истцом не заявлялось, в связи с чем, спорная квартира не является общим имуществом ФИО1 и ФИО4, не зависимо от того за чей счет приобреталось имущество, так как отсутствует основание для возникновения общей совместно собственности, в силу ст. 244 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах доводы истца о вложении совместных с умершим ФИО4 денежных средств в приобретение квартиры, не могут повлечь возникновение у неё права общей совместной собственности на приобретенную квартиру после расторжения брака.

Доводы ФИО1 о совместном проживании с ФИО4 после расторжения брака, а также на момент приобретения ФИО4 спорной квартиры не имеют юридического значения по настоящему спору. Право собственности ФИО4 на указанное в иске имущество возникло после прекращения брака, нормы семейного законодательства к регулированию возникших отношений не применяются.

Относительно исковых требований о выделении и признании за ФИО1 права собственности на ? долю денежных средств от суммы 1 101 567, 04 руб., хранящихся на расчетном счете в 

<

данные изъяты> №, открытом на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно суммы 550 783, 52 руб. и соответствующую долю процентов, начисленных на сумму вклада, суд исходит из следующего. 

Из выписки по счету №, открытом на имя ФИО4 следует, что 08.12.2023 на счет поступили денежные средства в сумме 1 101 700, 00 руб., в назначении указано - внесение денежных средств по договору № от 05.04.2018, /том 1 л.д. 174, том 2 л.д. 58-62/.

Таким образом, денежные средства в размере 1 101 567, 04 руб. на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО4) были размещены на счетах последнего, то есть в период нахождения ФИО4 и ФИО1 в зарегистрированном браке, в связи с чем, на них распространяется режим совместной собственности.

Суду не предоставлено доказательств, обосновывающих признание указанных денежных средств личным имуществом ФИО4, либо оснований для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом с наследодателем имуществе. 

Применяя положения семейного законодательства о режиме совместной собственности и равенстве долей супругов, суд считает подлежащим удовлетворению требование о выделении доли ФИО1 в общем имуществе, приобретенном во время брака на имя ФИО4 в виде денежных средств, размещенных на его счете в 

<

данные изъяты>

Учитывая выше изложенное, иск подлежит частичному удовлетворению. 

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 11, 12, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд –

р е ш и л:

иск удовлетворить частично.

Выделить и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ?долю денежных средств от суммы 1 101 567, 04 руб., хранящихся на расчетном счете в 

<

данные изъяты> №, открытом на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно суммы 550 783, 52 руб. и соответствующую долю процентов, начисленных на сумму вклада, нажитых в период нахождения в браке с ФИО4. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.01.2025.

Судья О.В. Граб