Дело № (1)/2020

64RS0008-01-2020-001005-71

Решение

именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лаптева Д.Г., при секретаре Темновой И.Ю., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что 01 августа 2016 года между истцом и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 188 125 рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 13 мая 2020 года образовалась задолженность в сумме 219 367 рублей 23 копейки, из которых: 1395 рублей 07 копеек – неустойка на просроченные проценты; 1 739 рублей 33 копейки – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 1 067 рублей 28 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг; 66 526 рублей 22 копейки; 148 639 рублей 33 копейки- просроченная ссудная задолженность.

Заемщику было направлено требование от 14 ноября 2018 года о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 мая 2020 года в размере 219 367 рублей 23 копейки, из которых 1395 рублей 07 копеек – неустойка на просроченные проценты; 1 739 рублей 33 копейки – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 1 067 рублей 28 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг; 66 526 рублей 22 копейки; 148 639 рублей 33 копейки- просроченная ссудная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 394 рубля. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме. 

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом, и не оспаривается ответчиком, 01 августа 2016 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (далее – кредитный договор), путем подписания заемщиком индивидуальных условий «Потребительского кредита», в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», на следующих условиях: сумма кредита 188 125 рублей, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 21,9 % годовых на цели личного потребления. 

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Погашение кредита осуществляется двенадцатью ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 185 рублей 12 копеек, График платежей установлен сторонами (л.д.17).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.2 ст.819 параграфа 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Обязанность ФИО1 как заемщика по возврату денежных средств установлена условиями кредитного договора, а также нормами ст.ст. 810,819 ГК РФ. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредиту не исполняются, по состоянию на 13 мая 2020 года образовалась задолженность в сумме 219 367 рублей 23 копейки, из которых 1395 рублей 07 копеек – неустойка на просроченные проценты; 1 739 рублей 33 копейки – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 1 067 рублей 28 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг; 66 526 рублей 22 копейки; 148 639 рублей 33 копейки- просроченная ссудная задолженность. 

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям кредитного договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по кредиту не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме. 

Согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, и присуждаются судом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 394 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 01 августа 2016 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 и ФИО1, в сумме 219 367 рублей 23 копейки, из которых: 1395 рублей 07 копеек – неустойка на просроченные проценты; 1 739 рублей 33 копейки – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 1 067 рублей 28 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг; 66 526 рублей 22 копейки; 148 639 рублей 33 копейки - просроченная ссудная задолженность, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 394 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в месячный срок.

Судья Д.Г. Лаптев