ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «22» июня 2021г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующий судья Вихор П.Н.,

при секретаре Бондаревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (сокращенное наименование ООО РСО «ЕВРОИНС», далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 201 700 руб., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5217 руб.

В обоснование иска указано, что 02.08.2020 в 03ч. 30мин. в 

<

...> водитель ФИО1 управляя автомобилем Киа Серато 

<

данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством Шевроле Клан 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и транспортным средством ВАЗ 2106 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль Шевроле Клан 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО», а гражданская ответственность ответчика – в ООО РСО «ЕВРОИНС».

Потерпевшая ФИО2 обратилась в ООО «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» за получением страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В свою очередь, ООО «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО», признав наступившее событие страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 201 700 руб. Указанная сумма, на основании п.5 ст.14.1. Закона об ОСАГО, была возмещена ООО «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» за счет ООО РСО «ЕВРОИНС» в полном объеме.

ФИО1 признан виновным в ДТП от 02.08.2020, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Представитель истца считает, что к ООО РСО «ЕВРОИНС» после выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения понесенных расходов с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился несмотря на меры принятые по его извещению о рассмотрении дела, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.117, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.53).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 указанного Кодекса.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп.«б» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судом установлено, что 02.08.2020 в 03ч. 30мин. в 

<

...> водитель ФИО1 управляя автомобилем Киа Серато 

<

данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством Шевроле Клан 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и транспортным средством ВАЗ 2106 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль Шевроле Клан 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения (л.д.18-22).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» по полису МММ- 5028905679. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису PPP-6006745187 (л.д.16).

Потерпевшая ФИО2 обратилась в ООО «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В свою очередь, ООО «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» признало наступившее событие страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 201 700 руб., что подтверждается копией платежного поручения №5865 от 03.09.2020 (л.д.15, 35).

На основании п.5 ст.14.1. Закона об ОСАГО, ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило ООО «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 201 700 руб., что подтверждается копией платежного поручения №51426 от 08.09.2020 (л.д.40).

Согласно определению 23ДТ071906 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.08.2020 ФИО1 признан виновным в ДТП от 02.08.2020, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, впоследствии был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 2.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.15, 37-38).

Таким образом, предъявление ООО РСО «ЕВРОИНС» регрессного требования к ФИО1, как к непосредственному причинителю вреда, суд считает правильным и основанным на законе. При этом, каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы его от установленной обязанности возместить истцу причиненный вред, материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 201 700 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5217 руб., что подтверждается платежным поручением №200258 от 22.04.2021, а требования истца удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму выплаченного страхового возмещения размере 201 700 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5217 руб., всего взыскать 206 917 руб. (двести шесть тысяч девятьсот семнадцать рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья