ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года с. Началово 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Ворониной И.А.,

подсудимого Ф.А.Ф.,

защитника – адвоката Дасаевой С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кусамановой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Ф.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, пенсионера, главы КФХ «Ф.А.Ф.», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А.Ф. незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.Ф. в установленном законом порядке выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия №. На основании данного разрешения Ф.А.Ф. в июне 2007 года, находясь в специализированном магазине, расположенном в 

<

адрес> приобрел бездымный порох марки «Сокол» массой не менее 

<

данные изъяты> дымный порох ДОП массой не менее 

<

данные изъяты> дымный охотничий порох «ДОП - ОБ ГОСТ - 1028 – 79» массой не менее 

<

данные изъяты> дымный порох для промысловой охоты обыкновенный № «Белый Медведь» массой не менее 

<

данные изъяты>., дымный порох ДОП массой 

<

данные изъяты>., общей массой не менее 

<

данные изъяты>., являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия промышленного изготовления, применяемыми для снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию. ДД.ММ.ГГГГ срок действия разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ф.А.Ф., истек.

По истечению срока действия указанного разрешения Ф.А.Ф. в нарушение ст. 16 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающей самостоятельное снаряжение патронов к огнестрельному охотничьему гладкоствольному оружию в отсутствии разрешения на хранение и ношение такого оружия, не сдал в уполномоченный орган по месту жительства и стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ в вагоне-бытовке на территории крестьянско-фермерского хозяйства «Ф.А.Ф.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 6 км юго-западнее 

<

адрес>, в 4 км западнее 

<

адрес> взрывчатые вещества метательного действия промышленного изготовления: бездымный порох марки «Сокол» массой 

<

данные изъяты> дымный порох ДОП массой 

<

данные изъяты> дымный охотничий порох «ДОП - ОБ ГОСТ - 1028 – 79» массой 

<

данные изъяты> дымный порох для промысловой охоты обыкновенный № «Белый Медведь» массой 

<

данные изъяты> дымный порох ДОП массой 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в вагоне-бытовке, находящейся на территории крестьянско-фермерского хозяйства «Ф.А.Ф.» по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции при проведении обыска вышеуказанные взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ф.А.Ф. было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Ф.А.Ф. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в том, что после истечения разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ не сдал в уполномоченный орган и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ взрывчатые вещества: бездымный порох марки «Сокол» массой 

<

данные изъяты> дымный порох ДОП массой 

<

данные изъяты> дымный охотничий порох «ДОП - ОБ ГОСТ - 1028 – 79» массой 

<

данные изъяты> дымный порох для промысловой охоты обыкновенный № «Белый Медведь» массой 

<

данные изъяты>, дымный порох ДОП массой 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаивался.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого Ф.А.Ф. деяния, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме; считает, что Ф.А.Ф. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Ф.А.Ф., с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Ф.А.Ф. незаконно хранил взрывчатые вещества: бездымный порох марки «Сокол» массой 

<

данные изъяты>., дымный порох ДОП массой 

<

данные изъяты> дымный охотничий порох «ДОП - ОБ ГОСТ - 1028 – 79» массой 

<

данные изъяты> дымный порох для промысловой охоты обыкновенный № «Белый Медведь» массой 

<

данные изъяты> дымный порох ДОП массой 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> поскольку по истечению срока действия разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия не сдал их в уполномоченный орган по месту жительства и стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ в вагоне-бытовке на территории своего крестьянско-фермерского хозяйства, незаконно владел этими взрывчатыми веществами.

Суд квалифицирует действия Ф.А.Ф. по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Ф.А.Ф. обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание Ф.А.Ф. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление Ф.А.Ф., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Также суд назначает Ф.А.Ф. дополнительное наказание, являющееся обязательным, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого учитывает материальное положение подсудимого и его семьи. Ф.А.Ф. лиц на иждивении не имеет, является пенсионером, индивидуальным предпринимателем – главой КФХ.

Согласно п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно параграфу 83 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей или иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ № в отдельных случаях, когда это вызывается особыми свойствами вещественных доказательств, они передаются для уничтожения специальным органам других ведомств (органам внутренних дел, здравоохранения, представителям войсковых частей и т.д.). В связи с чем, суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: взрывчатые вещества передать в отдел вооружения отдела материально-технического и хозяйственного обеспечения УМВД России по Астраханской области для уничтожения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ф.А.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год. Возложить на Ф.А.Ф. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию по исполнению наказаний по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Обязанность по контролю за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Ф.А.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бездымный порох марки «Сокол» массой 

<

данные изъяты>., дымный порох ДОП массой 

<

данные изъяты> дымный охотничий порох «ДОП - ОБ ГОСТ - 1028 – 79» массой 

<

данные изъяты> дымный порох для промысловой охоты обыкновенный № «Белый Медведь» массой 

<

данные изъяты> дымный порох ДОП массой 

<

данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения оружия дежурной части ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области – передать в отдел вооружения отдела материально-технического и хозяйственного обеспечения УМВД России по Астраханской области для уничтожения.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева