Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года ст. Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя Боковского межрайонного прокурора Елховской Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гладких П.Т., представившего удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Администрации Советского района Ростовской области ФИО4,

при секретаре Ветошнове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь директором 

<

данные изъяты>», то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «Строитель» и Устава ООО «Строитель», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в соответствии с Областным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями 

<

адрес> по обеспечению жилыми помещениями детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», и постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жилыми помещениями и расходования субвенций на осуществление полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на основании муниципальных контрактов: от ДД.ММ.ГГГГ №.439748 на сумму 552 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №.439955 на сумму 552 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №.439962 на сумму 552 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №.440019 на сумму 552 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №.440026 на сумму 552 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №.440029 на сумму 552 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №.440055 на сумму 552 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №.440058 на сумму 552 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №.440061 на сумму 552 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №.440065 на сумму 552 500 рублей, а всего на общую сумму 5 525 000 рублей, заключенных между ООО «Строитель» в лице директора ФИО1 и ФИО5 

<

адрес>, в лице исполняющего обязанности ФИО2 

<

адрес> по муниципальному хозяйству ФИО11, являясь застройщиком по строительству 10 жилых помещений (квартир) в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа в возрасте от 18 до 23 лет, согласно условиям, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 

<

адрес> на счет № ООО «Строитель», открытый в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в общей сумме 5 525 000 рублей, получил возможность единолично распоряжаться, переведёнными ФИО5 

<

адрес>, указанными денежными средствами по своему усмотрению. 

Согласно п. 1.1 вышеуказанных заключенных контрактов, застройщик 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО1 обязан в предусмотренный настоящими контрактами срок, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) Объекты, указанные в п. 1.2 настоящего контракта и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта передать Объекты «Участнику долевого строительства», а «Участник долевого строительства» обязуется уплатить обусловленную настоящим контрактом цену и принять Объекты при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию Объектов.

Согласно п. 1.2 заключенных контрактов, Объектом долевого строительства по настоящим контрактам являются изолированные квартиры, которые находятся на первом этаже одноэтажного кирпичного (Кирпичные столбы с шагом 5,7 м 380 х 250 мм, Газоблок - 250 мм) многоквартирного дома, завершённого строительства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 25,2 кв. м на земельном участке кадастровый №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 2.1. заключенных контрактов, «Застройщик» обязуется завершить строительство, ввести в эксплуатацию многоквартирный дом, передать «Объекты «Участнику долевого строительства» по акту приёма-передачи, а также предоставить всю необходимую для государственной регистрации права муниципальной собственности техническую документацию на Объекты (технические и кадастровые паспорта) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1.3. «Застройщик» обязуется использовать денежные средства, уплачиваемые «Участником долевого строительства», по настоящим контрактам, исключительно для строительства (создания) Объектов в Многоквартирном доме. 

После получения денежных средств ФИО1, имея единый преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, а именно вверенных ему денежных средств, принадлежащих ФИО5 

<

адрес>, поступивших от ФИО5 

<

адрес> на строительство указанных выше жилых помещений, находясь в 

<

адрес>, точное время и место в ходе следствия не установлены, используя свое служебное положение, являясь директором ООО «Строитель», то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и фактически, являясь лицом, единолично распоряжающимся денежными средствами, находящимися на счету ООО «Строитель», из вверенных ему денежных средств в общей сумме 5 525 000 рублей, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № строительно-технической экспертизы, проведённой ООО «Центром судебной экспертизы» и акту от ДД.ММ.ГГГГ документального исследования выписки по операциям на счёте ООО «Строитель», 2 955 462 рубля потратил по вышеуказанным муниципальным контрактам, с учетом строительно-монтажных работ, стоимости материала, на строительство 12 квартир в многоквартирном доме, а оставшиеся денежные средства, вверенные ему ФИО5 

<

адрес> в общей сумме 2 569 538 рублей, ФИО1 путем присвоения, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, потратил на цели, не связанные со строительством многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по заключённым муниципальным контрактам.

Так, ФИО1, находясь в здании ПАО «Сбербанк России», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, достоверно зная, что денежные средства будут списаны в счёт погашения задолженности по кредитному договору, согласно выписке по операциям на счёте ООО «Строитель» №, открытого в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвёл пополнение оборотных средств на сумму 210 000 рублей, переведя со счёта ООО «Строитель» №, открытого в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, на счёт № ООО «Строитель», открытого в Ростовском филиале ПАО ОКБ «1 Банк» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвёл пополнение оборотных средств на сумму 2 000 рублей, переведя со счёта ООО «Строитель» №, открытого в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, на счёт № ООО «Строитель», открытого в Ростовском филиале ПАО ОКБ «1 Банк» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвёл пополнение оборотных средств на сумму 721 000 рублей, переведя со счёта ООО «Строитель» №, открытого в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, на счёт № ООО «Строитель», открытого в Ростовском филиале ПАО ОКБ «1 Банк» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвёл пополнение оборотных средств на сумму 307 000 рублей, переведя со счёта ООО «Строитель» №, открытого в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, на счёт № ООО «Строитель», открытого в Ростовском филиале ПАО ОКБ «1 Банк» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвёл пополнение оборотных средств на сумму 900 000 рублей, переведя со счёта ООО «Строитель» №, открытого в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, на счёт № ООО «Строитель», открытого в Ростовском филиале ПАО ОКБ «1 Банк» 

<

адрес>, после чего согласно выписке из лицевого счёта №, открытого в Ростовском филиале ПАО АКБ «1 Банк» ДД.ММ.ГГГГ со счёта № ООО «Строитель» произошло гашение процентов за кредит на сумму 210 000 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ-0003-15, заключённому между ООО «Строитель» и Ростовским филиалом ПАО АКБ «1 Банк», ДД.ММ.ГГГГ со счёта № ООО «Строитель» произошло гашение процентов за кредит на сумму 2 000 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ-0003-15, заключённому между ООО «Строитель» и Ростовским филиалом ПАО АКБ «1 Банк», ДД.ММ.ГГГГ со счёта № ООО «Строитель» произошло гашение процентов за кредит на сумму 720 355, 34 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ-0003-15, заключённому между ООО «Строитель» и Ростовским филиалом ПАО АКБ «1 Банк», ДД.ММ.ГГГГ со счёта № ООО «Строитель» произошло гашение процентов за кредит на сумму 1 206 743,84 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ-0003-15, заключённому между ООО «Строитель» и Ростовским филиалом ПАО АКБ «1 Банк», а всего произошло гашение процентов по кредиту на общую сумму 2 139 099 рублей. 

Кроме этого, ФИО1, находясь в здании ПАО «Сбербанк России», расположенном в по 

<

адрес>, в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, согласно выписке по операциям на счёте ООО «Строитель» №, открытого в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвёл оплату на сумму 20 000 рублей в качестве оплаты услуги согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «Строитель» и ИП ФИО12 за оказание консультационных услуг по вопросам хозяйственной деятельности, переведя со счёта ООО «Строитель» №, открытого в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, на счёт № ИП ФИО12, открытого в филиале № ОАО КБ «Центр Инвест» в РКЦ 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвёл оплату на сумму 20 000 рублей в качестве оплаты услуги согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «Строитель» и ИП ФИО12 за оказание консультационных услуг по вопросам хозяйственной деятельности, переведя со счёта ООО «Строитель» №, открытого в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, на счёт № ИП ФИО12, открытого в филиале № ОАО КБ «Центр Инвест» в РКЦ 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвёл оплату на сумму 20 000 рублей в качестве оплаты услуги согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «Строитель» и ИП ФИО12 за оказание консультационных услуг по вопросам хозяйственной деятельности, переведя со счёта ООО «Строитель» №, открытого в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, на счёт № ИП ФИО12, открытого в филиале № ОАО КБ «Центр Инвест» в РКЦ 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвёл оплату на сумму 20 000 рублей в качестве оплаты услуги согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «Строитель» и ИП ФИО12 за оказание консультационных услуг по вопросам хозяйственной деятельности, переведя со счёта ООО «Строитель» №, открытого в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, на счёт № ИП ФИО12, открытого в филиале № ОАО КБ «Центр Инвест» в РКЦ 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвёл оплату на сумму 5 000 рублей в качестве оплаты услуги согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ за оказание консультационных услуг, переведя со счёта ООО «Строитель» №, открытого в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, на счёт № ИП ФИО12, открытого в филиале № ОАО КБ «Центр Инвест» в РКЦ 

<

адрес>, а всего, таким образом, осуществив оплату за оказание консультационных услуг по вопросам хозяйственной деятельности ИП ФИО12 на общую сумму 85 000 рублей. 

Кроме этого, ФИО1, находясь в здании ПАО «Сбербанк России», расположенном в по 

<

адрес>, в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, ДД.ММ.ГГГГ согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ со счёта своей карты на счёт карты ФИО13 произвёл оплату на сумму 29 000 рублей транспортных услуг по доставке строительных материалов в 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> по договору, заключённому между ООО «Строитель» и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ б/н, ДД.ММ.ГГГГ согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ со счёта своей карты на счёт карты ФИО13 произвёл оплату на сумму 22 000 рублей транспортных услуг по доставке строительных материалов в 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> по договору, заключённому между ООО «Строитель» и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ б/н, ДД.ММ.ГГГГ согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ со счёта своей карты на счёт карты ФИО13 произвёл оплату на сумму 20 000 рублей транспортных услуг по доставке строительных материалов в 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> по договору, заключённому между ООО «Строитель» и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, и, таким образом, оплатив всего ФИО13 транспортные услуги на общую сумму 71 000 рублей. 

Кроме этого, ФИО1, находясь в здании ПАО «Сбербанк России», расположенном в по 

<

адрес> в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, согласно выписке по операциям на счёте ООО «Строитель» №, открытого в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвёл оплату на сумму 55 000 рублей в качестве оплаты за выполнение проектных работ согласно договорам от ДД.ММ.ГГГГ №№, 745, 746, 747, 748, 749, 750, заключённых между ООО «Строитель» и ООО «Центр Управления Проектами», переведя со счёта ООО «Строитель» №, открытого в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, на счёт № ООО «Центр Управления Проектами», открытого в филиале № ОАО КБ «Центр Инвест» в РКЦ 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвёл оплату на сумму 39 000 рублей в качестве оплаты за выполнение проектных работ согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между ООО «Строитель» и ООО «Центр Управления Проектами», переведя со счёта ООО «Строитель» №, открытого в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, на счёт № ООО «Центр Управления Проектами», открытого в филиале № ОАО КБ «Центр Инвест» в РКЦ 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвёл оплату на сумму 10 000 рублей в качестве оплаты за выполнение проектных работ согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между ООО «Строитель» и ООО «Центр Управления Проектами», переведя со счёта ООО «Строитель» №, открытого в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, на счёт № ООО «Центр Управления Проектами», открытого в филиале № ОАО КБ «Центр Инвест» в РКЦ 

<

адрес>, и таким образом произвёл оплату по указанным выше договорам за изготовление проектной документации всего на общую сумму 104 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, имея единый преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, а именно вверенных ему денежных средств, принадлежащих ФИО5 

<

адрес>, поступивших от ФИО5 

<

адрес> на строительство указанных выше жилых помещений, находясь в 

<

адрес>, точное время и место в ходе следствия не установлены, используя свое служебное положение, являясь директором ООО «Строитель», то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и фактически, являясь лицом, единолично распоряжающимся денежными средствами, находящимися на счету ООО «Строитель», из вверенных ему денежных средств в общей сумме 5 525 000 рублей, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № строительно-технической экспертизы, проведённой ООО «Центром судебной экспертизы» и акту документального исследования от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по операциям на счёте ООО «Строитель», 2 955 462 рубля потратил по вышеуказанным муниципальным контрактам с учетом строительно-монтажных работ, стоимости материала на строительство 12 квартир в многоквартирном доме, а оставшиеся денежные средства, вверенные ему ФИО5 

<

адрес> в общей сумме 2 569 538 рублей, ФИО1 путем присвоения, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, потратил на: гашение процентов по кредиту в ПАО АКБ «1 Банк» на общую сумму 2 139 099 рублей, оплату за оказание консультационных услуг по вопросам хозяйственной деятельности ИП ФИО12 на общую сумму 85 000 рублей, оплату транспортных услуг ИП ФИО13 на общую сумму 71 000 рублей, оплату по договорам в ООО «Центр Управления Проектами» за изготовление проектной документации, всего на общую сумму 104 000 рублей, а также на иные цели, не связанные со строительством многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по заключённым муниципальным контрактам, то есть потратил на различные цели, не связанные со строительством квартир в многоквартирном доме по заключённым муниципальным контрактам, тем самым похитил и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 2 569 538 рублей, принадлежащих ФИО5 

<

адрес>, чем причинил имущественный ущерб в особо крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ему понятно обвинение, он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены.

Адвокат Гладких П.Т. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Елховская Ю.А. высказала согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 заявил в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, это заявление сделано в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1,

ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в добровольной выдаче предметов преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимый является ветераном военной службы, ветераном боевых действий, пенсионером по выслуге лет, имеет удостоверение воина горячих точек, приказом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № награжден медалью «За безупречную службу» 3 степени, приказом ФИО3 Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № награжден медалью «За отличие в военной службе» 2 степени, Указом Президиума Верховного Совета ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ награжден юбилейной медалью «70 лет Вооруженных Сил ФИО8», награжден юбилейной медалью «20 лет вывода Советских войск из Афганистана», что подтверждается наличием удостоверений и военным билетом ( том 7 л.д.140-144).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, имеет семью, в которой является единственным кормильцем, проживает с женой, двумя детьми - студентами очной формы обучения, пожилой матерью - 83 лет (том 7 л.д. 147,189, том 8 л.д.80-84), имеет постоянное место работы, за период работы в должности директора ООО «Строитель» награждался грамотами и благодарственными письмами ( том 7 л.д.183-186).

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит ( том 7 л.д.145-146).

Подсудимый полностью признал исковые требования, намерен возместить причиненный вред.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имеющего общественную значимость, поскольку дети- сироты не были обеспечены своевременно жилыми помещениями, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем суд считает, что назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы негативно повлияет на условия жизни семьи подсудимого, у которого на иждивении пожилая мать, двое детей-студентов. 

Кроме того, отбывая наказание в виде реального лишения свободы подсудимый длительное время не будет иметь возможности возмещать причиненный потерпевшему материальный ущерб. 

Учитывая совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительные данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному ( согласился с обвинением, вину признал), учитывая позицию представителя потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него исполнение ряда обязанностей. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным к подсудимому не применять.

Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО5 

<

адрес> о взыскании материального ущерба в размере 2 569 538 рублей ( том 6 л.д. 182-184), суд считает необходимым оставить без рассмотрения, при этом признав за потерпевшим ФИО5 

<

адрес> право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку судом установлено, что ущерб от преступления причинен ФИО1, однако гражданский иск заявлен не к подсудимому, а к юридическому лицу ООО «Строитель», в связи с чем, иск требует изменения ответчика и отложения судебного заседания для приведения его в соответствие с нормами ГПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 308 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - 3 ( три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, назначить ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в районе его места жительства;

один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО5 

<

адрес> на сумму 2 569 538 рублей - оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Гладких П.Т. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО1 возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественные доказательства: изъятые в ходе расследования и приобщенные к делу документы и иные вещественные доказательства, указанные на л.д.37-40 том 8 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.Г. Рычнева