УИД № 50RS0003-01-2025-004076-89

Дело № 2-173/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Чужаковой И.В.,

При участии адвоката Максимова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о разделе общего имущества супругов (л.д. 2-7).

16.12.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ОГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск.

После уточнения исковых требований 14.01.2026г. истец просит суд признать автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Признать автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом.

Произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО1 движимое имущество автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №.

Произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО2 движимое имущество автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Заявленные требования истцом мотивированы тем, что14 сентября 2002 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак, После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «Самородова». Брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут 14 ноября 2025 года на основании решения и.о. мирового судьи от 12 октября 202 года, судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе общего имущества. Соглашение о добровольном разделе между истцом и ответчиком не достигнуто. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заедание не явились: истец ФИО1 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск. О времени и месте рассмотрения дел извещены надлежащим образом. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Максимов М.В., действующий на основании доверенности (л.д. 40) и по ордеру (л.д. 58), требования уточненного искового заявления полностью поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в письменном виде.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования уточнённого искового заявление признала добровольно (л.д. 79).

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд определил, принять признание уточненного искового заявления от ответчика ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание уточненных исковых требований ответчиком ФИО2, суд считает заявленные истцом ФИО1 исковые требования, с учетом уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 СК РФ семейное законодательство регулирует имущественные отношения между супругами.

В силу ст. 4 СК РФ к имущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство.

В соответствии с п. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Из материалов дела следует, что с 14 сентября 2002 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № 145 от 14 сентября 2002 г., которую составил Лопатинский отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, что подтверждается копией справки о заключении брака № от 19 сентября 2025 года (л.д. 8). После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «Самородова».

14 ноября 2025 года брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи от 12 октября 202 года, судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака V-ИК №, выданным 15 ноября 2023 года Отделом ЗАГС по городскому округу Воскресенск Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 9).

В период брака ФИО1 и ФИО2 совместно нажито следующее имущество:

Автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 51) и автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 50).

На момент предъявления иска в суд рыночная стоимость автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный знак № составляла 848 000руб. На момент предъявления иска в суд рыночная стоимость автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № составляла 843 000 руб., что подтверждается копией отчета № об оценке рыночной стоимости имущества ООО «Центр Оценки Кадастра и Экспертизы» от 08.10.2025г. (л.д. 13-39).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 вышеуказанные обстоятельства не оспорила в установленном законом порядке. Требования уточненного искового заявления признала полностью.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 254 ГК РФ, основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности. Согласно ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Суд считает установленным факт, что автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, и автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, являются совместно нажитым в браке имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, доли которых в данном имуществе являются равными в силу закона. Указанные выше транспортные средства подлежат разделу в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно отчета № № об оценке рыночной стоимости имущества ООО «Центр Оценки Кадастра и Экспертизы» от 08.10.2025г. (л.д. 13-39), стоимость двух вышеуказанных транспортных средств составляет 848 000руб., и 843 000руб., то есть является практически одинаковой. При этом, право собственности на транспортные средства зарегистрировано следующим образом: автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, а автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО2 В связи с чем, истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде двух транспортных средств согласно закрепленного на момент обращения с иском в суд права собственности на спорные объекты движимого имущества.

На основании чего, суд пришел к выводу, что требования ФИО1, с учетом их уточнения от 14.01.2026г., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, с учетом уточнения, ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, - удовлетворить.

Признать автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, Идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, цвет синий, и автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, Идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, цвет коричневый, совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел общего имущества супругов. Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан 22.11.2023г. ГУ МВД России по Московской области, право собственности на движимое имущество автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, цвет синий.

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан 03.09.2003г. Управлением внутренних дел 

<

адрес>, право собственности на движимое имущество автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет коричневый .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 января 2026 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь