Дело № 1 – 12/ 2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пос. Кесова Гора Тверской области 

03.07.2018

Кесовогорский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Магомедовой Зары Изберовны

при секретаре Макаровой Снежанне Евгеньевне

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кесовогорского района Тверской области Македонской Арины Александровны,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кесовогорского филиала НО ТОКА Адвокатской палаты Тверской области Вороновой Инны Владимировны, предъявившей удостоверение № от 18.11.2002, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Украины, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до задержания временно пребывающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под стражей с 08.05.2018, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Кесовогорском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1, находящегося в доме у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты Сбербанка России у Потерпевший №1 с целью дальнейшего тайного хищения с данной карты денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО8 вышел из дома и не может наблюдать за его действиями, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в доме у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту Сбербанка России «Маэстро Социальная» № вместе с фрагментом листа бумаги, на котором был указан индивидуальный код карты. Похищенную банковскую карту ФИО1 поместил в карман своей куртки. Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись индивидуальным кодом похищенной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с лицевого счёта похищенной карты, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 прибыл к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где с лицевого счёта банковской карты Сбербанка России «Маэстро Социальная» №, тайно похитил денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путём получения указанной суммы наличными денежными средствами через банкомат №;

-ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут прибыл в продовольственный магазин «Минимаркет» ООО «Торговое объединение», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с лицевого счёта банковской карты Сбербанка России «Маэстро Социальная» №, тайно похитил денежные средства в размере 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив перевод указанной суммы на банковскую карту ФИО9 через банкомат №;

-ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в продовольственном магазине «Минимаркет» ООО «Торговое объединение», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с лицевого счёта банковской карты Сбербанка России «Маэстро Социальная» № тайно похитил денежные средства в размере 959 рублей 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, оплатив приобретённые покупки;

-ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов прибыл к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где с лицевого счёта банковской карты Сбербанка России «Маэстро Социальная» № тайно похитил денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путём получения указанной суммы наличными денежными средствами через банкомат №;

-ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов прибыл к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где с лицевого счёта банковской карты Сбербанка России «Маэстро Социальная» № тайно похитил денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путём получения указанной суммы наличными денежными средствами через банкомат №;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут прибыл к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где с лицевого счёта банковской карты Сбербанка России «Маэстро Социальная» № тайно похитил денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путём получения указанной суммы наличными денежными средствами через банкомат №;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, находясь у банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с лицевого счёта банковской карты Сбербанка России «Маэстро Социальная» № тайно похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив перевод указанной суммы на банковскую карту ФИО10 через банкомат №;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут прибыл к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где с лицевого счёта банковской карты Сбербанка России «Маэстро Социальная» № тайно похитил денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив перевод указанной суммы на банковскую карту ФИО11 через банкомат №;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, находясь у банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с лицевого счёта банковской карты Сбербанка России «Маэстро Социальная» № тайно похитил денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путём получения указанной суммы наличными денежными средствами через банкомат №;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут прибыл к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где с лицевого счёта банковской карты Сбербанка России «Маэстро Социальная» № тайно похитил денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путём получения указанной суммы наличными денежными средствами через банкомат №.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с лицевого счёта банковской карты Сбербанка России «Маэстро Социальная» № тайно похитил денежные средства в сумме 74 759 рублей 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, существенно ухудшив материальное положение потерпевшего и причинив ему значительный для потерпевшего материальный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, за содеянное им предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства:

ФИО1 является гражданином Украины, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Украины, временно зарегистрирован в Российской Федерации по месту пребывания в Кесовогорском районе Тверской области (по 13.11.2018), что подтверждается данными паспорта гражданина Украины (л.д. 193-196) и миграционным досье (л.д. 200-202).

ФИО1 не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, что подтверждается данными ИЦ (л.д. 203-205), выпиской из базы данных «Регион» (л.д. 206). На учёте и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Кесовогорская ЦРБ» не состоит (л.д. 208). По месту жительства характеризуется нейтрально как временно зарегистрированное по месту пребывания лицо, жалоб на поведение которого не поступало (л.д. 210).

В то же время суд делает вывод о социальной нестабильности ФИО1, поскольку он в браке не состоит, несовершеннолетних иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, получателем каких-либо социальных пособий не является, на сберегательном счёте средств не имеет, транспортных средств за ним не зарегистрировано, длительное время по месту временной регистрации не проживал, что подтверждается, в том числе, рапортом-характеристикой УУП (л.д. 212) и не оспаривается подсудимым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд полагает нецелесообразным, с учётом отсутствия у ФИО1 постоянного места работы, легального и стабильного заработка, отсутствием денежных средств на сберегательном счёте, что подтверждается данными ПАО Сбербанк (л.д. 219-220), назначение ему наказания в виде штрафа.

Также нецелесообразным, с учётом отсутствия у ФИО1 официального места работы и занятости его по учёбе, представляется назначение ему наказания в виде обязательных работ, выполняемых бесплатно в свободное от основной работы или учёбы время.

В то же время, ФИО1 дееспособен и трудоспособен, инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, выразил готовность исполнить наказание в виде исправительных работ.

Наказание в виде лишения свободы, с учётом обстоятельств дела, суд находит излишне строгим, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 74 759 рублей 40 копеек (л.д. 52).

Гражданский истец Потерпевший №1 исковые требования в указанном размере в ходе судебного заседания поддержал. Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования в указанном размере признал, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297 – 300, 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (Шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Зачесть в срок исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 08.05.2018 по 03.07.2018 из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Изменить ФИО1 избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно, после оглашения приговора. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 74 759 (Семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 40 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу – CD-R диск с видеозаписью с банкомата №, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле № 1-12/2018.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Вороновой И.В. в размере 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ) в течение 10 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд Тверской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий З.И.Магомедова

СПРАВКА

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 14 июля 2018 года.