УИД №34RS0017-01-2023-000248-44

Дело №2-286/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля 04 мая 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Непорожневым А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствия недействительности договора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать недействительным договор страхования ВМВР1А №0000307130 и применить последствия недействительности сделок к договору страхования.

В обоснование иска указано, что 16 февраля 2021 года между ФИО1 (страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) был заключен договор страхования жизни ВМВР1А №0000307130 (далее – договор страхования). При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (далее – Заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, в соответствии с которой, страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня. 

Однако в дальнейшем страховщику стало известно, что при заключении договора страхования ФИО1 не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, а именно, что 19 декабря 2017 года ему установлен диагноз: 

<

данные изъяты>, что являлось обязанностью страхователя. Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 944 ГК РФ, истец просил суд признать недействительным договор страхования ВМВР1А №0000307130 от 16 февраля 2021 года, заключенный между страхователем ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», и применить последствия недействительной сделки. 

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учётом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО1, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истёк срока хранения». 

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Частью 3 ст.3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015 – 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. 

Согласно ч.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиков условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 данного Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Таким образом, наличие у страхователя заболеваний, которые повлекли наступление страхового случая, и о которых он не сообщил страховщику, является обстоятельством, имеющим существенное значение, предусмотренным приведенными выше положениями статьи 944 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2021 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни ВМВР1А №0000307130 на основании письменного заявления страхователя в соответствии с Правилами страхования №0078.СЖ.01/03.00, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 04 декабря 2020 года №Пр/343-1, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 28-34, 21-27).

При заключении договора страхования ответчик был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования жизни «Семейный актив» (далее – Заявление), и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с Декларацией застрахованного лица (п.5 Заявления), что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.18-20).

В соответствии с Декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что сердечно – сосудистых заболеваний у него не имеется, за медицинской помощью по данному факту он не обращался (п. 1.1.).

Как следует из выписного эпикриза Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический кардиологический центр» (далее ГБУЗ «ВОККЦ») истории болезни №10/8184 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 19.12.2017 по 28.12.2017 находился на стационарном лечении, установлен диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.40-41).

При таких данных, суд считает установленным, что страхователем ФИО1 на момент заключения договора страхования жизни ВМВР1А №0000307130 – 16.02.2021 предоставлены недостоверные сведения относительно состояния своего здоровья. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что указанные обстоятельства отпали. 

В силу ч.1, ч.2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч.2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Так, действующим законодательством и условиями договора страхования на ФИО1 была возложена обязанность достоверно сообщить страховщику все известные ему обстоятельства, имеющие значение для определения вероятности наступления страхового случая.

При подписании заявления на страхование, страхователь не был ограничен в своем волеизъявлении, и вправе был не принимать на себя обязательства по договору страхования. Собственноручная подпись в заявлении на страхование, а также Декларации застрахованного лица свидетельствует о том, что страхователь осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору страхования, что он прочел и полностью согласен, чем подтвердил, что предоставленная им информация страховщику о состоянии своего здоровья была полной и достоверной (л.д.9-20). 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 19 декабря 2017 года ФИО1 был установлен диагноз: 

<

данные изъяты>, тогда как страховщику только после получения медицинской документации стало известно, что страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что в соответствии со ст. 944 ГК РФ является обязанностью страхователя. Таким образом, на момент заключения договора страхования 16 февраля 2021 года у застрахованного лица имелось заболевание, о котором не было известно истцу.

В силу положений п. п. 1, 3 ст. 944 ГК РФ сообщение страхователем страховщику заведомо ложных сведений, относящихся к вероятности наступления страхового случая, влечет последствия в виде признания договора страхования недействительным.

Согласно Условиям договора страхования, а также Правил страхования (п.п.5), если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

На основании анализа представленных по делу доказательств, исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, учитывая, что страхователем представлены заведомо ложные сведения о состоянии здоровья на момент заключения договора страхования ВМВР1А №0000307130, что свидетельствует о наличии оснований для признания договора страхования недействительным по основаниям ст. 179 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, учитывая допущенные ответчиком существенные нарушения условий договора, совокупностью представленных в деле доказательств объективно подтверждено, что при заключении договора страхования ФИО1 сообщил страховщику заведомо ложную информацию о состоянии своего здоровья, в связи с чем, суд считает возможным признать недействительным договор страхования ВМВР1А №0000307130 от 16 февраля 2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применить последствия недействительности сделки к договору страхования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствия недействительности договора удовлетворить.

Признать договор страхования ВМВР1А №0000307130 от 16 февраля 2021 года, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», недействительным.

Применить к договору страхования ВМВР1А №0000307130 от 16 февраля 2021 года, заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в счёт уплаты страховой премии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 мая 2023 года.

Судья Т.Г.Елисеева