24RS0023-01-2019-000223-84

Дело № 2-252/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., 

при секретаре Лыткиной Н.А.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика – ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Березовском районе Красноярского края ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Березовском районе Красноярского края об установлении факта принадлежности архивных справок, о включении в трудовой стаж периодов работы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Казачинском районе Красноярского края об установлении факта принадлежности архивных справок от 28.05.2019 г. № 383, 384, 385 администрации Казачинского района, о включении в трудовой стаж период работы в совхозе «Казачинский».

Свои требования истец мотивировал тем, что 02.04.2019 г. истцу исполнилось 60 лет и он решил обратиться в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии. Для подтверждения стажа ФИО1 в совхозе «Казачинский», где последний проработал агрономом в период с 1985 г. по 2002 г., муниципальный архив выдал три справки от 28.05.2019 г. №№ 383, 384, 385, подтверждающие стаж работы в совхозе. Однако инициалы имени и отчества истца в справках не соответствуют инициалам истца, указанным в документе, удостоверяющим личность. Для реализации права на назначение пенсии, установление факта принадлежности ФИО1 справок из муниципального архива имеет юридическое значение. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Казачинского районного суда от 31.07.2019 г. произведена замена ответчика – ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Казачинском районе Красноярского края на его правопреемника – ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Березовском Красноярского края.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что согласно паспорту его имя и отчество Х. А., вместе с тем, его всегда называли ФИО3.

Представитель ответчика ФИО2 не возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона, страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 названного Федерального закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч.3).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч.4).

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1015 от 02.10.2014 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11).

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда в Казачинском районе Красноярского края с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Одновременно истцом были представлены справки, выданные муниципальным архивом Казачинского района: № 383 от 28.05.2019 г. на имя ФИО3 (как в документах) о сумме заработка, учитываемого при назначении пенсии; № 384 от 28.05.2019 г. о том, что в документах фонда совхоза «Казачинский» в ведомостях начисления заработной платы за 1986 по 1990 г. значится ФИО3 (так в документах), а также № 385 от 28.05.2019 г. о том, что в ведомостях начисления заработной платы по совхозу «Казачинский» за период с 1986-1990 г.г. одноименцев ФИО3 (так в документах) не значится. 

Согласно сообщению начальника Управления ПФР в Казачинском районе документы, представленные архивным отделом администрации Казачинского района справки № 383, № 384 и № 385 от 28.05.2019 г. для установления страховой пенсии пенсионный орган принять не может, поскольку инициалы имени и отчества в справках не совпадают с именем и отчеством, указанными в документе, удостоверяющим личность.

Согласно паспорту серии 0404 №, выданному ОВД Казачинского района Красноярского края 15.04.2004 г. истец значится как ФИО1.

В трудовой книжке с датой выдачи 19.08.1981 г. истец также указан как ФИО1. Из записей в трудовой книжке также следует, что ФИО1 01.06.1985 г. принят на должность 

<

данные изъяты> в совхоз «Казачинский», уволен 22.07.2002 г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили факт работы истца в спорный период времени в совхозе «Казачинский», пояснили, что также работали в указанном совхозе совместно с истцом. Кроме того, свидетели показали суду, что ФИО1 всегда знали как ФИО3, на работе в совхозе «Казачинский» его звали ФИО3 и во всех документах, касающихся работы в совхозе, он значился как ФИО3. ФИО1 по национальности татарин, в связи с трудностью произношения его имени и фамилии, население деревни его называло ФИО3. Однофамильцев ФИО3 в совхозе не работало.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, доказательств их заинтересованности в деле не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивных справок от 28.05.2019 г. № 383, № 384, № 385, выданных муниципальным архивом администрации Казачинского района, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Н-

<

адрес>.

Включить в трудовой стаж ФИО1 период работы в совхозе «Казачинский» с 01.06.1985 г. по 22.07.2002 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года.