Гражданское дело №2-369/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская 17 июля 2019 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием третьего лица без самостоятельных требования относительно предмета спора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная компания» обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 108320 рублей, а также оплаченную госпошлину в размере 3366 рублей 4 копеек. При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, совершившего наезд на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», №. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АльфаСтрахование, полис №. АльфаСтрахование и АО «Макс» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АльфаСтрахование от имении АО «Макс» выплатило 108 320 рублей. Согласно соглашению о прямом возмещении убытков ООО «РСА–Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк производит списание денежных средств в размерах, установленных в сводном реестре. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило Альфастрахование по данному страховому случаю 108320 рублей. Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил. Ссылается на ст.ст. 15, 1081 ГК РФ, подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились. Представитель истца в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Остальные лица, участвующие в деле, ходатайств не заявляли.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что автомобиль 

<

данные изъяты> ранее принадлежал ему, но он его продал, только покупатель не сразу переоформил автомобиль. О дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ему ничего неизвестно.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> произошло столкновение с участием двух транспортных средств, при этом ответчик ФИО5 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, нарушил п.8.6 ПДД, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 под управлением водителя ФИО3. В отношении ФИО5 было возбуждено дело об административно правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Ко АП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. При этом водитель ФИО5 предоставил страховой полис серии ХХХ № наименование страховой компании, оформившей страховой полис АО «МАКС». Водитель ФИО3 предоставила страховой полис серии ЕЕЕ №, страховая компания ОАО «Альфастрахование». ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности, при этом приложив извещение о дорожно-транспортном происшествии, протокол и постановление по делу об административном правонарушении и заключение независимой экспертизы (л.д.7-10). ФИО2 было выплачено ОАО «Альфастрахование» 108 320 рублей, что подтверждено соглашением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25,26). 

Согласно подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в частности, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия ( в ред. Ф.З. №40 от 29.12.2017 года).

Исследовав, оценив все представленные суду доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их надлежащими, допустимыми, которые достаточны для принятия судебного решения по иску. Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением АО «Макс» ссылается на то, что ответчик не обращался в филиала АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, и страховая компания имеет право предъявления к данному лицу регрессного требования, как к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Однако, как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ было оформлено уполномоченными на то сотрудниками полиции, о чем свидетельствуют материалы дела об административном правонарушении, то есть на нем не лежала обязанность направления извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, соответственно, иск не может быть удовлетворен по заявленному истцом основанию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО5 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 108 320 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 года. 

Судья Н.Ю. Дотдаев