Дело № 1-532/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 августа 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.

при секретаре Овчинниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Бушуева В.П., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 20.03.2014 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п.«г», 228 ч.2, 69 ч.3, 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц, постановлением от 18.07.2016г. Тосненского городского суда Ленинградской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 2 года, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, освобожден из мест лишения свободы 29.07.2016г.,

2). 21.11.2018г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев,

3).13.05.2019г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.228.1 ч.4 п.«г», 228 ч.2, 64, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет ИК особого режима, без дополнительных видов наказаний,

4.) 29.05.2019г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 228.1 ч.3 п.«б», 228 ч.2, 64, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца в ИК особого режима, без дополнительных видов наказаний,

в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,87 грамма, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 45 мин у дома 26 по пр.Северному в Выборгском районе г.Санкт-Петербурга и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 15 мин до 01 час 45 мин в помещении 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, считая виновность подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной. 

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает требования ст.ст.60-63 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. 

ФИО2 ранее судим и вновь, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, совершил умышленное преступление, в его действиях содержится рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством и основанием для назначения наказания по правилам ст.68 УК РФ. При этом совершенное ФИО2 преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, свою вину он признал полностью, являясь гражданином РФ, зарегистрирован в Ленинградской области, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Признание вины, наличие у ФИО2 тяжких хронических заболеваний (подтверждено соответствующими медицинскими документами) принимается судом в качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств. Судом также принимается во внимание, что негативных последствий содеянное подсудимым не повлекло, наркотическое средство, обнаруженное у ФИО2, было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота. 

Приговором от 29.05.2019г. Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п.«б», 228 ч.2 УК РФ, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, а потому при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ. 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание, назначенное ФИО2, должно быть связано с реальным лишением свободы, с учетом, при определении срока наказания, отягчающего и смягчающих ответственность обстоятельств. 

Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются

Вещественное доказательство – наркотическое средство, подлежит дальнейшему хранению в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, поскольку может иметь доказательственное значение при расследовании и рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении лица, сбывшего подсудимому наркотическое средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором от 29.05.2019г. Калининского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет ЧЕТЫРЕ месяца в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 08.08.2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору от 29.05.2019г. Калининского районного суда Санкт-Петербурга – с 10.07.2018г. по 11.07.2018г., с 21.11.2018г. по 07.08.2019г. 

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,85 грамма, хранящееся (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Волженкина Л.Н.