дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 01 марта 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дорофеев В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Стефанова М.А., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № 2010 и ордер № 47187, при секретаре Бессоновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 20.12.2016 года, находясь на территории 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, через 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> наркотическое средство «соль», при этом перечислив последнему 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 900 рублей, после чего получив от последнего адрес местонахождения приобретаемого ею наркотического средства, проследовала к 

<

данные изъяты>, где обнаружила прозрачный полимерный пакетик с 

<

данные изъяты>, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, который подняла с земли и тем самым незаконно приобрела вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 3,175 гр. Далее ФИО1 положила обнаруженный ею полимерный пакетик с порошкообразным веществом в надетую на ее левую руку перчатку, и стала незаконно хранить при себе до 16 часов 25 минут 20.12.2016 года. В указанный день, в 15 часов 40 минут ФИО1 находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 

<

данные изъяты>, после чего доставлена в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 02 минут сотрудниками полиции обнаружен при последней и изъят полимерный прозрачный пакетик с zip-lock застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 3,175 гр., которое согласно заключению эксперта отдела исследований наркотических средств и взрывотехнических экспертиз 

<

данные изъяты> содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта. 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 3,175 гр. производного наркотического средства N-метилэфедрон является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая заявил, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом оглашены следующие материалы дела:

- Постановление о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 1-2);

- Копия справки об освобождении ФИО1 (т. 1 л.д. л.д. 20-21, 209-210);

- Копия данных об административных правонарушениях ФИО1 (т. 1 л.д. 22-24);

- Копия справки о результатах проверки в ОСК ФИО1 (т. 1 л.д. 25-26);

- Справка из 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 32);

<

данные изъяты>

- Требование о судимости ФИО1 (т. 1 л.д. л.д. 35, 211-212);

- Ответ на запрос из 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, согласно которому 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. л.д. 37, 214);

-Акт медицинского амбулаторного освидетельствования ( т.1 л.д. 127);

-Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № (т. 1 л.д. 137-139);

- Ответ на запрос из 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. л.д. 39, 213);

- Справка-характеристика, согласно которой последний характеризуется 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 216);

- Копия 

<

данные изъяты> года в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 219-220);

- Копия 

<

данные изъяты> года в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 221-222);

- Копия 

<

данные изъяты> года в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 224-225);

- Копия 

<

данные изъяты> года в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 226-228).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимй, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом признается 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Оценивая вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ей необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая данные о личности ФИО1, оснований для применения к ФИО1 дополнительного вида наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: квитанцию, диски, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле; вещество, которое рассматривается как производное наркотического средства, салфетки, образцы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское»- уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом она имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ей защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья В.А. Дорофеев