Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года город Кисловодск 

Кисловодский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре Веселковой Н.С.,

с участием:

представителя административного истца Отдела МВД России по городу Кисловодску – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора 

<

адрес> Бакулиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Кисловодску к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений по административному надзору,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Отдел МВД России по городу Кисловодску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений по административному надзору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по 

<

адрес> после отбытия наказания по приговору Кисловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и на него возложены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязательная явка 1 раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. За время нахождения под административным надзором ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет скрытный образ жизни, жалоб на его поведение не поступало. Трижды был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. В связи с чем административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в Отдел МВД России по городу Кисловодску три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО1 просил удовлетворить административное исковое заявление по основаниям, изложенным в нем, а так же пояснил, что осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, ведет скрытый образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, трижды привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Бакулина С.А. полагала, что с учетом личности ФИО2, факта привлечения его к административной ответственности в период административного надзора, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. В данном случае административное исковое заявление подано надлежащим лицом, то есть Отделом МВД России по городу Кисловодску.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителей с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, приговором Кисловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и на него возложены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязательная явка 1 раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Кисловодску Г.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, ведет скрытый образ жизни, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Кисловодского городского суда 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору подлежит удовлетворению.

Суд считает, что для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо дополнить ранее установленные решением суда ограничения, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270 КАС РФ, ч. 1, ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Кисловодску к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений по административному надзору – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в Отдел МВД России по городу Кисловодску.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий судья Е.А. Гребенникова