Дело № 2-545/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи М.П. Повраковой, при секретаре судебного заседания Е.К. Ляховой,

с участием исполняющего обязанности Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора Абрамова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской федерации о признании имущества бесхозяйным (бесхозным) и обращении в собственность Российской Федерации движимых вещей, передаче имущества в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего уничтожения,

УСТАНОВИЛ:

Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской федерации обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным (бесхозным) и обращении в собственность Российской Федерации движимых вещей, передаче имущества в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего уничтожения.

Требования мотивированы тем, что отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Долинскому району в ходе проводимых ДД.ММ.ГГГГ контрольно-надзорных мероприятий на территории Долинского района Сахалинской области, на левом берегу 

<

адрес>, в № м. выше по течению от автомобильного моста автодороги, обнаружена и изъята ставная сеть из лески серого цвета, ячею 20х20 мм., длиной 5 м., высотой 1 м., без наплавов, груза в виде трех колец. Данный факт подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи на хранение изъятых вещей и документов №от ДД.ММ.ГГГГ. В момент изъятия орудия лова и составления соответствующих документов по факту обнаружения административного правонарушения, лицо которому принадлежат добычи (вылова) не обнаружено. Административная ответственность за нарушение требований п. 61.10, 72 Правил рыболовства предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В ходе проведения административного расследования личность нарушителя не установлена, свидетели не установлены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Долинским отделом вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственник не заявил свои права на вышеуказанное движимое имущество, попыток к его возврату не принимал. По указанным основаниям прокурор просит суд признать бесхозяйным (бесхозным) и обратить в собственность Российской Федерации движимую вещь - ставную сеть из лески серого цвета, ячею 20х20 мм., длиной 5 м., высотой 1 м., без наплавов, груза в виде трех колец. Передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> для последующего уничтожения ставную сеть из лески серого цвета, ячею 20х20 мм., длиной 5 м., высотой 1 м., без наплавов, груза в виде трех колец. 

В судебном заседании исполняющий обязанности Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора Абрамов В.Н. требования поддержал, по основаниям, изложенным в нем.

Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области и Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Долинскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Изучив материалы дела, исследовав совокупность доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу положений ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 291 ГК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно положениям ч. 1 ст. 293 ГК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования №. 

Согласно определения, в Долинском районе Сахалинской области при проведении контрольно-надзорных мероприятий на рыбохозяйственном водоеме 

<

адрес> на левом берегу, в № м. выше по течению от автомобильного моста обнаружено незаконно установленное, запрещенное орудие лова - сеть ставная в количестве 1 шт.: ставная сеть из лески серого цвета, ячею 20х20 мм., длиной 5 м., высотой 1 м., без наплавов, груза в виде трех колец. Лица, установившие орудия лова - сети не выявлены. Сети были извлечены из воды, описаны и доставлены на склад отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Долинскому району, по адресу: 

<

адрес>. На месте нарушения личность нарушителя установить не удалось, из-за их отсутствия. 

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ изъята сеть ставная в количестве 1 шт.: ставная сеть из лески серого цвета, ячею 20х20 мм., длиной 5 м., высотой 1 м., без наплавов, груза в виде трех колец в количестве 1 шт., что подтверждается приемным актом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственник не заявил свои права на вышеуказанное движимое имущество.

Местонахождение имущества - Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Долинскому району.

Разрешая заявление, суд исходит из того, что имеются бесспорные доказательства, объективно подтверждающие факт отказа собственника от принадлежащего ему на праве собственности имущества, и носят безусловный характер, поскольку на протяжении длительного времени собственник не заявил своих прав на указанное движимое имущество.

Поведение собственника, проявляющего явное безразличие к судьбе принадлежащего ему имущества, определенно свидетельствует о его самоустранении от владения, пользования и распоряжения имуществом, то есть об отказе от права собственности, и следовательно заявление прокурора о признании имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской федерации о признании имущества бесхозяйным (бесхозным) и обращении в собственность Российской Федерации движимых вещей, передаче имущества в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего уничтожения - удовлетворить.

Признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации движимую вещь - ставную сеть из лески серого цвета, ячею 20х20 мм., длиной 5 м., высотой 1 м., без наплавов, груза в виде трех колец. 

Передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего уничтожения ставную сеть из лески серого цвета, ячею 20х20 мм., длиной 5 м., высотой 1 м., без наплавов, груза в виде трех колец.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2019 года.

Судья М.П. Повракова