ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., 

при ведении протокола секретарем Мишакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6790/2023 по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» заключило с ответчиком договор потребительского займа № от 

<

дата>, по которому ответчику переданы денежные средства (заем) в размере 25 000 рублей, а ответчик обязался возвратить их и уплатить проценты в размере 365% годовых, а всего 34 320 рублей в срок до 

<

дата>. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, денежные средства переведены на принадлежащую ответчику именную карту. Право требования к ФИО1 уступлено: ООО МКК «СФ» по договору уступки прав (требований) № № от 

<

дата> в пользу ООО «Ситиус». Обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены, на 

<

дата> задолженность по договору займа составляет 62 500 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 25 000 рублей, по процентам – 37 500 рублей. Понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 62 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 

<

дата>, по условиям которого ответчику переданы денежные средства (заем) в размере 25 000 рублей, под 365% годовых (1% в день), на 56 дней, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором. 

Факт предоставления перечисления ответчику денежных средств в размере 25 000 рублей подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Стороной истца в материалы дела представлена копия договора уступки прав (требования) № № от 

<

дата>, заключенного между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ООО «Ситиус», по условиям которого право требовать задолженность по заключенному с ответчиком договору потребительского займа перешло к ООО «Ситиус».

Таким образом, ООО «Ситиус» принадлежит право требовать с ответчика возврата суммы долга и причитающихся процентов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела так же следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 62 500 рублей, которая состоит из основного долга в размере 25 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 37 500 рублей.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора потребительского займа – на 22.04.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер предъявленных исковых требований не превышает полуторакратного размера предоставленного потребительского займа.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа, то суд находит требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3 300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа в размере 62 500 рублей, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 3 300 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, а всего сумму в размере 67 875 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев 

Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина 

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-6790/2023

Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина 

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2023-007389-38