№5-68/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2019 года г.Владивосток, ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, дата г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: 

<

адрес>, индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) была подана ДТ №, в которой заявлен товар: двигатели и автомобильные запасные части различных наименований, прибывший на т/х «

<

...> по коносаменту №., страна отправления - 

<

...> 

При совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра (АТД №) был обнаружен незадекларированный в ДТ товар.

Таким образом, ИП ФИО2, нарушил требования ст.ст. 104, 105 и 106, 111 ТК ЕАЭС.

По данному факту в отношении ИП ФИО2, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ИП ФИО2, представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. ИП ФИО2 направил в адрес суда телефонограмму в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ИП ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: 

<

адрес> ИП ФИО2, была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами: двигатели и автомобильные запасные части различных наименований, прибывшими на т/х «

<

...>» в контейнере № по коносаменту № от дата., страна отправления - Япония. 

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата в ходе досмотра было установлено, что помимо заявленного в ДТ товара в адрес ИП ФИО2, прибыл незадекларированный товар: 

- колонка рулевая – 1 штука, весом: 7,90 кг;

- подушка безопасности (эйр – бэг) б/у – 1 штука, весом: 1,70 кг;

- коллектор выпускной б/у – 1 штука, весом: 7,40 кг;

- стекло б/у – 1 штука, весом: 4,30 кг;

- рычаги подвески б/у – 8 штук, весом: 5,70 кг.

Всего 12 изделий незаявленного товара, общим весом: 27,00 кг.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение 

<

...> согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата. 

Согласно заключению эксперта № от дата предметом административного правонарушения является товар: 

-рулевая колонка в сборе с электронным блоком управления. Маркировка на блоке управления «89650-12161», 1 шт.;

-подушка безопасности салона кузова. Маркировка в виде надписи маркером «ATENZA GGEP 03», 1 шт.;

-коллектор выпускной системы 4-х цилиндрового ДВС, 1 шт.;

-стекло правой передней двери кузова. Маркировка в виде надписи маркером «PLATZ (II)». 1 шт.;

поперечные рычаги задней подвески, 8 шт.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 8680 рублей 04 копейки.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из письменных пояснений ИП ФИО2 от дата, следует, что сведения в ДТ были внесены на основании инвойса и упаковочного листа, выполненных японской стороной. Товары не были заявлены по технической ошибке без какого-либо умысла. Вину в совершении административного правонарушения признаёт.

Согласно п.4 ч.1 ст.106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Правом предварительного осмотра товара ИП ФИО2 не воспользовался.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ИП ФИО2, являющийся таможенным декларантом, не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, имел возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не принял все зависящие от него меры (не организовал проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования. Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности не имеется.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛА:

индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства.

Конфисковать в доход государства товар: колонка рулевая – 1 штука, весом: 7,90 кг; подушка безопасности (эйр – бэг) б/у – 1 штука, весом: 1,70 кг коллектор выпускной б/у – 1 штука, весом: 7,40 кг; стекло б/у – 1 штука, весом: 4,30 кг; рычаги подвески б/у – 8 штук, весом: 5,70 кг. Всего 12 шт., общим весом: 27,00 кг., находящийся на ответственном хранении на 

<

...>» (

<

адрес>).

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: 

<

...>

<

...> 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О.Ясинская