Уг.д..№ 1-13/2025 (1-269/2024)

уид: 71RS0023-01-2024-005986-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Лапейкиной Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Липилиной Е.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Щекино Тульской области Лазукиной О.О., ФИО8, 

подсудимого ФИО9, 

защитника - адвоката Зиннатшина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области уголовное дело в отношении 

ФИО9, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО10 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В сентябре 2024 года ФИО9 вырастил на балконе 

<

адрес> растения конопли, после чего срезал надземные части указанного растения и высушил их, получив таким образом наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью его последующего незаконного хранения без цели сбыта. Затем ФИО10 поместил часть полученной растительной массы весом 14,4 г в металлическую банку с надписью «Nutrilon» с полимерной крышкой белого цвета, а часть растительной массы весом 97,4 г поместил в картонную коробку с надписью «LYKAS», которые спрятал в шкаф, расположенный 

<

данные изъяты> спальне 

<

адрес>, где умышленно незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 111,8 г, без цели сбыта до 11 часов 24 минут 03.10.2024.

03.10.2024, в период времени с 11 часов 24 минут до 11 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками отделения КОН ОМВД России по Щекинскому району ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, в шкафу 

<

данные изъяты> спальни, были обнаружены: в картонной коробке с надписью «LYKAS» - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 14,4 г, в металлической банке с надписью «NUTRILON» - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 97,4 г.

03.10.2024, в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - жилища ФИО9 по вышеуказанному адресу, были изъяты: коробка с надписью «LYKAS и металлическая банка с надписью «NUTRILON», внутри которых находились растительные массы, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами 14,4 г и 97,4 г соответственно, общей массой 111,8г, что образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого ФИО9 от дачи показаний были оглашены его показания на предварительном следствии, согласно которым в конце июня 2024 года он нашел в кармане своей одежды два семечка конопли, которые ранее ему передал кто-то из знакомых, и решил посадить. Для этого он насыпал в два горшка землю, положил в каждый по семечку и оставил горшки на балконе своей квартиры по адресу: 

<

адрес>. В начале сентября 2024 года к нему домой по вышеуказанному адресу должны были прийти замерщики окон, и он вспомнил, что на балконе у него растет конопля, в связи с чем он срезал ветки сначала с одного растения, положил их в коробку от электрического чайника, затем таким же образом срезал ветки со второго растения и положил их в пустую банку из-под детской смеси, которые оставил храниться на балконе с целью личного употребления. 03.10.2024 в его квартиру должны были прийти мастера по установке окон, и он решил спрятать коробку и банку, внутри которых он хранил наркотическое средство, в шкаф, чтобы они не привлекали внимания, намереваясь впоследствии выкинуть их. 03.10.2024 по адресу его места жительства приехали сотрудники ОКОН ОМВД России по Щекинскому району, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что он может хранить марихуану у себя дома. После чего в присутствии двоих представителей общественности было проведено обследование его квартиры, в ходе которого в период с 11 часов 24 минут до 11 часов 40 минут 03.10.2024, в 

<

данные изъяты> комнате в шкафу был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась металлическая банка с надписью «NUTRILON» и картонная коробка с надписью «LYKAS», внутри которых находились срезанные им ранее части растений конопли, по факту чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого прибыла следственно-оперативная группа и обнаруженное наркотическое средство было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии понятых. Банка и коробка с наркотическим средством были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана светлой нитью, оклеена бумажной биркой с оттиском печати №54 ОМВД России по Щекинскому району и пояснительной надписью, заверена подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, никаких замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д.102-105).

После оглашения показаний ФИО9, данных им на предварительном следствии, подсудимый подтвердил их в полном объёме, указав на то, что именно при указанных обстоятельствах он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Суд полагает, что виновность ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, следует, что в УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация о том, что ФИО9 может хранить по месту своего жительства наркотическое средство в крупном размере. С целью документирования конкретных фактов преступной деятельности и обнаружения наркотических средств 03.10.2024, в период времени с 11 часов 24 минут до 11 часов 40 минут, с участием двоих представителей общественности и ФИО9, которым были разъяснены их процессуальные права, им было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. В ходе указанного мероприятия в 

<

данные изъяты> спальне вышеуказанной квартиры, за дверью, в шкафу светлого цвета был обнаружен полимерный пакет с металлической банкой голубого цвета с надписью «NUTRILON» и картонной коробкой темного цвета с надписью «LYKAS», в которых находились части растений. По результатам проведения данного ОРМ был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Перед началом, в ходе проведения и по окончании данного оперативно – розыскного мероприятия от участвующих лиц заявления и замечания не поступили. По факту обнаружения предположительно наркотических средств было сообщено в ДЧ ОМВД России по Щекинскому району (л.д.34-37).

Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии следует, что 03.10.2024 он в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Щекинскому району прибыл по адресу: 

<

адрес>, где от оперуполномоченного ФИО1 ему стало известно, что в рамках проведенного в отношении ФИО9 ОРМ было обнаружено предположительно наркотическое средство, было принято решение о проведении осмотра места происшествия – указанной квартиры. В ходе осмотра места происшествия, проводимого в присутствии двоих приглашенных понятых и ФИО9, которым были разъяснены их процессуальные права, в 

<

данные изъяты> спальне указанной квартиры на пеленальном столике были обнаружены – металлическая банка голубого цвета с надписью «NUTRILON» и картонная коробка с надписью «LYKAS», внутри которых находились части растений, а рядом полимерный пакет. Обнаруженное было изъято, совместно упаковано в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати № 54 ОМВД России по Щекинскому району и пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. По результатам проведения осмотра места происшествия им был составлен протокол, в котором расписались все участники мероприятия, в том числе ФИО9, каких-либо заявлений, дополнений и замечаний к протоколу не поступило (л.д. 46-49).

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6 на предварительном следствии, которые подтвердили свое добровольное информированное участие в качестве представителей общественности при проведении 03.10.2024 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, соблюдение законности в ходе данного процессуального действия и его результаты (л.д.38-41, 42-45).

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 на предварительном следствии, которые подтвердили свое добровольное информированное участие в качестве понятых при проведении 03.10.2024 осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, соблюдение законности в ходе данного процессуального действия и его результаты (л.д.50-53, 54-57).

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве эксперта ФИО5 следует, что в рамках данного уголовного дела ею было подготовлено заключение эксперта №2988 от 11.10.2024, согласно выводам которого, изъятые по уголовному делу в отношении ФИО9 и представленные на экспертизу растительные массы – являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами 14,4 г и 97,4 г. К выводу о том, что указанные растительные массы являются именно наркотическим средством, а не частями наркосодержащего растения, эксперт пришел в связи с тем, что растительная масса состояла из смеси верхушечных частей растения рода конопля (листья, соцветия, ветви) в различной степени измельчения; корни растения отсутствовали.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2024 – 

<

адрес>, согласно которому 03.10.2024, в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут, по месту жительства ФИО9 был изъят полимерный пакет с металлической банкой с надписью «Nutrilon» и картонной коробкой с надписью «LYKAS» внутри, в каждой из которых находились части растений (л.д. 20-25),

протоколом проверки показаний на месте от 06.11.2024, проведенной с участием подозреваемого ФИО9, в ходе которой последний рассказал и показал на место, расположенное на балконе его квартиры по адресу: 

<

адрес>, где ранее стояли горшки, в которых он вырастил растения конопли (л.д. 72-76),

заключением эксперта № 2988 от 11.10.2024, согласно которому представленные на экспертизу растительные массы являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами 14,4 г и 97,4 г (л.д. 80-81),

протоколом осмотра предметов (документов) от 23.10.2024 – вскрытых специальных пакетов для конфиденциальных материалов № и №, а также двух пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейных застежках, в каждом из которых находится растительная масса зеленого цвета – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 14,4 г и 97,4 г (л.д.83-86),

протоколом осмотра предметов (документов) от 30.10.2024 – первоначальной упаковки наркотического средства – пакета из полимерного материала с сочетанием белого, красного и фиолетового цветов, металлической банки, на боковой стороне которой имеется надпись «Nutrilon», картонной коробки с надписью «LYKAS» (л.д.90-93),

А также иными документами, а именно постановлением о предоставлении результатов ОРД от 08.10.2024, согласно которому в СО ОМВД России по Щекинскому району предоставлены материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в отношении ФИО9 (л.д.5-6).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании не отрицал факта незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 111,8 г, т.е. в крупном размере, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям ФИО9 на предварительном следствии об обстоятельствах совершённого им преступления, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 на предварительном расследовании, эксперта ФИО5 в судебном заседании, письменными доказательствами и иными документами по делу. 

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, эксперта ФИО5 суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО9 в инкриминируемом ему преступлении, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда нет, неприязненных отношений у них с ФИО9 не имеется, соответственно и цели оговаривать его нет; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями самого ФИО9 на предварительном следствии. 

Обстоятельства совершения указанного преступления ФИО9 продемонстрировал при проведении проверки показаний на месте 06.11.2024, который суд признаёт допустимым и достоверным доказательством, поскольку проверка показаний на месте была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, обвиняемому были разъяснены права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, о чем имеются соответствующие записи в указанном протоколе. 

Соответствующими требованиям ст. 88 УПК РФ суд признает содержащиеся в материалах дела результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в отношении ФИО9 на основании имеющейся в УКОН ОМВД России по Щекинскому району оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его производство надлежащим образом документально закреплено; установленный порядок предоставления материалов оперативно-розыскной деятельности соблюден. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия надлежащим образом проверены в судебном заседании и согласуются с представленными суду доказательствами, в связи с чем оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности не имеется. 

Иные, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства и документы, в том числе протоколы следственных действий, которые соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно-процессуального закона, являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для вывода об обратном, из материалов уголовного дела не усматривается, и в судебном заседании не установлено.

Заключением эксперта №2988 от 11.10.2024 установлено, что изъятые 03.10.2024 в ходе осмотра места происшествия – жилища ФИО9, растительные массы, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 111,8г. 

Указанное заключение эксперта соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам, в связи с чем, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку данная экспертиза была проведена лицом, обладающим специальными познаниями в вопросах, поставленных перед ним, эксперт имеет стаж экспертной работы, перед дачей заключения он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, заключение эксперта в полной мере соответствует предъявляемым к ним требованиям. Каких-либо противоречий в выводах проведенной по делу экспертизы, с учетом показаний эксперта ФИО5 в судебном заседании, не имеется.

Каннабис (марихуана) включен в раздел «Наркотические средства», списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) общей массой 111,8г является наркотическим средством и образует крупный размер.

На основании изложенного суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО9 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При изучении личности ФИО9 судом установлено, что он 

<

данные изъяты>.

Поведение ФИО9 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО9 вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе и путем дачи им правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики 

<

данные изъяты>, совершение преступления впервые, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Совершенное ФИО9 преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении вида и меры наказания ФИО9 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО9 наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания ФИО9 с применением ст.64 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая принцип справедливости уголовного наказания, конкретные обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем принимает решение об условном осуждении и установлении испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, и возложении на него дополнительных обязанностей, способствующих этому. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания, в том числе с применением примечания 1 к ст. 228 УК РФ, по делу не усматривается.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО9 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного и исполнением возложенных на него обязанностей возложить на филиал по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щекинскому району: пакет из полимерного материала с сочетанием белого, красного и фиолетового цветов, металлическую банку с надписью «Nutrilon», картонную коробку с надписью «LYKAS», два вскрытых спец.пакета для конфиденциальных материалов, два пакета из полимерного материала на линейных застежках с растительной массой зеленого цвета в каждом, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.