УИД 02RS0№-68 Дело №а-1082/2025

Категория 3.198

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 октября 2025 года 

<

адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Казанцевой А.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании за счет имущества физического лица недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением (дело №а-1084) к ФИО2 о взыскании за счет имущества физического лица недоимки по налогу в размере 55250 рублей, пени в размере 17828 рублей 51 копейка. Административные исковые требования мотивированы тем, что налогоплательщик ФИО2 ИНН 

<

***> обязана уплачивать законно установленные налоги. В собственности административный ответчик имеет земельный участок и нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем обязана уплачивать земельный налог и налог на имущество. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом уменьшения, увеличения, включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляла 140578 рублей 51 копейка, в том числе налог - 122750 рублей, пени - 17828 рублей 50 копеек. Задолженность, заявленная ко взысканию по данному административному исковому заявлению, с учетом частичного погашения административным ответчиком задолженности, образовалась в связи с неуплатой, не полной уплатой ФИО2 земельного налога в размере 1020 рублей 83 копейки за 2021-2022 годы, налога на имущество физических лиц в размере 54228 рублей 17 копеек за 2021-2022 годы, а также пени в размере 17828 рублей 51 копейка. Согласно ст. 69,70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 79042 рубля 36 копеек, которое до момента обращения административного истца в суд с административным иском не исполнено. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-528/2024, но определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. 

Также Управление ФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением (дело №а-1083) к ФИО2 о взыскании за счет имущества физического лица недоимки по пени в размере 10089 рублей 27 копеек, указывая, что указанная сумма пени образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данная задолженность по пени, подлежащая взысканию в порядке статьи 48 НК РФ, образовалась в связи с неуплатой, неполной уплатой ФИО2 начисленных платежей по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы. Согласно ст. 69,70 НК РФ должнику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, однако отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком погашено не было. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2883/2024М1, в последующем определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения от должника ФИО2

Также Управление ФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением (дело №а-1082) к ФИО2 о взыскании за счет имущества физического лица недоимки по пени в размере 10088 рублей 32 копейки, указывая, что данная задолженность имеет место быть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данная задолженность по пени, подлежащая взысканию в порядке статьи 48 НК РФ, образовалась в связи с неуплатой, неполной уплатой ФИО2 начисленных платежей по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы. Согласно ст. 69,70 НК РФ должнику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности на сумму 79042 рубля 36 копеек, однако отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком погашено не было. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5689/2024М1, в последующем определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения от должника ФИО2

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ административные дела №а-1082/2025, №а-1083/2025 и №а-1084/2025 по административным исковом заявлениям Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к с ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени объединены в одно производство, для их совместного рассмотрения и разрешения, объединенному делу присвоен №а-1082/2025. 

В последующем в судебном заседании административным истцом административные исковые требования о взыскании недоимки по налогам, пени с ФИО2 неоднократно уточнялись. ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное административное исковое о взыскании с ФИО2 недоимки по пени в размере 38006 рублей 10 копеек, с указанием, что задолженность по налогам, ранее заявлявшаяся ко взысканию, ФИО2 оплачена в ходе рассмотрения административного дела в суде. В исковом заявлении административным истцом указано, что пени в заявленном ко взысканию размере, образовались в связи с переносом части указанной суммы пени на ЕНС налогоплательщика из Карточек расчета с бюджетом (в сумме, включенной в настоящее исковое заявление, 8751 рубль 33 копейки) и в связи с несвоевременной уплатой ФИО2 земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2021-2022 годы, наличием у нее отрицательного сальдо ЕНС, на которое осуществлялось начисление пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по настоящему административному исковому заявлению, с учетом поступившего ЕНП, составляет 38006 рублей 10 копеек.

Представитель административного истца УФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило письменное возражение по исковым требованиям, из которого слеудет, что ФИО2, не оспаривая расчет и размер имеющейся у нее задолженности по пени, заявленной ко взысканию налоговым органом в данном административном исковом заявлении, просит отказать в удовлетворении административных исковых требований УФНС, поскольку она оплатила полностью задолженность по пени по настоящему административному исковому заявлению в сумме 38006 рублей 10 копеек, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из письменных пояснений УФНС по 

<

адрес>, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произведен Единый налоговый платеж в размере 38006 рублей 10 копеек, который в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ распределен в хронологическом порядке в счет погашения земельного налога за 2023 год в сумме 702 рубля 29 копеек, налога на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 37307 рублей 71 копейка. Указанные налоги обеспечены мерами взыскания, так мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ по делу №а-6341/24М1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В связи с вступлением в силу Федерального закона № 263-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в налоговых органах Федеральной налоговой службы России внедрен институт Единого налогового счета (далее – ЕНС).

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП). 

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. 

В соответствии с п. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. 

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (п. 3 ст. 69 НК РФ).

То есть, требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС и считается действующим до момента полного погашения задолженности (отрицательного сальдо), при этом в случае изменения суммы долга дополнительное уточненное требование об уплате задолженности не направляется. 

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов влечет начисление пеней.

Пеня является одной из предусмотренных НК РФ мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и представляет собой сумму, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением единого налогового платежа (ЕНП) правила начисления пеней изменены.

В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ.

Согласно новой редакции п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу настоящего Федерального закона).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Согласно п. 2, 3 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (п. 2). Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Взыскание задолженности производится в судебном порядке (п. 3).

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, наличных денежных средств этого физического лица.

Согласно п. 3 ст. 48 НК ПФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности 

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, 

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, 

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, 

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (ч. 3).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является налогоплательщиком, ИНН 

<

***>.

ФИО2 является собственником земельного участка и нежилого помещения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками ЕГРН.

Из административного искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС ФИО2 составляло 140578 рублей 51 копейка, в том числе налоги 122750 рублей и пени 17828 рублей 50 копеек. В последующем задолженность по налогам частично была погашена налогоплательщиком и ко взыванию в рамках настоящего административного дела заявлялась задолженность, которая образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком земельного налога за 2021-2022 годы в размере 1020 рублей 83 копейки, налога на имущество физических лиц в размере 54229 рублей 17 копеек за 2021-2022 года, пени в размере 17828 рублей 51 копейка. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на размер отрицательного сальдо ЕНС были начислены пени в размере 10089 рублей 27 копеек. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на отрицательное сальдо ЕНС были начислены пени в размере 10088 рублей 32 копейки. 

Из ответов УФНС и уточненного административного искового заявления УФНС следует, что в ходе рассмотрения настоящего административного дела недоимка по налогам, заявленная ко взысканию по настоящему делу, налогоплательщиком ФИО2 была погашена, в результате чего ко взысканию налоговым органом предъявлена только недоимка по пени в размере 38006 рублей 10 копеек. 

Как установлено судом, ФИО2 налоговым органом направлялось требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79042 рубля 36 копеек, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС, в том числе по пени – 16774 рубля 36 копеек. Требованием установлен срок уплаты налоговой задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер налоговой задолженности по пени, предъявленной ко взысканию налоговым органом в рамках настоящего административного дела, составляющей по расчету налогового органа 38006 рублей 10 копеек, налогоплательщиком ФИО2 не оспорен, в заявлении суду последняя указала, что, согласившись с размером задолженности по пени, которая составляет по расчетам налогового органа 38006 рублей 10 копеек, административный ответчик до окончания рассмотрения настоящего административного дела оплатила указанную задолженность по пени по настоящему административному делу в сумме 38006 рублей 10 копеек, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного ФИО2 суду чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесена сумма налогового платежа в размере 38006 рублей 10 копеек, то есть в размере заявленных административных исковых требований по настоящему административному делу, с указанием в графе назначение платежа: «пеня по делу, находящемуся в суде №а-1082/2025». 

Как следует из письменных пояснений административного истца, внесенная ФИО2 сумма 38006 рублей 10 копеек, действительно поступившая на ЕНС, была распределена налоговым органом в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ: в счет погашения земельного налога за 2023 год в сумме 702 рубля 29 копеек, налога на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 37307 рублей 71 копейка. Налоговый орган указанное распределение ЕНП считает правомерным, поскольку данные налоги на момент перераспределения суммы ЕНП обеспечены мерами взыскания - мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ по делу №а-6341/24М1 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем налоговый орган просит взыскать с ФИО2 имеющуюся задолженность, включенную в настоящее административное исковое заявление, в виде пени в размере 38806 рублей 10 копеек. 

Из поступившего на запрос суда административного дела №а-6341/2024 по заявлению УФНС по 

<

адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу с ФИО2 судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в размере 61375 рублей 00 копеек, пени в размере 4014 рублей, а также государственная пошлина в размере 2000 рублей. 

Вместе с тем, из ответа на запрос суда, поступившего из УФССП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в УФССП на исполнении находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО2, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа 2а-6341/24М1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

адрес>, по взысканию задолженности в пользу УФНС по России в сумме 65398 рублей 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, в связи с полной оплатой задолженности.

В ч. 6 ст. 289 КАС РФ определено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Это означает, что суд обязан кроме всего прочего проверить соблюдение налоговым органом срока обращения в суд, установленного ст. 48 НК РФ.

Согласно ст.ст. 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № по налогу на сумму 62268 рублей 00 копеек и пени в сумме 16774 рубля 36 копеек, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму отрицательного сальдо ЕНС. 

Учитывая, что задолженность по пени частично образовалась после выставления требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, и учитывая, что после выставления данного требования отрицательное сальдо не погашено, новое требование не выставлялось, а указанная задолженность взыскивается в рамках требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что требование об уплате налогов на имущество от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 исполнено не было, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-528/2024М1) был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-2883/2024М1) по взысканию пеней, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-5689/2024М1) по взысканию пеней, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

С административными исковыми заявлениями налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебных приказов, предусмотренного п. 4 ст. 48 НК РФ, то есть срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Как уже указано выше, налогоплательщик ФИО2 правильность начисления налогов и расчет задолженности по пени, включенных в настоящее административное исковое заявление, с учетом уточнения требований, то есть задолженности по пени в размере 38006 рублей 10 копеек, не оспаривала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения административного дела судом добровольно выполнила обязанность по уплате пени, внеся на ЕНС средства в размере 38006 рублей 10 копеек, с указанием назначения платежа, о чем свидетельствует чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы административного истца Управления ФНС России по 

<

адрес> о том, что платеж в размере 38006 рублей 10 копеек, оплаченный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по пени, включенной в настоящее административное исковое заявление, был законно на основании ч. 8 ст. 45 НК РФ распределен налоговым органом в счет уплаты задолженности по другим налогам за 2023 год, поскольку данные налоги ранее обеспеченны мерами взыскания по судебному приказу №а-6341/2024 и налогоплательщиком не оплачены, в связи с чем включенная в настоящее административное исковое заявление задолженность по пени в размере 38006 рублей 10 копеек у налогоплательщика осталась не погашеной и подлежит взысканию с ФИО2 в рамках настоящего административного дела, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела установлено, что задолженность по судебному приказу №а-6341/2024 погашена в полном объеме ФИО4 в рамках исполнительного производства, и исполнительное производство по данному судебному приказу прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полной оплатой задолженности ФИО2 При таких обстоятельствах у налогового органа не имелось законных оснований для перераспределения налогового платежа ФИО2, внесенного во время рассмотрения настоящего административного дела в счет погашения задолженности по пени в размере 38006 рублей 10 копеек, в счет погашения задолженности по налогам за 2023 года, которая ФИО2 погашена в рамках исполнительного производства в мае 2025 года. При таких обстоятельствах административные исковые требования налогового органа к ФИО2 о взыскании задолженности по пени в размере 38006 рублей 01 копейка удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>) о взыскании за счет имущества физического лица пени в сумме 38006 рублей 10 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья А.Л. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.