ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 06 декабря 2017 года 

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, лица в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера - ФИО1, его законного представителя ФИО8 и защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, с четырёхклассным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в состоянии невменяемости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками 5-го отдела УКОН МВД по РД на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра произведенного в промежутке времени с 01 часов 05 минут по 19 часов 35 минут, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - марихуана (каннабис), включенным в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого в высушенном виде составила 708 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", составляет крупный размер.

Законный представитель ФИО1, его отец ФИО8 суду показал, что его сын ФИО1 состоит на «К» учете у врача-психиатра 

<

адрес>ной поликлиники с диагнозом расстройство личности и поведении и по своему психическому состоянию не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что работает оперуполномоченным 5 – го отдела УКОН МВД по РД и ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным 5-го отдела УКОН МВД по РД ФИО5 проводились мероприятия направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проводимых мероприятий, поступила информация, что у ФИО1 может находиться наркотическое средство. По 

<

адрес>, ими был задержан гражданин, который представился ФИО1 В руках у которого был полиэтиленовый пакет, на вопрос «что находится в пакете?», ФИО1 ответил «в пакете дикая конопля, которую он собрал на берегу реки Терек в 

<

адрес>». На место задержания были приглашены понятые, с участием которых им был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе которого был осмотрен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом наркотического средства. Указанный пакет с веществом был изъят, опечатан. После этого ФИО5 отобрал у ФИО1 образцы смывов с ротовой полости и рук, а также образцы срезов ногтей с обеих рук. Потом ФИО1 был направлен в наркологический диспансер, где у него взяли образцы мочи, для установления факта употребления наркотических веществ. 

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 Ш.К. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил по 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, он проследовал вместе с сотрудником полиции в район 

<

адрес>, где находился ранее ему незнакомый парень, у которого в руках находился черный полиэтиленовый пакет. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. Сотрудники полиции попросили парня представиться, тот представился ФИО1. Перед началом проведения досмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать все запрещенные предметы, если они у него в данный момент при себе имеются. На указанный вопрос ФИО1 заявил, что у него при себе имеется черный полиэтиленовый пакет, в котором находятся кусты дикорастущей конопли, после чего указанный пакет был изъят и опечатан, после он и другой понятой расписались.

Аналогичное показал допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО5 /том 1 л.д.98-101/ данных при производстве предварительного расследования усматривается, аналогичное показаниям свидетеля Свидетель №1 

В силу ч. 1 ст. 443 УПК РФ признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьей 21 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности и применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Факт совершения ФИО1 запрещённого уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами: показаниями законного представителя подсудимого ФИО8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК на суде показаниями не явившегося свидетеля ФИО5, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами.

В ходе расследования уголовного дела была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ФИО1 

Согласно заключению комиссии экспертов по судебной психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеющиеся психические нарушения ФИО1 выражены значительно, и лишали его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию и с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, с учетом выраженных интеллектуально – мнестических эмоционально – волевых расстройств и нарушений критических прогностических способностей ФИО1 нуждается в направлении в лечебное учреждение, осуществляющее принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа./том 1 л.д. 151-154/

У суда оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и в правильности приведенных ими в заключение выводов не имеется. 

Таким образом, совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния суд признаёт доказанным, действия подсудимого ФИО1, с учётом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ

Согласно ст. ст. 21 и 97 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости; в случаях, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, ему могут быть назначены предусмотренные уголовным законом принудительные меры медицинского характера.

Учитывая, что ФИО1 запрещённое уголовным законом общественно-опасное деяние совершил в состоянии невменяемости, к нему в соответствии со ст. 433 УПК РФ и ст. ст. 97, 99, 101 УК РФ должна быть применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) весом 708 граммов, смывы с обеих рук, с полости рта и ногтевых срезах - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 101 УК РФ применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера и направить на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до приведения в исполнение настоящего постановления суда о применении принудительных мер медицинского характера.

Вещественных доказательств по делу: черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством-марихуаной (каннабис) весом 708 грамм, а также конверты со смывами с обеих рук, с полости рта и ногтевых срезах, изъятые у ФИО1 уничтожить.

Копию постановления направить в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении ФИО1 в психиатрический стационар.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья У.М.Магомедов