Дело № 1-19/2023 

УИД 29RS0020-01-2023-000047-31 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Шатровской Н.Н., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Зукаева М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, 

<

...> образованием, 

<

...>, работающего 

<

...> в 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Пинежским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 226, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ);

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пинежского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания), 

5) ДД.ММ.ГГГГ Пинежским районным судом Архангельской области, с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 17.11.2020 по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Пинежского районного суда Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, в соответствии с. ч.ч. 4.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.09.2020 окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 19 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (введенной Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ, в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ, действовавшей до 12.07.2021).

Преступление совершено в Пинежском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что имеет судимость по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имя права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 18 минут 04 декабря 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении положения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 

<

...>» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, передвигаясь на нём с территории 

<

...> 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Пинежского района, Архангельской области, до дома №*** по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, где был выявлен сотрудниками ОМВД России по Пинежскому району, которыми установлен факт управления ФИО2. вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированным 04 декабря 2022 года около 18 часов 31 минуты прибором - анализатором паров в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской номер прибора №***. Согласно показаниям указанного прибора у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,685 миллиграмма на один литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме, подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось по сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (введенной Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ, в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ, действовавшей до 12.07.2021). 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья – в судебном заседании подсудимый пояснил, что 

<

...>, в подтверждение чего представлена выписка из медицинской карты, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на лечении и обследовании, установлен диагноз 

<

...>.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД россии по Пинежскому району от 13 января 2023 года ФИО2 не работает, судим, в течение года к административной ответственности не привлекался, со стороны жителей 

<

адрес> Пинежского района характеризуется удовлетворительно, в администрацию МО «...» жалобы на него не поступали (л.д. 95).

В течение года ФИО2 к административной ответственности не привлекался (л.д. 93).

Согласно характеристике администрации МО «...» на ФИО2 жалобы в администрацию МО «...» не поступали, к административной ответственности административной комиссией при администрации он не привлекался (л.д. 99).

Согласно характеристике главы администрации муниципального образования «...», представленной в судебное заседание, ФИО2 значится работающим в 

<

...>. Жалоб и заявлений в администрацию в отношении него не поступало. В общении вежлив и доброжелателен, к административной ответственности административной комиссией не привлекался.

Из характеристики за подписью генерального директора 

<

...> ФИО1 следует, что ФИО2 работает в 

<

...> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Зарекомендовал себя как вежливый, дисциплинированный, квалифицированный, исполнительный и отлично справляющийся со своими обязанностями, справляется с задачами даже в стрессовой ситуации, трудовую дисциплину не нарушает, на рабочем месте алкоголь не употребляет, выговоров и замечаний не имеет.

По сведениям ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» ФИО2 на диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит, инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает (л.д. 101, 103).

По сообщению ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» от 14 декабря 2022 года ФИО2 в отделении занятости населения по Пинежскому району на учете не состоит (л.д. 112).

ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат в ОСФР по Архангельской области и НАО не является, согласно представленным в судебное заседание сведениям.

По сведениям ОСЗН по Пинежскому району от 7 декабря 2022 года ФИО2 получателем мер социальной поддержки не является (л.д. 114).

ФИО2 ранее судим (л.д. 39-47, 49-50, 51-52, 54-56, 59-61, 63-68).

Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области филиала по Пинежскому району от 12.12.2022, ФИО2 Из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания. Поставлен на учет Филиала 29 сентября 2021 года. За период отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок наказания не продлевался, окончание срока наказания 27 сентября 2024 года (л.д. 70).

Согласно представленной в судебное заседание справке ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области филиала по Пинежскому району от 07 июня 2023 года, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ года приговором Пинежского районного суда Архангельской области по ст. 264.1, ч. 1 ст. 70, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания. Поставлен на учет Филиала 29 сентября 2021 года. По состоянию на 07.06.2023 отбыто 1 год 8 месяцев 11 дней, неотбытая часть наказания – 1 год 3 месяца 19 дней.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО2 более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение иных целей наказания возможно только посредством наказания в виде реального лишения свободы. При этом иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не смогут обеспечить цели уголовного наказания.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, включенных в Перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54, не установлено. 

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ФИО2 наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии со статьей 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. 

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с учетом данных о его личности, тот факт, что в целом он характеризуется удовлетворительно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ, в связи с чем заменяет назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 принудительных работ, судом не установлено.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать за счет государства самостоятельно.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания к принудительным работам в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет. 

Оснований для неприменения дополнительного наказания суд не усматривает.

Кроме того, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному к дополнительному наказанию подлежит присоединению неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 3 месяца 19 дней. 

Мера пресечения к ФИО2 не применялась. Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

В соответствии с требованиями ст. 104.2 УК РФ с ФИО2 в доход Российской Федерации в счет конфискации денежных средств, полученных от продажи автомобиля марки «ВАЗ 

<

...>», 

<

...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

...>, использованном им при совершении преступления, подлежит взысканию денежная сумма в размере 

<

...> рублей. Факт получения ФИО2 указанных денежных средств от продажи автомобиля подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 72), содержащим указание на получение продавцом данной денежной суммы и подписи продавца и покупателя. 

В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств - конфисковать иное принадлежащее ФИО2 имущество в пределах указанной или недостающей до нее суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

– компакт диск (оптический носитель) с видеозаписями от 4 декабря 2022 года, хранящийся при уголовном деле – следует хранить при уголовном деле (л.д. 29);

- автомобиль марки «ВАЗ 

<

...>», 

<

...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

...>, переданный законному владельцу на хранение, следует вернуть законному владельцу ФИО1. (л.д. 78, 79, 80).

Постановлением старшего дознавателя ГД ОМВД России по Пинежскому району от 13 января 2023 года за оказание юридической помощи подозреваемому в ходе предварительного расследования адвокату Зукаеву М.С. из федерального бюджета за один день участия выплачено вознаграждение в размере 3432 рубля (л.д. 132). 

За защиту подсудимого при рассмотрении дела в суде за семь дней участия (ознакомление с материалами дела 28 февраля 2023 года и участие в шести судебных заседаниях: 1 марта, 13 марта, 28 марта, 10 мая, 24 мая, 07 июня 2023 года) адвокату Зукаеву М.С. подлежит выплате вознаграждение в размере 24024 рубля.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО2, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год заменить на 1 год принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 7 месяцев.

К месту основного отбывания наказания ФИО2 следовать за счет государства самостоятельно. 

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На апелляционный период ФИО2 меру пресечения не избирать, меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, при этом начало срока его отбывания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства: 

- компакт диск (оптический носитель) с видеозаписями от 4 декабря 2022 года - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ 

<

...>», 

<

...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

...> – возвратить законному владельцу ФИО1.

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации в счет конфискации денежных средств в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств - конфисковать иное принадлежащее ФИО2 имущество в пределах указанной или недостающей до нее суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО2 в ходе дознания по назначению в размере 3432 рубля, а также за участие в суде при рассмотрении дела в размере 24024 рубля, всего 27456 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Указанный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление)

Судья А.Н. Дивин