Дело № 2-211/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино 09 ноября 2020 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Риффель Н.Н.,

с участием истца ФИО4,

ответчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7, ФИО5, ФИО6 об уменьшении размера алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО5, ФИО6 об уменьшении размера взыскиваемых с него в пользу каждой из ответчиц алиментов на содержание несовершеннолетних детей с одной четверти до одной шестой части всех видов заработка и (или) иного дохода. 

Заявленные требования мотивированы следующим.

На иждивении у истца имеется трое детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

10.12.2019 г. решением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области с истца в пользу ФИО5 были взысканы алименты на содержание сына ФИО3 в размере одной четверти его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Сорокинского районного суда Тюменской области с истца в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание сына ФИО2 в размере одной четверти всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области с истца в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание дочери ФИО1 в размере одной четверти его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

Истец отмечает, что таким образом в настоящее время с него в совокупности удерживаются алименты в размере 75% получаемых им доходов. Считает, что данная ситуация находится в противоречии с положениями ч. 1 ст. 81 СК РФ, согласно которой при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Указывает, что ранее он, как мог, помогал своим детям материально, делал подарки. Однако в настоящее время при взыскании с него 75% заработка, он стал испытывать серьезные материальные трудности. Он работает вахтовым методом водителем в ООО «РН-Юганскнефтегаз», вахта – «месяц через месяц». После взыскания алиментов часть заработной платы, которая у него остается, не позволяет ему покрывать расходы, связанные с покупкой одежды, продуктов питания, оплатой жилья, с поездками к месту работы и обратно, а также иные расходы, в том числе, непредвиденные. С учетом этих обстоятельств истец вынужден был обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера взыскиваемых с него алиментов. 

О месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО7 была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суд не известила. (л.д. 33, 36, 40). 

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО7 

Из представленных суду в ходе подготовки дела к судебному разбирательству письменных возражений ответчика ФИО6 на исковое заявление следует, что с предъявленным к ней иском она не согласна, просит в его удовлетворении отказать. Указывает, что истец ФИО4 проживает в «гражданском браке» с ответчиком ФИО5, с которой они воспитывают совместного сына. Заявленный ФИО4 иск изначально был спровоцирован подачей ФИО5 иска к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание их совместного ребенка. Те денежные средства, которые в виде алиментов взыскиваются с ФИО4 в пользу ФИО5, остаются в этой его семье. 

ФИО6 отмечает, что как мать-одиночка в настоящее время она получает и еще будет получать до февраля 2021 г. (до достижения ребенком возраста трех лет), пособие в размере 11 632 рублей. Также она получает детское пособие в размере 2 011 рублей. В связи с тем, что в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, иных доходов у нее не имеется, как и возможности получить дополнительный доход. Получаемый ею совокупный ежемесячный доход (на нее и ребенка) существенно ниже установленной законодательством величины прожиточного минимума по 

<

адрес>. ФИО4 никогда и ни в чем не помогал ни ей, ни ее ребенку. Место работы истца не изменилось, его заработок увеличился. Последний продолжительное время работает на одном и том же месте, имеет постоянный высокий доход. Поэтому с учетом материального положения истца уплата им алиментов в прежнем размере не является для него обременительной. В то же время, уменьшение размера алиментов, взыскиваемых с истца на содержание ее сына ФИО2, может существенно нарушить интересы ребенка. (л.д. 43-44).

В судебном заседании истец ФИО4 в полном объеме поддержал заявленные требования. Указал, что в исковом заявлении обстоятельства спора и его доводы изложены правильно и полно. Дополнительно пояснил, что вопреки утверждению ответчика ФИО6 он совместно со ФИО5 не проживает и общего хозяйства с нею не ведет. Также отметил, что иных доходов, кроме заработной платы по основному месту работы у него не имеется. 

В судебном заседании ответчик ФИО5 пояснила, что у нее не имеется возражений против удовлетворения исковых требований ФИО4 В настоящее время они не проживают совместно, но она поддерживает с ФИО4 дружеские отношения. Она понимает сложившуюся у истца ситуацию, поэтому входит в его положение и не возражает против удовлетворения заявленного им иска. 

В судебном заседании ответчик ФИО6 не признала предъявленный к ней иск. Пояснила, что полностью настаивает на тех доводах, которые изложены ею в представленных в дело письменных возражениях на исковое заявление. Дополнительно указала, что вопреки доводам искового заявления, истец никогда никаких подарков их совместному сыну ФИО2 не делал, иной материальной поддержки, кроме взыскиваемых с него алиментов, на содержание данного ребенка ей не оказывал. 

Суд, выслушав истца ФИО4, ответчиков ФИО5 и ФИО6, изучив представленные в дело письменные доказательства, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2).

В пункте 8 этого же Постановления указано, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из приведенных положений закона и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ следует, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является отцом троих детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № Сорокинского судебного района 

<

адрес> №м/с c истца ФИО4 в пользу ответчика ФИО9 были взысканы алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одной четверти его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 11). 

ДД.ММ.ГГГГ решением Сорокинского районного суда 

<

адрес> по делу 2-29/2020 с истца ФИО4 в пользу ответчика ФИО8 взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одной четверти всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 12-13). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сорокинского судебного района 

<

адрес> №м с истца ФИО4 в пользу ответчика ФИО7 взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одной четверти его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 14). 

Из предоставленных в дело справок о доходах истца ФИО4 следует, что в 2019 г. общая сумма его дохода по месту работы в ООО «РН-Юганскнефтегаз» составила 960 797,87 рублей. За этот же период удержанная сумма налога составила 121 407 рублей. Алименты из заработной платы истца в 2019 г. не удерживались. Таким образом, после удержания налога доход истца составил 839 390,87 рублей или 69 949,23 рублей в месяц. За 9 месяцев 2020 г. общая сумма дохода истца по месту работы в ООО «РН-Юганскнефтегаз» составила 901 486,19 рублей. За этот же период удержанная сумма налога составила 113 713 рублей. За этот же период удержанная сумма алиментов с учетом имевшейся задолженности составила 196 918,50 + 13 972,25 (задолженность) = 210 890,75 рублей. Таким образом, после удержания налога и алиментов доход истца составил 576 882,44 рублей или 64 098,04 рублей в месяц. (л.д. 46-52). Указанный доход является достаточно высоким. В частности, он существенно превышает установленную постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 666-п величину прожиточного минимума в 

<

адрес>, которая в третьем квартале 2020 г. для трудоспособного населения была установлена в размере 12 673 рублей. 

При таких обстоятельствах, когда истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставить алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: дочери ФИО10, сыновей ФИО11 и ФИО12 в прежнем размере, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований. 

Суд считает, что изменение размера алиментов, выплачиваемых истцом на содержание каждого из указанных детей с одной четверти до одной шестой заработка и (или) иного дохода ежемесячно, не будет отвечать интересам этих детей и приведет к ухудшению их материального положения. 

Довод истца о том, что при разрешении данного спора следует безусловным образом исходить из положения ст. 81 СК РФ, согласно которой при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей, основан на неверном понимании норм права. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО7, ФИО5, ФИО6, об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате. 

Судья Хайрутдинов Г.М.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2020 г.

ВерноСудья