уголовное дело № 1- 100 /2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 марта 2025 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Волгоградской области Мосина В.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Табатадзе А.Г., представившего ордер № от 

<

ДАТА> и удостоверение №,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Жигачева С.С., представившего ордер № от 

<

ДАТА> и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 

<

ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

и

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 

<

ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, трижды совершили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности; а также дважды совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления были совершены ими при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11.30 часов 

<

ДАТА>, находясь в неустановленном следствием месте, у ФИО1, неудовлетворенного своим материальным положением, стремящегося достичь более высокого уровня жизни в кратчайшие сроки, осведомленного о способе мошеннических действий в сфере информационно - телекоммуникационных технологий, с целью незаконного обогащения, в нарушении ст. ст. 2, 6, 9, 16 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. ст. 3, 7, 9, 24 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям конфиденциального характера (персональные данные), обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, а именно, используя персональные данные гражданина - клиента ПАО «Сбербанк России», осуществить неправомерный доступ к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», влекущий блокирование (воздействие на компьютерную информацию, средства доступа к ней или источник ее хранения, в результате которого становится невозможным в течение определенного времени или постоянно надлежащее ее использование, осуществление операций над информацией полностью или в требуемом режиме) и модификацию (внесение в компьютерную информацию любых изменений, включая изменение ее свойств) охраняемой законом компьютерной информации, с целью последующего хищения денежных средств, при помощи указанного мобильного приложения. 

С целью обеспечения совершения преступления, а также по причине неспособности самостоятельно реализовать задуманное в силу отсутствия транспорта в своем пользовании, необходимого для конспирации преступных действий и водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, ФИО1, не позднее 11.30 часов 

<

ДАТА>, находясь по адресу: 

<

адрес>, посвятил в детали вышеуказанного преступного умысла, своего знакомого ФИО2, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», серии №, выданного 

<

ДАТА>. 

ФИО2, неудовлетворенный своим материальным положением, стремящийся достичь более высокого уровня жизни в кратчайшие сроки, действуя умышленно, добровольно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде блокирования и модификации компьютерной информации и желая их наступления, принял предложение ФИО1, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор.

В указанное время ФИО1, совместно с ФИО2, с целью реализации задуманного, разработали план совершения преступления, согласно которого, намеревались приобрести мобильный телефон, в который установить ранее приобретенную sim-ФИО21 компании-оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4, 

<

ДАТА> года рождения, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, с помощью которого совершить телефонный звонок гражданину - клиенту ПАО «Сбербанк России» и имитируя женский голос, представиться сотрудником ФИО28 ПАО «Сбербанк России», с целью получения у последнего сведений необходимых для осуществления неправомерного доступа к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». После чего, при помощи мобильного телефона, находящегося в пользовании ФИО1, марки «Redmi Note 9 Pro» IMEI: № с sim-ФИО21 компании-оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Mukhammaddastova Gavkharbibi Abulkhuseinovna, 

<

ДАТА> года рождения, не осведомленной о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, подключенным к беспроводной сети ПАО «Мегафон» и установленным на мобильном телефоне приложением «Сбербанк Онлайн», совершить неправомерный доступ к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», который повлечет блокирование и модификацию охраняемой законом компьютерной информации, с целью последующего хищения денежных средств, при помощи указанного мобильного приложения. 

С целью конспирации своих преступных действий, ФИО1 совместно с ФИО2 намеревались арендовать автомобиль, на котором передвигаться по территории Кировского района г. Волгограда и совершать в нем действия, направленные на осуществление неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации. 

При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли при совершении преступления и выполняемые функции, согласно которых, последний должен был арендовать подходящий автомобиль, находясь за управлением которого, он будет обеспечивать передвижение участников преступной группы по территории Кировского района г. Волгограда, с целью конспирации их действий, в том числе сокрытия следов преступления, а также обеспечения мобильности участников преступной группы, в целях реализации механизма совершения преступления, при осуществлении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации. 

ФИО1, согласно распределенных функций должен был в магазине бытовой техники приобрести мобильный телефон, в который установить ранее приобретенную sim-карту компании-оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и ФИО2 После чего, находясь на территории Кировского района г. Волгограда в салоне арендованного автомобиля, под управлением ФИО2, при помощи вышеуказанного мобильного телефона, совершать телефонные звонки гражданину - клиенту ПАО «Сбербанк России», с целью получения сведений, необходимых для осуществления неправомерного доступа к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, при помощи находящегося у него в пользовании мобильного телефона марки «Redmi Note 9 Pro», совершить неправомерный доступ к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», который повлечет блокирование и модификацию охраняемой законом компьютерной информации, с целью последующего хищения денежных средств, при помощи указанного мобильного приложения.

С целью реализации общего преступного умысла, ФИО1, в период с 11.30 часов по 11.40 часов 

<

ДАТА>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде блокирования и модификации охраняемой законом компьютерной информации и желая их наступления, действуя согласно ранее разработанному плану и предварительно распределенным ролям, находясь в магазине «ДНС», расположенном на 1 этаже торгового центра «Космос» по адресу: 

<

адрес>, приобрел мобильный телефон марки «Fine Power» IMEI: №. 

Не позднее 15.51 часов 

<

ДАТА>, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес> ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде блокирования и модификации охраняемой законом компьютерной информации и желая их наступления, действуя согласно ранее разработанному плану и предварительно распределенным ролям, арендовал автомобиль «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, VIN №, в кузове черного цвета, 

<

данные изъяты>, у неустановленного в ходе следствия лица. Не позднее 15.51 часов 

<

ДАТА>, ФИО2, на вышеуказанном арендованном автомобиле, прибыл к месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> совместно с последним на указанном автомобиле, с целью конспирации их действий, в том числе, сокрытия следов преступления, обеспечивая мобильность ФИО27 преступной группы, в целях реализации механизма совершения преступления проследовали к 

<

адрес>. 

ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в арендованном последним автомобиле, вблизи 

<

адрес> ФИО26 

<

адрес>, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, используя приобретенный им ранее в целях совершения преступления вышеуказанный мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Pro», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем случайного подбора, с целью совершения неправомерного доступа к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» гражданина - клиента ПАО «Сбербанк России», подыскал абонентский № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», зарегистрированный на имя ФИО3 №3, 

<

ДАТА> года рождения. 

В 15.51 часов 

<

ДАТА>, ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в арендованном последним автомобиле, припаркованном по вышеуказанному адресу, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, используя вышеуказанный мобильный телефон марки «Fine Power» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, совершил звонок на абонентский №, используемый ФИО3 №3 В ходе разговора с последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью получения сведений, необходимых для осуществления неправомерного доступа к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», имитируя женский голос, сообщил ФИО3 №3 заранее недостоверные, ложные сведения о том, что он является сотрудником ПАО «Сбербанк России», а также о том, что у нее, якобы, накопились ФИО15 по бонусной программе «СберСпасибо», которые она может получить. В продолжение общего с ФИО2 преступного умысла, ФИО1 в ходе телефонного разговора убедил ФИО3 №3 сообщить ему номер банковской ФИО21 ПАО «Сбербанк России», оформленной на ее имя, который необходим для осуществления неправомерного доступа к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». 

После чего, ФИО1, используя приобретенный им ранее в целях совершения преступления вышеуказанный мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Pro» не позднее 15.56 часов 

<

ДАТА>, запросил код подтверждения, введя в доступное поле мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» номер банковской карты № ПАО «Сбербанк России», полученный от ФИО3 №3

ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в арендованном последним автомобиле, припаркованном вблизи 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора убедил ФИО3 №3 сообщить ему код доступа необходимый для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», который ей был направлен ФИО28 при помощи sms-сообщения на абонентский №.

После чего, в 15.56 часов этого же дня ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в арендованном последним автомобиле, припаркованном вблизи 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде блокирования и модификации компьютерной информации, желая наступления противоправных последствий, путем ввода кода доступа, используемого в качестве электронной подписи и сообщенного ФИО3 №3, совершил вход в личный кабинет последней мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям конфиденциального характера (персональные данные), обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, таким образом повлекшее ее блокирование, путем воздействия на информацию, и средства доступа, в результате которого в течении неопределенного времени ограничен доступ законному пользователю компьютерной информации, а именно отказ программного обеспечения в доступе к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» для ФИО3 №3, в целях безопасности пользователя, а также модификацию, выраженную во внесении неправомерных сведений о записях текущих сеансов пользователя, без согласия владельца личного кабинета - ФИО3 №3

Далее, в 15.58 часов 

<

ДАТА>, ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в арендованном последним автомобиле, припаркованном по вышеуказанному адресу, имея неправомерный доступ к личному кабинету ФИО3 №3 мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», в котором обнаружили, что на имя последней открыта банковская карта № и с целью хищения путем обмана денежных средств ПАО «Сбербанк России» увеличили кредитный лимит по указанной банковской карте, тем самым осуществили модификацию охраняемой законом компьютерной информации, выраженную во внесении неправомерных сведений о финансовых операциях по кредитному счету банковской карты №, без согласия владельца личного кабинета - ФИО3 №3

ФИО1, используя приобретенный им ранее в целях совершения преступления вышеуказанный мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Pro», подключенный к беспроводной сети ПАО «Мегафон», не позднее 16.03 часов 

<

ДАТА>, запросил код подтверждения, введя в доступное поле мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» номер банковской карты № ПАО «Сбербанк России», полученный от ФИО3 №3

ФИО1, находясь совместно с ФИО2, в ходе телефонного разговора убедил ФИО3 №3 сообщить ему код доступа необходимый для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», который ей был направлен ФИО28 при помощи sms-сообщения на абонентский №. После чего, в 16.03 часов указанного дня ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде блокирования и модификации компьютерной информации, желая наступления противоправных последствий, путем ввода кода доступа, используемого в качестве электронной подписи и сообщенного ФИО3 №3, совершил вход в личный кабинет последней мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям конфиденциального характера (персональные данные), обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, таким образом повлекшее ее блокирование, путем воздействия на информацию, и средства доступа, в результате которого в течении неопределенного времени ограничен доступ законному пользователю компьютерной информации, а именно отказ программного обеспечения в доступе к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» для ФИО3 №3, в целях безопасности пользователя, а также модификацию, выраженную во внесении неправомерных сведений о записях текущих сеансов пользователя, без согласия владельца личного кабинета - ФИО3 №3

Не позднее 16.11 часов 

<

ДАТА>, ФИО2, совместно с ФИО1 на вышеуказанном автомобиле, с целью конспирации их действий, в том числе сокрытия следов преступления, обеспечивая мобильность ФИО27 преступной группы, в целях реализации механизма совершения преступления проследовали 

<

адрес>, где ФИО1 в продолжение общего с ФИО2 преступного умысла, используя приобретенный им ранее в целях совершения преступления мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Pro», не позднее 16.11 часов запросил код подтверждения, введя в доступное поле мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» номер банковской карты № ПАО «Сбербанк России», ранее полученный от ФИО3 №3

ФИО1 убедил ФИО3 №3 сообщить ему код доступа необходимый для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», который ей был направлен банком при помощи sms-сообщения на абонентский №.

После чего, в 16.11 часов ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в арендованном последним автомобиле, припаркованном вблизи 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде блокирования и модификации компьютерной информации, желая наступления противоправных последствий, путем ввода кода доступа, используемого в качестве электронной подписи и сообщенного ФИО3 №3, совершил вход в личный кабинет последней мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям конфиденциального характера (персональные данные), обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, таким образом повлекшее ее блокирование, путем воздействия на информацию, и средства доступа, в результате которого в течении неопределенного времени ограничен доступ законному пользователю компьютерной информации, а именно отказ программного обеспечения в доступе к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» для ФИО3 №3, в целях безопасности пользователя, а также модификацию, выраженную во внесении неправомерных сведений о записях текущих сеансов пользователя, без согласия владельца личного кабинета - ФИО3 №3

ФИО1 совместно с ФИО2, в период с 16.17 часов по 16.20 часов 

<

ДАТА>, реализуя совместный преступный умысел, осуществили переводы денежных средств в общую сумму 33 560 рублей с учетом комиссии, с кредитной банковской ФИО21 №, открытой на имя ФИО3 №3, на ФИО9 №, открытый 

<

ДАТА> на имя ФИО5, в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленного об их преступном умысле, ранее предоставленный ФИО1 и подконтрольный П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, тем самым осуществили модификацию охраняемой законом компьютерной информации, выраженную во внесении неправомерных сведений о финансовых операциях по кредитному счету банковской карты №, без согласия владельца личного кабинета - ФИО3 №3

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, в период с 15.56 часов по 16.11 часов 

<

ДАТА>, находясь на территории Кировского района г. Волгограда, осуществили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, расположенной на серверах ПАО «Сбербанк России», для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям конфиденциального характера (персональные данные), обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, повлекший ее блокирование и модификацию, совершенный из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

2. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, распределив между собой роли при совершении преступления и выполняемые функции. 

<

ДАТА>, при вышеизложенных обстоятельствах, имея доступ к личному кабинету ФИО3 №3 мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», ФИО1, находясь совместно с ФИО2, осуществил неправомерный доступ к личному кабинету ФИО3 №3 мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», где обнаружил отсутствие личных денежных средств на банковских ФИО9 последней, после чего ФИО1 в продолжение преступного умысла решил похитить денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России» с кредитной карты №, выпущенной на имя ФИО3 №3, при помощи указанного мобильного приложения, о чем он сообщил ФИО2 В 15.58 часов 

<

ДАТА>, ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в арендованном последним автомобиле, припаркованном вблизи 

<

адрес>, имея неправомерный доступ к личному кабинету ФИО3 №3 мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ПАО «Сбербанк России» и желая наступления противоправных последствий, действуя от имени ФИО3 №3 дистанционно увеличил кредитный лимит банковской карты № до 220 000 рублей. 

После чего, в 16.17 часов 

<

ДАТА>, находясь в салоне автомобиля под управлением ФИО2, припаркованного вблизи 

<

адрес>, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно достигнутой ранее договоренности, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, осуществили переводы денежных средств с кредитной банковской ФИО21 №, открытой на имя ФИО3 №3 

<

ДАТА> в Отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет №, открытый 

<

ДАТА> на имя ФИО5, 

<

ДАТА> г.р., в ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО28» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленного об их преступном умысле, ранее предоставленный ФИО1 и подконтрольный П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, а именно: в 16.17 часов перевод 8 000 рублей (без учета комиссии в сумме 390 рублей); в 16.18 часов, перевод 8 000 рублей (без учета комиссии в сумме 390 рублей); в 16.18 часов перевод 8 000 рублей (без учета комиссии в сумме 390 рублей); в 16.20 часов перевод 8 000 рублей (без учета комиссии в сумме 390 рублей). Похищенными у ПАО «Сбербанк России» денежными средствами в сумме 32 000 рублей без учета комиссии ФИО1 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению. 

При этом незаконное завладение ФИО1 и ФИО2 денежными средствами в сумме 32 000 рублей без учета комиссии, находящихся на счету кредитной карты №, открытой на имя ФИО3 №3, не породило правового результата, характерного для кредитного договора - перехода права собственности к ФИО3 №3 на денежные средства банка. Кроме того, преступным умыслом ФИО1 и ФИО2 не охватывалось хищение конкретной суммы денежных средств, так как последние рассчитывали получить доступ к денежным средствам в течении ограниченного периода времени, до момента подключения к личному кабинету законного владельца – ФИО3 №3 (начало сессии использования приложения), в этой связи размер похищенных денежных средств не конкретизировался, а ограничивался суммой денежных средств, которую соучастники фактически похитят до момента начала использования ФИО3 №3 мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». 

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, путем обмана похитили денежные средства в сумме 33 560 рублей с учетом комиссии, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3. В период с 16.20 часов по 17.47 часов 

<

ДАТА>, находясь в салоне арендованного ФИО2 автомобиля «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, VIN №, в кузове черного цвета, 

<

данные изъяты>, под управлением последнего, припаркованного вблизи 

<

адрес> у ФИО1, неудовлетворенного своим материальным положением, стремящегося достичь более высокого уровня жизни в кратчайшие сроки, осведомленного о способе мошеннических действий в сфере информационно - телекоммуникационных технологий, с целью незаконного обогащения, в нарушении ст.ст. 2, 6, 9, 16 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.ст. 3, 7, 9, 24 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям конфиденциального характера (персональные данные), обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, а именно, используя персональные данные гражданина - клиента ПАО «Сбербанк России», осуществить неправомерный доступ к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», влекущий блокирование (воздействие на компьютерную информацию, средства доступа к ней или источник ее хранения, в результате которого становится невозможным в течение определенного времени или постоянно надлежащее ее использование, осуществление операций над информацией полностью или в требуемом режиме) и модификацию (внесение в компьютерную информацию любых изменений, включая изменение ее свойств) охраняемой законом компьютерной информации, с целью последующего хищения денежных средств, при помощи указанного мобильного приложения. 

С целью обеспечения совершения преступления, а также по причине неспособности самостоятельно реализовать задуманное в силу отсутствия транспорта в своем пользовании, необходимого для конспирации преступных действий и водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, ФИО1, в период с 16.20 часов по 17.47 часов 

<

ДАТА>, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО2, припаркованного вблизи 

<

адрес> ФИО26 

<

адрес>, посвятил последнего, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», серии №, выданного 

<

ДАТА>, в детали вышеуказанного преступного умысла.

ФИО2, неудовлетворенный своим материальным положением, стремящийся достичь более высокого уровня жизни в кратчайшие сроки, действуя умышленно, добровольно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде блокирования и модификации компьютерной информации и желая их наступления, согласился с предложением ФИО1 участвовать в совершении указанного преступления, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор.

В указанное время ФИО1 совместно с ФИО2, с целью реализации задуманного, разработали план совершения преступления, согласно которого, намеревались при помощи ранее приобретенного ФИО1 мобильного телефона, с установленной sim-картой компании-оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, совершить телефонный звонок гражданину - клиенту ПАО «Сбербанк России» и имитируя женский голос, представиться сотрудником банка ПАО «Сбербанк России», с целью получения у последнего сведений необходимых для осуществления неправомерного доступа к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». При помощи мобильного телефона, находящегося в пользовании ФИО1, марки «Redmi Note 9 Pro» IMEI: № с sim-картой компании-оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Mukhammaddastova Gavkharbibi Abulkhuseinovna, не осведомленной о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, подключенным к беспроводной сети ПАО «Мегафон» и установленным на мобильном телефоне приложением «Сбербанк Онлайн», совершить неправомерный доступ к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», который повлечет блокирование и модификацию охраняемой законом компьютерной информации, с целью последующего хищения денежных средств, при помощи указанного мобильного приложения. 

С целью конспирации своих преступных действий, ФИО1 совместно с ФИО2 намеревались использовать арендованный последним автомобиль, в котором они в тот момент находились, а именно совершать в нем действия, направленные на осуществление неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, а также использовать его для передвижения по территории Кировского района г. Волгограда. При этом, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли при совершении преступления и выполняемые функции, согласно которых, последний должен был, управляя арендованным им автомобилем, в котором они в тот момент находились, обеспечивать передвижение участников преступной группы по территории Кировского 

<

адрес>, с целью конспирации их действий, в том числе сокрытия следов преступления, а также обеспечения мобильности участников преступной группы, в целях реализации механизма совершения преступления, при осуществлении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации. 

ФИО1, согласно распределенных функций должен был, находясь на территории Кировского района г. Волгограда в салоне вышеуказанного автомобиля, арендованного ФИО2 и находящимся под управлением последнего, при помощи ранее приобретенного мобильного телефона, с установленной sim-картой компании-оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, совершать телефонные звонки гражданину - клиенту ПАО «Сбербанк России», с целью получения у последнего сведений необходимых для осуществления неправомерного доступа к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, при помощи находящегося у него в пользовании мобильного телефона марки «Redmi Note 9 Pro», совершить неправомерный доступ к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», который повлечет блокирование и модификацию охраняемой законом компьютерной информации, с целью последующего хищения денежных средств, при помощи указанного мобильного приложения.

С целью реализации ранее разработанного преступного плана, в период с 16.20 часов по 17.47 часов 

<

ДАТА>, ФИО1 находясь в салоне вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО2, арендованного последним, припаркованного вблизи 

<

адрес>, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, используя приобретенный им ранее в целях совершения преступления вышеуказанный мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Pro», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем случайного подбора, с целью совершения неправомерного доступа к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» гражданина - клиента ПАО «Сбербанк России», подыскал абонентский № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на имя ФИО6, 

<

ДАТА> года рождения.

В 17.47 часов 

<

ДАТА> ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в арендованном последним автомобиле, припаркованном вблизи 

<

адрес>, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, используя мобильный телефон марки «Fine Power», с абонентским номером №, совершил звонок на абонентский №, используемый ФИО6 В ходе разговора с последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью получения у последней сведений необходимых для осуществления неправомерного доступа к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», имитируя женский голос, сообщил ФИО6 заранее недостоверные, ложные сведения о том, что он является сотрудником ПАО «Сбербанк России», и что у нее якобы накопились бонусы по бонусной программе «СберСпасибо», которые она может получить. В продолжение общего с ФИО2 преступного умысла, ФИО1 в ходе телефонного разговора убедил ФИО6 сообщить ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на ее имя, который необходим для осуществления неправомерного доступа к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». 

После чего, ФИО1, используя приобретенный им ранее в целях совершения преступления вышеуказанный мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Pro» подключенным к беспроводной сети ПАО «Мегафон», не позднее 17.52 часов 

<

ДАТА>, запросил код подтверждения, введя в доступное поле мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» номер банковской карты № ПАО «Сбербанк России», полученный от ФИО6 ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в арендованном последним автомобиле, припаркованном вблизи 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора убедил ФИО6 сообщить ему код доступа необходимый для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», который ей был направлен банком при помощи sms-сообщения на №.

После чего, в 17.52 часов 

<

ДАТА> ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в арендованном последним автомобиле, припаркованном вблизи 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде блокирования и модификации компьютерной информации, желая наступления противоправных последствий, путем ввода кода доступа, используемого в качестве электронной подписи и сообщенного ФИО6, совершил вход в личный кабинет последней мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям конфиденциального характера (персональные данные), обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, таким образом повлекшее ее блокирование, путем воздействия на информацию, и средства доступа, в результате которого в течении неопределенного времени ограничен доступ законному пользователю компьютерной информации, а именно отказ программного обеспечения в доступе к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» для ФИО6, в целях безопасности пользователя, а также модификацию, выраженную во внесении неправомерных сведений о записях текущих сеансов пользователя, без согласия владельца личного кабинета – ФИО6

Не позднее 18.14 часов 

<

ДАТА> ФИО2, совместно с ФИО1 на вышеуказанном автомобиле, с целью конспирации их действий, в том числе сокрытия следов преступления, обеспечивая мобильность участников преступной группы, в целях реализации механизма совершения преступления проследовали 

<

адрес>. 

ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в арендованном последним автомобиле, припаркованном вблизи 

<

адрес>, не позднее 18.14 часов 

<

ДАТА>, в продолжение общего преступного умысла, используя приобретенный им ранее в целях совершения преступления мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Pro» запросил код подтверждения, введя в доступное поле мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» номер банковской карты № ПАО «Сбербанк России», ранее предоставленный ФИО6 ФИО1 в ходе телефонного разговора убедил ФИО6 сообщить ему код доступа необходимый для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», который ей был направлен ФИО28 при помощи sms-сообщения на №.

После чего, в 18.14 часов 

<

ДАТА> ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в арендованном последним автомобиле, припаркованном вблизи 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде блокирования и модификации компьютерной информации, желая наступления противоправных последствий, путем ввода кода доступа, используемого в качестве электронной подписи и сообщенного ФИО6, совершил вход в личный кабинет последней мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям конфиденциального характера (персональные данные), обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, таким образом повлекшее ее блокирование, путем воздействия на информацию, и средства доступа, в результате которого в течении неопределенного времени ограничен доступ законному пользователю компьютерной информации, а именно отказ программного обеспечения в доступе к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» для ФИО6, в целях безопасности пользователя, а также модификацию, выраженную во внесении неправомерных сведений о записях текущих сеансов пользователя, без согласия владельца личного кабинета– ФИО6

ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, из корыстной заинтересованности, имея неправомерный доступ к личному кабинету ФИО6 мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», обнаружил отсутствие личных денежных средств на банковских счетах последней, а также возможность совершить хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России» с кредитного счета ФИО6

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, в период с 17.52 часов по 18.14 часов 

<

ДАТА>, находясь на территории Кировского района г. Волгограда, осуществили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, расположенной на серверах ПАО «Сбербанк России», для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям конфиденциального характера (персональные данные), обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, повлекший ее блокирование и модификацию, совершенный из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

4. Кроме того, в период с 17.52 часов по 18.06 часов 

<

ДАТА>, ФИО1 и ФИО2 находились в салоне арендованного и находящегося под управлением последнего автомобиля «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, VIN №, в кузове черного цвета, 2023 года выпуска, на котором передвигались по территории Кировского района г. Волгограда, где совершали действия, направленные на неправомерный доступ к личному кабинету ФИО6 приложения «Сбербанк Онлайн». В вышеуказанный период времени, имея неправомерный доступ к личному кабинету ФИО6 вышеуказанного приложения, ФИО1 и ФИО2 обнаружили отсутствие личных денежных средств у ФИО6, а также возможность совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России» при помощи кредитного ФИО9 ФИО6

В указанный период времени у ФИО1, неудовлетворенного своим материальным положением, стремящегося достичь более высокого уровня жизни в кратчайшие сроки, осведомленного о способе мошеннических действий в сфере информационно - телекоммуникационных технологий, с целью незаконного обогащения, в нарушении ст.ст. 2, 6, 9, 16 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.ст. 3, 7, 9, 24 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям конфиденциального характера (персональные данные), обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, а именно, используя персональные данные гражданина – клиента ПАО «Сбербанк России» из числа родственников и знакомых ФИО6, осуществить неправомерный доступ к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», влекущий блокирование (воздействие на компьютерную информацию, средства доступа к ней или источник ее хранения, в результате которого становится невозможным в течение определенного времени или постоянно надлежащее ее использование, осуществление операций над информацией полностью или в требуемом режиме) и модификацию (внесение в компьютерную информацию любых изменений, включая изменение ее свойств) охраняемой законом компьютерной информации, с целью последующего хищения денежных средств, при помощи указанного мобильного приложения. 

С целью обеспечения совершения преступления, а также по причине неспособности самостоятельно реализовать задуманное в силу отсутствия транспорта в своем пользовании, необходимого для конспирации преступных действий и водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, ФИО1, в период с 17.52 часов по 18.06 часов 

<

ДАТА>, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО2, на территории Кировского района г. Волгограда, посвятил последнего, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», серии №, выданного 

<

ДАТА>, в детали вышеуказанного преступного умысла.

ФИО2, неудовлетворенный своим материальным положением, стремящийся достичь более высокого уровня жизни в кратчайшие сроки, действуя умышленно, добровольно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде блокирования и модификации компьютерной информации и желая их наступления, согласился с предложением ФИО1 участвовать в совершении указанного преступления, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор.

В указанный период ФИО1 совместно с ФИО2, с целью реализации задуманного, разработали план совершения преступления, согласно которого, намеревались при помощи ранее приобретенного ФИО1 мобильного телефона марки «Fine Power» IMEI: № с установленной sim-картой компании-оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4, 

<

ДАТА> года рождения, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, совершить телефонный звонок ФИО6, имитируя женский голос, продолжая представляться сотрудником банка ПАО «Сбербанк России», сообщить последней о невозможности получения якобы начисленных ей бонусов по бонусной программе «СберСпасибо» и предложить ФИО6 перечислить указанные бонусы лицам из числа ее родственников, являющихся клиентами ПАО «Сбербанк России», с целью получения сведений, необходимых для последующего осуществления неправомерного доступа к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» указанных лиц. 

При этом, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли при совершении преступления и выполняемые функции, согласно которых, последний должен был, управляя арендованным им автомобилем, в котором они в тот момент находились, обеспечивать передвижение участников преступной группы по территории Кировского района г. Волгограда, с целью конспирации их действий, в том числе сокрытия следов преступления, а также обеспечения мобильности участников преступной группы, в целях реализации механизма совершения преступления, при осуществлении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации. 

ФИО1, согласно распределенных функций должен был, находясь на территории Кировского района г. Волгограда в салоне вышеуказанного автомобиля, арендованного ФИО2 и находящимся под управлением последнего, при помощи ранее приобретенного вышеуказанного мобильного телефона, с установленной sim-картой компании-оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, совершать телефонные звонки гражданину - клиенту ПАО «Сбербанк России», с целью получения у последнего сведений необходимых для осуществления неправомерного доступа к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». После чего, при помощи мобильного телефона, находящегося в пользовании ФИО1, марки «Redmi Note 9 Pro» совершить неправомерный доступ к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», который повлечет блокирование и модификацию охраняемой законом компьютерной информации, с целью последующего хищения денежных средств, при помощи указанного мобильного приложения. 

Не позднее 18.06 часов 

<

ДАТА>, ФИО2, совместно с ФИО1 на вышеуказанном автомобиле, с целью конспирации их действий, в том числе сокрытия следов преступления, обеспечивая мобильность участников преступной группы, в целях реализации механизма совершения преступления проследовали к дому 

<

адрес>. 

В 18.06 часов ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в арендованном последним автомобиле, припаркованном вблизи 

<

адрес>, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, используя ранее указанный мобильный телефон с установленной в него sim-картой компании-оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, совершил звонок на абонентский №, оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на имя ФИО6 В ходе телефонного разговора сообщил последней о невозможности получения бонусов по бонусной программе «СберСпасибо», по причине наличия задолженности по кредитной карте и предложил ей перечислить указанные бонусы на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ее родственников. После чего, получил от последней информацию о наличии необходимой банковской карты у ее супруга ФИО3 №1

Не позднее 18.13 часов 

<

ДАТА>, ФИО2, совместно с ФИО1 на вышеуказанном автомобиле с целью конспирации их действий, в том числе сокрытия следов преступления, обеспечивая мобильность участников преступной группы, в целях реализации механизма совершения преступления проследовали к дому 

<

адрес>. 

Затем, в 18.13 часов 

<

ДАТА> ФИО1, используя мобильный телефон марки «Fine Power» совершил телефонный звонок на абонентский № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на имя ФИО6

После чего, у ФИО1 состоялся телефонный разговор с супругом ФИО6 – ФИО3 №1, который будучи уверенным, что осуществляет общение с сотрудником ПАО «Сбербанк России», сообщил ФИО1 о намерении получить на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», предназначенные для ФИО6 ФИО15 по бонусной программе «СберСпасибо». В продолжение общего с ФИО2 преступного умысла, ФИО1 в ходе телефонного разговора убедил ФИО3 №1 в необходимости сообщить ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на его имя, который необходим для осуществления неправомерного доступа к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». 

После чего, ФИО1, используя приобретенный им ранее в целях совершения преступления мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Pro» подключенным к беспроводной сети ПАО «Мегафон», в неустановленное следствием время, но не позднее 18.17 часов 

<

ДАТА>, запросил код подтверждения, введя в доступное поле мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» номер банковской карты № ПАО «Сбербанк России», ранее предоставленный ФИО3 №1

ФИО1, находясь в салоне автомобиля под управлением ФИО2, припаркованного вблизи 

<

адрес>, убедил ФИО3 №1 сообщить ему код доступа необходимый для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», который ему был направлен банком при помощи sms-сообщения на абонентский №.

После чего, в 18.17 часов 

<

ДАТА> ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в арендованном последним автомобиле, припаркованном вблизи 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде блокирования и модификации компьютерной информации, желая наступления противоправных последствий, путем ввода кода доступа, используемого в качестве электронной подписи и сообщенного ФИО3 №1, совершил вход в личный кабинет последнего мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям конфиденциального характера (персональные данные), обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, таким образом повлекшее ее блокирование, путем воздействия на информацию, и средства доступа, в результате которого в течении неопределенного времени ограничен доступ законному пользователю компьютерной информации, а именно отказ программного обеспечения в доступе к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» для ФИО3 №1, в целях безопасности пользователя, а также модификацию, выраженную во внесении неправомерных сведений о записях текущих сеансов пользователя, без согласия владельца личного кабинета– ФИО3 №1

Не позднее 18.32 часов 

<

ДАТА>, ФИО2, совместно с ФИО1 на вышеуказанном автомобиле с целью конспирации их действий, в том числе сокрытия следов преступления, обеспечивая мобильность ФИО27 преступной группы, в целях реализации механизма совершения преступления проследовали к дому 

<

адрес>. 

ФИО1, находясь в салоне автомобиля под управлением ФИО2, припаркованного вблизи 

<

адрес>, убедил ФИО3 №1 сообщить ему код доступа необходимый для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», который ему был направлен банком при помощи sms-сообщения на абонентский №.

После чего, в 18.32 часов 

<

ДАТА> ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в арендованном последним автомобиле, припаркованном вблизи 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде блокирования и модификации компьютерной информации, желая наступления противоправных последствий, путем ввода кода доступа, используемого в качестве электронной подписи и сообщенного ФИО3 №1, совершил вход в личный кабинет последнего мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям конфиденциального характера (персональные данные), обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, таким образом повлекшее ее блокирование, путем воздействия на информацию, и средства доступа, в результате которого в течении неопределенного времени ограничен доступ законному пользователю компьютерной информации, а именно отказ программного обеспечения в доступе к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» для ФИО3 №1, в целях безопасности пользователя, а также модификацию, выраженную во внесении неправомерных сведений о записях текущих сеансов пользователя, без согласия владельца личного кабинета – ФИО3 №1

Затем, ФИО1, находясь совместно с ФИО2, в период с 18.34 часов по 18.37 часов 

<

ДАТА>, реализуя совместный преступный умысел, осуществили переводы денежных средств в общей сумме 36 060 рублей, с учетом комиссии, с кредитной банковской карты №, открытой на имя ФИО3 №1, на ФИО9 №, открытый 

<

ДАТА> на имя Свидетель №2, 

<

ДАТА> г.р., в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленного об их преступном умысле, ранее предоставленный ФИО1 и подконтрольный Свидетель №1, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, тем самым осуществили модификацию охраняемой законом компьютерной информации, выраженную во внесении неправомерных сведений о финансовых операциях по кредитному счету банковской карты №, без согласия владельца личного кабинета– ФИО3 №1

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, в период с 18.17 часов по 18.32 часов 

<

ДАТА>, находясь на территории Кировского района г. Волгограда, осуществили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, расположенной на серверах ПАО «Сбербанк России», для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям конфиденциального характера (персональные данные), обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, повлекший ее блокирование и модификацию, совершенный из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

5. В период с 17.52 часов по 18.06 часов 

<

ДАТА>, ФИО1 и ФИО2 находились в салоне арендованного последним автомобиля «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, VIN №, в кузове черного цвета, 

<

данные изъяты>, на котором передвигались по территории Кировского района г. Волгограда, где совершали действия, направленные на неправомерный доступ к личному кабинету ФИО6 приложения «Сбербанк Онлайн», а также на хищение денежных средств путем обмана. В вышеуказанный период времени, осуществив неправомерный доступ к личному кабинету ФИО6 приложения «Сбербанк Онлайн», ФИО1 и ФИО2 обнаружили отсутствие личных денежных средств на банковских счетах у ФИО6, а также возможность совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России» при помощи кредитного счета ФИО6

Не позднее 18.06 часов 

<

ДАТА>, ФИО2 совместно с ФИО1 на вышеуказанном автомобиле, с целью конспирации их действий, в том числе сокрытия следов преступления, обеспечивая мобильность участников преступной группы, в целях реализации механизма совершения преступления проследовали к дому 

<

адрес>. 

В указанные дату и время, находясь в салоне вышеуказанного арендованного ФИО2 автомобиля «LADA GRANTA», под управлением последнего, припаркованного вблизи 

<

адрес>, у ФИО1, неудовлетворенного своим материальным положением, стремящегося достичь более высокого уровня жизни в кратчайшие сроки, осведомленного о способе мошеннических действий в сфере информационно - телекоммуникационных технологий, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств гражданина - клиента ПАО «Сбербанк России» из числа родственников ФИО6, путем обмана, посредством получения у последних сведений, необходимых для осуществления неправомерного доступа к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». 

С целью обеспечения совершения преступления, а также по причине неспособности самостоятельно реализовать задуманное в силу отсутствия транспорта в своем пользовании, необходимого для конспирации преступных действий и водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО2, припаркованного у 

<

адрес>, посвятил последнего, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», серии №, выданного 

<

ДАТА>, в детали вышеуказанного преступного умысла.

ФИО2, неудовлетворенный своим материальным положением, стремящийся достичь более высокого уровня жизни в кратчайшие сроки, действуя умышленно, незаконно и добровольно, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение прямой материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, согласился с предложением ФИО1 участвовать в совершении указанного преступления, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

В указанное время ФИО1 совместно с ФИО2, с целью реализации задуманного, разработали план совершения преступления, согласно которого, намеревались при помощи ранее приобретенного ФИО1 мобильного телефона, с установленной sim-картой компании-оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, совершить телефонный звонок ФИО6 и в ходе разговора путем обмана последней, имитируя женский голос, продолжить представляться сотрудником банка ПАО «Сбербанк России» и получить сведения, необходимые для последующего осуществления неправомерного доступа к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ее родственников - клиентов ПАО «Сбербанк России». 

С целью конспирации своих преступных действий, ФИО1 совместно с ФИО2 намеревались использовать арендованный последним автомобиль, в котором они в тот момент находились, а именно совершать в нем действия, направленные на осуществление неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, а также использовать его для передвижения по территории Кировского района г. Волгограда.

При этом, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли при совершении преступления и выполняемые функции, согласно которых, последний должен был, управляя арендованным им автомобилем, в котором они в тот момент находились, обеспечивать передвижение участников преступной группы по территории Кировского района г. Волгограда, с целью конспирации их действий, в том числе сокрытия следов преступления, а также обеспечения мобильности участников преступной группы, в целях реализации механизма совершения преступления, при совершении хищения денежных средств с банковских счетов гражданина-клиента ПАО «Сбербанк России» из числа родственников ФИО6

ФИО1, согласно распределенных функций должен был, находясь на территории Кировского района г. Волгограда в салоне вышеуказанного автомобиля, арендованного ФИО2 и находящимся под управлением последнего, при помощи ранее приобретенного вышеуказанного мобильного телефона, с установленной sim-картой компании-оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, совершить телефонный звонок ФИО6, в ходе разговора путем обмана получить сведения, необходимые для последующего осуществления неправомерного доступа к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ее родственников - клиентов ПАО «Сбербанк России». Далее, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, при помощи находящегося у него в пользовании мобильного телефона марки «Redmi Note 9 Pro», совершить неправомерный доступ к личному кабинету родственников ФИО6 мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с целью последующего хищения денежных средств с банковских счетов последних, при помощи указанного мобильного приложения. Реализуя задуманное, в 18.13 часов 

<

ДАТА> ФИО1, используя вышеуказанный мобильный телефон марки «Fine Power» с абонентским номером №, совершил телефонный звонок на абонентский № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на имя ФИО6

После чего, у ФИО1 состоялся телефонный разговор с супругом ФИО6 – ФИО3 №1, который будучи уверенным, что осуществляет общение с сотрудником ПАО «Сбербанк России», сообщил ФИО1 о намерении получить на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», предназначенные для ФИО6 бонусы по бонусной программе «СберСпасибо». В продолжение общего с ФИО2 преступного умысла, ФИО1 в ходе телефонного разговора убедил ФИО3 №1 в необходимости сообщить ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на его имя, который необходим для осуществления неправомерного доступа к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и последующего хищения денежных средств с банковских счетов, при помощи указанного приложения. 

Не позднее 18.13 часов 

<

ДАТА>, ФИО2, совместно с ФИО1 на вышеуказанном автомобиле, с целью конспирации их действий, в том числе сокрытия следов преступления, обеспечивая мобильность участников преступной группы, в целях реализации механизма совершения преступления проследовали к дому 

<

адрес>. 

ФИО1, используя приобретенный им ранее в целях совершения преступления вышеуказанный мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Pro» в 18.17 часов 

<

ДАТА>, находясь совместно с ФИО2 в арендованном последним автомобиле, припаркованном вблизи 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств осуществил неправомерный доступ к личному кабинету ФИО3 №1 мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». В указанные дату и время, ФИО1, имея доступ к личному кабинету ФИО3 №1 мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» обнаружил отсутствие личных денежных средств на банковских ФИО9 последнего, после ФИО1 в продолжение преступного умысла решил похитить денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России» с кредитной ФИО21 №, выпущенной на имя ФИО3 №1, о чем сообщил ФИО2

Далее, в 18.19 часов 

<

ДАТА>, ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в арендованном последним автомобиле, припаркованном вблизи 

<

адрес>, имея неправомерный доступ к личному кабинету ФИО3 №1 мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ПАО «Сбербанк России» и желая наступления противоправных последствий, действуя от имени ФИО3 №1 дистанционно увеличил кредитный лимит банковской карты № до 270 000 рублей.

Затем, не позднее 18.34 часов 

<

ДАТА>, ФИО2, совместно с ФИО1 на вышеуказанном автомобиле, с целью конспирации их действий, в том числе сокрытия следов преступления, обеспечивая мобильность участников преступной группы, в целях реализации механизма совершения преступления проследовали к дому 

<

адрес>. 

После чего, 

<

ДАТА>, находясь в салоне автомобиля под управлением ФИО2, припаркованного вблизи 

<

адрес>, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно достигнутой ранее договоренности, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, осуществили переводы с кредитной банковской карты №, открытой на имя ФИО3 №1 

<

ДАТА> в Отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет №, открытый 

<

ДАТА> на имя Свидетель №2, 

<

ДАТА> года рождения, в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленного об их преступном умысле, ранее предоставленный ФИО1 и подконтрольный Свидетель №1, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, а именно: в 18.34 часов осуществили перевод 8 000 рублей (без учета комиссии в сумме 390 рублей); в 18.35 часов перевод 8 000 рублей (без учета комиссии в сумме 390 рублей); в 18.35 часов перевод 8 000 рублей (без учета комиссии в сумме 390 рублей); в 18.36 часов перевод 699 рублей (без учета комиссии в сумме 390 рублей); в 18.36 часов перевод 699 рублей (без учета комиссии в сумме 390 рублей); в 18.36 часов перевод 699 рублей (без учета комиссии в сумме 390 рублей); в 18.36 часов перевод 699 рублей (без учета комиссии в сумме 390 рублей); в 18.36 часов перевод 699 рублей (без учета комиссии в сумме 390 рублей); в 18.36 часов перевод 699 рублей (без учета комиссии в сумме 390 рублей); в 18.36 часов перевод 699 рублей (без учета комиссии в сумме 390 рублей).

Не позднее 18.37 часов 

<

ДАТА>, ФИО2, совместно с ФИО1 на вышеуказанном автомобиле, с целью конспирации их действий, в том числе сокрытия следов преступления, обеспечивая мобильность участников преступной группы, в целях реализации механизма совершения преступления проследовали к дому 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 

<

ДАТА>, находясь в салоне автомобиля под управлением ФИО2, припаркованного вблизи 

<

адрес>, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно достигнутой ранее договоренности, осуществили переводы с кредитной банковской карты №, открытой на имя ФИО3 №1 

<

ДАТА> в Отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет №, открытый 

<

ДАТА> на имя Свидетель №2, 

<

ДАТА> года рождения, в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленного об их преступном умысле, ранее предоставленный ФИО1 и подконтрольный Свидетель №1, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, а именно: в 18.37 часов перевод 699 рублей (без учета комиссии в сумме 390 рублей); в 18.37 часов перевод 699 рублей (без учета комиссии в сумме 390 рублей); в 18.37 часов перевод 699 рублей (без учета комиссии в сумме 390 рублей). Похищенными у ПАО «Сбербанк России» денежными средствами в сумме 30 990 рублей без учета комиссии ФИО1 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению. При этом незаконное завладение ФИО1 и ФИО2 денежными средствами в сумме 30 990 рублей без учета комиссии, находящихся на счету кредитной карты №, открытой на имя ФИО3 №1, не породило правового результата, характерного для кредитного договора - перехода права собственности к ФИО3 №1 на денежные средства банка. Кроме того, преступным умыслом ФИО1 и ФИО2 не охватывалось хищение конкретной суммы денежных средств, так как последние рассчитывали получить доступ к денежным средствам в течении ограниченного периода времени, до момента подключения к личному кабинету законного владельца – ФИО3 №1 (начало сессии использования приложения), в этой связи размер похищенных денежных средств не конкретизировался, а ограничивался суммой денежных средств, которую соучастники фактически похитят до момента начала использования ФИО3 №1 мобильного приложения «Сбербанк Онлайн».

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, путем обмана похитили денежные средства в сумме 36 060 рублей с учетом комиссии, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному каждому из них обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и ст. 47 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные каждым из них в стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

Согласно показаниям ФИО1 и ФИО2, данным ими при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых из которых установлено, что 

<

ДАТА>, ФИО1 принял решение о получении легкого заработка, осуществляя неправомерный доступ в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» гражданина РФ, обманным путем совершить хищение денежных средств с его банковского ФИО9. С целью конспирации совершить указанные действия он решил, перемещаясь по территории Кировского района г. Волгограда, находясь в салоне автомобиля. В начале 

<

ДАТА> ФИО1 предложил ФИО2 вступить в преступный сговор и за денежное вознаграждение в размере 40 % от общей суммы похищенных денежных средств, подыскать подходящий автомобиль и осуществить передвижение автомобиля по территории Кировского района г. Волгограда, в то время как ФИО1 будет совершает неправомерный доступ в приложение и хищение денежных средств. ФИО2 согласился. 

<

ДАТА> ФИО1 совместно с ФИО2, который находился за рулём автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «М 356 СУ 134 регион» черного цвета, арендованном ранее, подъехали к торговому центру «Космос» по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 остался в машине, ФИО1 зашел в магазин «ДНС», где приобрел сотовый телефон марки «Fine Power» IMEI №, №, в который поместил сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №. Также им необходим был второй сотовый телефон для доступа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и перевода денежных средств со ФИО9 гражданина. С данной целью они решили использовать приобретенный ФИО1 ранее телефон марки «Redmi Note 9 Pro» IMEI № в котором имелось мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», телефон имел доступ к сети Интернет. В телефон ФИО1 поместил сим-ФИО21 оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №. Им необходим был человек, у которого имелись банковские счета, оформленные на третьих лиц, чтобы провести операции с похищенными денежными средствами, добытыми незаконным путем, в целях придания правомерного вида их владению, пользованию и распоряжению. Среди цыган была информация, что Свидетель №1 может оказать им помощь. В середине декабря 2023 года они связались с Свидетель №1 и договорились о том, что за денежное вознаграждение, примерно 20 % от поступившей суммы, Свидетель №1 предоставит им номера банковских карт, счета которых оформлены на третьих лиц, на которые можно вывести денежные средства, а именно № АО «ТБанк», № ООО «ХКБ», № ООО «ХКБ». Они согласились. Свидетель №1 попросил их предоставить номера банковских карт, на которые должны поступить «отмытые» денежные средства, полученные ими незаконно, а именно по 40 % от поступившей суммы каждому. Себе Свидетель №1 должен был оставить 20 % от суммы. Они назвали номера банковских карт, оформленных на имя их родственников. Свидетель №1, а также их родственники, на карты которых были переведены денежные средства, не были осведомлены ими об обстоятельствах хищения денежных средств, в преступный сговор с ними не вступали. ФИО2 подыскал и арендовал тот же автомобиль «Лада Гранта». 

<

ДАТА>, примерно в 15.00 часов, ФИО1 взял с собой мобильные телефоны, совместно с ФИО2 на автомобиле направились на 

<

адрес>, где около 

<

адрес>, ФИО2 остановил автомобиль. ФИО1 взял телефон «Redmi Note 9 Pro», используя сеть Интернет, подыскал абонентский №. Используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», проверил привязку данного номера к личному кабинету «Сбербанка России». Используя мобильный телефон марки «Fine Power» с абонентским номером №, в 15.51 часов ФИО1 позвонил на абонентский №. Трубку подняла женщина. ФИО1, имитируя женский голос, представился сотрудником банка ПАО «Сбербанк России» ФИО8. В ходе телефонного разговора последний сообщил женщине (ФИО24), что за совершенные ей покупки и переводы у нее накопились бонусы по бонусной программе «СберСпасибо», которые та может получить на карту ПАО «Сбербанк России» или на карту другого банка. Та поверила и, по его просьбе, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», продиктовала номер своей банковской ФИО21 5336 № ПАО «Сбербанк России», на которую, якобы, должны поступить указанные бонусы в размере около 9 000 рублей. ФИО1 взял телефон «Redmi Note 9 Pro», зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», кликнул на значок “Войти по номеру ФИО21”, после чего ввел в доступное поле номер банковской карты ФИО24. Затем ФИО1 сообщил ФИО24, что на ее абонентский номер, привязанный к личному кабинету, придет смс-сообщение с номера 

<

***>, в котором будет указан 5-значный код, для активации перевода ФИО15, который той надо ему сообщить. Данный код доступа был нужен, чтобы удаленно совершить незаконный доступ в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», получив возможность управления банковскими счетами. На абонентский № пришел 5-значный код, который ФИО24 продиктовала. Так как одновременно осуществить вход в «Сбербанк Онлайн», используя мобильное приложение, с двух разных устройств невозможно, код подтверждения является одноразовым, и программа заблокирует ему доступ в личный кабинет, если ФИО24 попытается совершить вход в свое мобильное приложение, используя новый код доступа, ФИО1 сообщил, чтобы та вышла из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и не заходила туда, пока операция по переводу ФИО15 не завершится. Та вышла из приложения. Примерно в 15.56 часов он ввел код доступа в доступное поле мобильного приложения «Сбербанк онлайн» и совершил вход в личный кабинет ФИО24, где увидел счет кредитной карты ПАО «Сбербанк России», денежных средств практически не было. Тогда ФИО1 увеличил кредитный лимит по карте до 210 000 рублей и начал осуществлять перевод денежных средств на номера банковских карт ООО «ХКБ», предоставленные ему Свидетель №1 №, №. Умысла на хищение 210 000 рублей у них не было. Зная о том, что банк может заблокировать перевод и тот потребует подтверждения перевода от ФИО24, ФИО1 сообщил той, что для подтверждения ФИО15, на ее абонентский номер позвонит робот Афина ПАО «Сбербанк России» с номера 

<

***>, необходимо взять трубку и подтвердить перевод бонусов на карту, на все вопросы нужно отвечать только «да». Та согласилась. 

<

ДАТА> ФИО1 были совершены переводы денежных средств с кредитного ФИО9 ФИО24 на счет банковской карты № 1574: в 16.17 часов в сумме 8 000 рублей; в 16.18 часов в сумме 8 000 рублей; в 16.18 часов в сумме 8 000 рублей; в 16.20 часов в сумме 8 000 рублей. Когда банк блокировал перевод, ФИО24, ставя вызов на удержание, подтверждала перевод, разговаривая с роботом Афина ПАО «Сбербанк России». ФИО24 вопреки требованиям совершала вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», доступ в него блокировался, и ФИО1 приходилось обманным путем, заново получать код доступа и совершать незаконный доступ в личный кабинет. В то время, как ФИО1 совершал указанные выше действия, ФИО2, находясь за рулем автомобиля, выполнял свою роль, осуществляя их перемещение по территории Кировского района г. Волгограда, в период с 15.51 часов по 16.07 часов они находились у 

<

адрес>; в период с 16.10 часов по 16.20 часов они находились у 

<

адрес>, после чего направились к 

<

адрес>. В ходе разговора с ФИО24 связь прерывалась, приходилось перезванивать. После того как ФИО1 совершил 4 перевода с кредитной ФИО21 ФИО24, та начала подозревать, что данные действия, являются незаконными и положила трубку, доступ в ее личный кабинет был заблокирован. Свидетель №1, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, перевел на расчетные ФИО9, указанные ими «отмытые» денежные средства добытые ими преступным путём, которые они потратили на собственные нужды. Денежные средства, похищенные со ФИО9 ФИО3 №3, возвращены в полном объеме. 

<

ДАТА>, примерно в 17.40 часов, когда они находились в салоне автомобиля, припаркованного у дома 

<

адрес>, ФИО1 с помощью телефона «Redmi Note 9 Pro», используя сеть Интернет, подыскал абонентский №. Используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», проверил привязку данного номера к личному кабинету «Сбербанка России». Используя сотовый телефон марки «Fine Power» с абонентским номером №, в 17.47 часов позвонил на приисканный №. Трубку подняла женщина. ФИО1, имитируя женский голос, представился сотрудником банка ПАО «Сбербанк России» ФИО8. В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил женщине по имени ФИО6, что за совершенные покупки и переводы у той накопились бонусы по бонусной программе «СберСпасибо», которые та может получить на карту ПАО «Сбербанк России» или на карту другого банка. Та поверила и, по просьбе ФИО1, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», продиктовала номер своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России», на которую якобы должны поступить указанные бонусы в размере около 9 000 рублей. ФИО1, используя телефон «Redmi Note 9 Pro», в приложении «Сбербанк Онлайн» ввел в доступное поле номер банковской карты ФИО6 и сообщил той, что придет смс-сообщение с номера 

<

***>, в котором будет указан 5-значный код, для активации перевода ФИО15, который надо сообщить. На абонентский № пришел 5-значный код, который ФИО3 №2 продиктовала. ФИО1 сообщил ФИО3 №2, чтобы та вышла из мобильного приложения. 

<

ДАТА>, примерно в 17.52 часов ФИО1 ввел код доступа, который продиктовала ФИО6 в доступное поле приложения «Сбербанк онлайн» и совершил вход в личный кабинет ФИО6, где увидел ее счета, включая счет кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Так как на счетах денежных средств не было, а по кредитной ФИО21 ФИО6 был просрочен платеж, ФИО1 сказал, что бонусы можно перевести на карту лица, которому та доверяет, тем самым хотел заполучить данные другое лица, чтобы похитить денежные средства с его ФИО9. Та сказала, что у нее нет ФИО21 в других ФИО28, но может позвонить супругу и узнать его номер карты ПАО «Сбербанк России», положила трубку. Затем в 18.13 часов, когда они находились у 

<

адрес>, ФИО1 снова позвонил Наталие, но на звонок ответил супруг. ФИО1, имитируя женский голос, представился сотрудником банка ПАО «Сбербанк России» ФИО8, сообщил мужчине по имени ФИО19, что банк не пропускает перевод ФИО15 на ФИО21 ФИО6, так как платеж по ее кредитной ФИО21 просрочен на сумму почти 11 000 рублей. Данные ФИО15 ФИО28 может перевести ему на карту. Тот поверил, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», продиктовал номер своей карты № ПАО «Сбербанк России», на которую, якобы, должны поступить ФИО15 в размере около 9 000 рублей. ФИО1, используя телефон «Redmi Note 9 Pro» и зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», кликнул на значок “Войти по номеру карты”, ввел в доступное поле номер банковской ФИО21 ФИО19. Затем ФИО1 сообщил, что на его абонентский номер придет смс-сообщение с номера 

<

***>, в котором будет указан 5-значный код, для активации перевода ФИО15, который надо сообщить. На № пришел 5-значный код, который тот ему продиктовал. ФИО1 сообщил ФИО19, чтобы тот вышел из мобильного приложения. Примерно в 18.17 часов, находясь в автомобиле, припаркованном около 

<

адрес> ФИО1 ввел код доступа, который ему продиктовал ФИО19 в доступное поле приложения «Сбербанк онлайн» и совершил вход в его личный кабинет, где увидел счета, включая счет кредитной карты ПАО «Сбербанк России», открытые на его имя, но личных денежных средств практически не было. Тогда они, продолжая действовать в целях хищения денежных средств, решили похитить их с кредитной ФИО21 ФИО19. ФИО1 увеличил кредитный лимит по карте ФИО19 до 270 000 рублей и сказал, что перезвонит на номер ФИО6 через пару минут. Умысла на хищение 270 000 рублей у них не было. ФИО1 перезвонил на номер ФИО6 и сообщил ФИО19, что готов начать процесс перевода бонусов, тот не должен заходить в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», пока операция по переводу бонусов не завершится. Тот согласился. ФИО1 начал перевод денежных средств на номер банковской карты № 1475 АО «ТБанк». Зная о том, что банк может заблокировать перевод и потребовать подтверждения перевода от ФИО19, ФИО1 сообщил, что для подтверждения бонусов, на его абонентский номер позвонит робот Афина ПАО «Сбербанк России» с номера 

<

***>, тому необходимо взять трубку и подтвердить перевод бонусов на карту, на все вопросы нужно отвечать только «да». Тот согласился. 

<

ДАТА> были совершены переводы денежных средств с кредитного ФИО9 ФИО19 на ФИО9 банковской карты № 1475: в 18.34 часов в сумме 8 000 рублей; в 18.35 часов в сумме 8 000 рублей; в 18.35 часов в сумме 8 000 рублей; в 18.36 часов в сумме 699 рублей; в 18.36 часов в сумме 699 рублей; в 18.36 часов в сумме 699 рублей; в 18.36 часов в сумме 699 рублей; в 18.36 часов в сумме 699 рублей; в 18.36 часов в сумме 699 рублей; в 18.36 часов в сумме 699 рублей; в 18.37 часов в сумме 699 рублей; в 18.37 часов в сумме 699 рублей; в 18.37 часов в сумме 699 рублей. Когда ФИО28 блокировал перевод, ФИО19, подтверждал перевод, разговаривая с роботом Афина ПАО «Сбербанк России». В связи с тем, что ФИО6 и ФИО19 совершали вход в свое мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», доступ для него блокировался, ФИО1 приходилось обманным путем, заново получать от них код доступа и совершать незаконный доступ в их личные кабинеты мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». В то время, как ФИО1 совершал указанные им выше действия, ФИО2, находясь за рулем автомобиля, выполнял свою роль, осуществляя их перемещение по территории Кировского района г. Волгограда, а именно в 17.47 часов они находились у 

<

адрес>, в 18.06 часов у 

<

адрес> в 18.13 часов у 

<

адрес>, в 18.20 часов у 

<

адрес>, в 18.28 часов у 

<

адрес> ФИО7, после чего к 18.37 часам они вернулись к 

<

адрес>. В ходе разговора с ФИО6 и ФИО19 связь прерывалась, приходилось перезванивать. После того как ФИО1 совершил переводы с кредитной ФИО21 ФИО19, тот начал подозревать, что данные действия, являются незаконными и положил трубку, после чего доступ в его личный кабинет был заблокирован. По пути домой ФИО1 выкинул мобильные телефоны и сим карты в мусорный бак. ФИО2 довез ФИО1 до дома и уехал. Свидетель №1, согласно ранее достигнутой договоренности, перевел на расчетные счета, указанные ФИО1 и ФИО2 «отмытые» денежные средства добытые ими преступным путём, которые они потратили на собственные нужды. Денежные средства, которые были похищены со ФИО9 ФИО3 №1, возвращены в полном объеме. При осмотре результатов оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что на видеозаписях запечатлены они и их действия, голоса на аудиозаписях также принадлежат им (том № 7, л.д. 124-131; том № 3, л.д. 171-173; том № 8, л.д. 39-46; том № 2, л.д. 211-213). 

После оглашения их показаний подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили их в полном объеме.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 №3, данных ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, следует, что у нее в пользовании находится абонентский № ПАО «Мегафон», оформленный на ее имя. Также у нее в пользовании имеется кредитная банковская ФИО21 № (перевыпуск №) ПАО «Сбербанк» расчетный счет №, оформленный на ее имя 

<

ДАТА> в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, дебетовая банковская карта № ПАО «Сбербанк» расчетный счет № и дебетовая банковская ФИО21 № ПАО «Сбербанк» расчетный счет №. В ее мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к ее абонентскому номеру №. Также, она подключена к бонусной программе ПАО «Сбербанка России» - «СберСпасибо». 

<

ДАТА> примерно в 15.51 часов на ее абонентский № с абонентского номера № позвонила незнакомая женщина, которая представилась сотрудником ФИО28 ПАО «Сбербанк России» ФИО8. В ходе телефонного разговора та сообщила ей, что за совершенные покупки и переводы у нее накопились бонусы по бонусной программе «СберСпасибо», которые она может получить на ФИО21 ПАО «Сбербанк России» или на карту другого банка. Она поверила данной женщине и, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», по ее просьбе, продиктовала сначала номер ее банковской карты № ПАО «Сбербанк России», затем передумав, номер другой своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России», на которую должны поступить указанные бонусы в размере около 9 000 рублей. После чего ФИО20 сообщила ей, что на ее абонентский номер, привязанный к личному кабинету, придет смс-сообщение с номера 

<

***>, в котором будет указан 5-значный код, для активации перевода бонусов, который ей надо ей сообщить. Ей на абонентский № пришел 5-значный код, который она продиктовала ФИО20. После чего сотрудник ФИО28 ПАО «Сбербанк России» ФИО20 сообщила ей, что, для того чтобы ее бонусы обновились, ей необходимо выйти из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и не заходить туда, пока операция по переводу бонусов не завершится. Она вышла из приложения. Затем ФИО20 сообщила ей, что также для подтверждения бонусов, для того, чтобы ее бонусы обновились и поступили на счет, на ее абонентский номер позвонит робот Афина ПАО «Сбербанк России» с номера 

<

***>, ей необходимо взять трубку, и подтвердить перевод бонусов на карту, в конце на все вопросы нужно отвечать только «да». Она согласилась. ФИО20 сказала ей, что у нее имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк России». Она согласилась с данным утверждением. Она, опасаясь совершения незаконных действий со стороны ФИО20, вопреки ее требованиям попыталась совершить вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», однако доступ в приложении был заблокирован, она пыталась ввести пароль в окошко для ввода, но тот не подходил, было указано «неверный пароль». ФИО20 спросила у нее, заходила ли она в данный момент в приложение, на что она ответила положительно. Та сказала, что заходить нельзя, так как идет регистрация бонусов, на ее абонентский номер, привязанный к личному кабинету, придет смс-сообщение с номера 

<

***>, в котором будет указан 5-значный код, который ей надо ей сообщить. Ей на абонентский № пришел 5-значный код, который она продиктовал ФИО20. Затем ФИО20 сообщила ей, что на ее абонентский номер позвонит робот Афина ПАО «Сбербанк России» с номера 

<

***>, ей необходимо взять трубку, и подтвердить перевод ФИО15 на ФИО21, в конце на все вопросы нужно отвечать только «да». ФИО20 попросила поставить вызов на удержание, в конце на все вопросы отвечать только «да». Она согласилась, когда на ее абонентский номер позвонили с номера 

<

***>, она поставила звонок на удержание и с ней разговаривала робот Афина, в ходе разговора с роботом, у нее возникли сомнения, так как та предлагала подтвердить перевод денежных средств. Она положила трубку. После чего, примерно через 10 минут на ее абонентский номер с абонентского номера № вновь позвонила ФИО20 и убедила ее, в том, что это является операцией по активации бонусов «СберСпасибо», она поверила. Та попросила позвонить на абонентский № ПАО «Сбербанк России», и подтвердить поступление бонусов, что она и сделала, поставив вызов на удержание, на все вопросы робота Афины она отвечала «да». После этого она начала подозревать, что указанные действия ФИО20 являются незаконными и положила трубку. В ходе разговора, у нее возникали иногда некоторые сомнения, по поводу добросовестности и законности действий сотрудника банка ПАО «Сбербанк России» ФИО8 и тех действий, которые производились в отношении ее банковских счетов, однако ФИО20 постоянно убеждала ее в том, что та действительно сотрудник ПАО «Сбербанк России» и никаких незаконных, преступных действий та не совершает. После этого она заблокировала все свои счета. Затем она пошла в ближайший к ней банк ПАО «Сбербанк России» и узнала, что неустановленное лицо, совершив незаконный доступ в ее личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевело на счета, оформленные на третьих лиц, с ее кредитной банковской карты № (перевыпуск 2202 2039 6136 5659) ПАО «Сбербанк» расчетный счет № денежные средства в сумме 33 560 рублей, с учетом комиссии. Неизвестным ей лицо по кредитной карте был увеличен кредитный лимит. В результате преступных действий неизвестного ей лица, какой-либо материальный ущерб ей не причинен, баланс кредитной ФИО21 на данный момент времени закрыт ей, задолженность перед ФИО28 ПАО «Сбербанк России» 33 560 рублей погашена ей (том № 1, л.д. 215-220).

Так, представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк России» ФИО31 суду пояснила, что 

<

ДАТА> от сотрудников полиции ПАО «Сбербанк» стало известно, что в период со 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> ФИО1 и ФИО2 под предлогом получения бонусов банка с использованием удаленного доступа к мобильному приложению физических лиц, являющихся клиентами банка, подавали заявки путем оформления заявления на получение кредитных карт. Получая данные заявления от физических лиц, банк оформлял заявки по кредиту. В последующем денежные средства зачислялись на счет физических лиц, поскольку банк получал от физических лиц распоряжение на осуществление переводов денежных средств. По условиям банковского обслуживания эти операции подтверждались кодами, которые направлялись в смс-сообщении на телефоны физических лиц. Таким образом, данным физическим лицам был причинен ущерб. Банк подтверждает суммы, которые указаны в материалах уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк», данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых судом установлено, что в ноябре 2024 года от сотрудников полиции ПАО «Сбербанк России» стало известно, о том, что в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> ФИО1, ФИО2 и иные лица, руководствуясь корыстными побуждениями, под предлогом получения бонусов банка ПАО «Сбербанк России», с использованием удаленного доступа к мобильному приложению, в том числе, ФИО3 №1, ФИО3 №3, подали заявки на оформление кредита (кредитной карты) от их имени в банке ПАО «Сбербанк России». ПАО «Сбербанк России» одобрил заявки по кредиту (кредитной карте). В некоторых случаях кредитная ФИО21 была открыта клиентом до момента совершения хищения денежных средств. После чего ФИО1, ФИО2 и иные лица перевели денежные средства банка в сумме 36 060 рублей со счета ФИО3 №1, 33 560 рублей со счета ФИО3 №3, на счета оформленные на им третьих лиц и подконтрольные Свидетель №1, таким образом похитив их путем обмана у ПАО «Сбербанк России». После проведения проверки установлено, что между банком и ФИО3 №1 

<

ДАТА> оформлен договор по счету кредитной карты №. Кредитный лимит 

<

ДАТА> увеличен до 270 000 рублей. 

<

ДАТА> посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с кредитного счета № были осуществлены переводы денежных средств, принадлежащих банку, в сумме 36 060 рублей, с учетом комиссии. Между ФИО28 и ФИО3 №3 

<

ДАТА> оформлен договор по ФИО9 кредитной карты №. Кредитный лимит 

<

ДАТА> увеличен до 220 000 рублей. 

<

ДАТА> посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с кредитного ФИО9 40№ были осуществлены переводы денежных средств, принадлежащих банку, в сумме 33 560 рублей, с учетом комиссии (том № 6, л.д. 138-143).

После оглашения показаний представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк России» ФИО31 подтвердила их в полном объеме. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, следует, что у нее в пользовании находится абонентский № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», дебетовая банковская ФИО21 № ПАО «Сбербанк России» расчетный счет №, оформленный на ее имя. В ее мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к ее абонентскому номеру №, которым она пользуется продолжительное время, совершая с открытыми на ее имя банковскими счетами. Также она подключена к бонусной программе ПАО «Сбербанк России» - «СберСпасибо». В пользовании ее бывшего супруга ФИО3 №1 находится абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МТС», кредитная банковская карта № ПАО «Сбербанк России» расчетный счет №, оформленный на его имя 

<

ДАТА> в отделении ФИО28 ПАО «Сбербанк России» №» № по адресу: 

<

адрес>, дебетовая банковская карта № ПАО «Сбербанк России», оформленный на его имя. В мобильном телефоне ФИО3 №1, установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к его мобильному телефону №, которым тот пользуется продолжительное время, совершая операции с открытыми на его имя банковскими счетами. Также ФИО3 №1 подключен к бонусной программе ПАО «Сбербанк России» - «СберСпасибо». 

<

ДАТА>, примерно в 17.46 часов, на ее абонентский № с абонентского номера № позвонила незнакомая ей ранее женщина и представилась сотрудником банка ПАО «Сбербанк России» ФИО8. В ходе телефонного разговора та сообщила, что за совершенные покупки и переводы у нее накопились бонусы по бонусной программе «СберСпасибо», которые она может получить на карту ПАО «Сбербанк России» или на карту другого банка. Она поверила указанной женщине и по просьбе последней зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего продиктовала номер банковской карты № ПАО «Сбербанк России», на которую должны поступить указанные бонусы в размере 9 000 рублей. Затем сотрудник банка ПАО «Сбербанк России» ФИО20 сообщила, что для того чтобы ее бонусы обновились необходимо выйти из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и не заходить то того момента, пока операция по переводу бонусов не завершиться, что она и сделала. ФИО20 сообщила ей, что на ее абонентский номер, привязанный к личному кабинету придет смс-сообщение с номера 

<

***>, в котором будет 5-значиный код, для активации перевода бонусов, который необходимо сообщить. Указанный код она продиктовала ФИО20. Затем последняя сообщила, что ей с абонентского номера 

<

***> поступит телефонный звонок от робота «Афина» ПАО «Сбербанк России» и необходимо будет ответить и в целях подтверждения начисления бонусов после каждого вопроса отвечать «да», на что та согласилась. После чего ФИО20 сообщила о наличии у ФИО6 задолженности по кредитной карте, платеж по которой просрочен, что она подтвердила. Примерно через 10-15 минут на ее абонентский № с абонентского номера № вновь позвонила ФИО20 и сообщила, что программа не пропускает перевод бонусов, так как просрочен платеж по кредитной карте, однако их можно перевести на карту лица, которому доверяет – родственнику или знакомому, или перевести бонусы на карту другого банка. Она сообщила ФИО20 об отсутствии у нее банковских карт в других банках и о наличии банковской карты ПАО «Сбербанк России» у ФИО3 №1 и номер которой она готова узнать у последнего, после чего разговор прекратился. Через некоторое время состоялся телефонный разговор между ФИО3 №1 и сотрудником банка ПАО «Сбербанк России» ФИО20. Ей известно, что в процессе общения с ФИО20, ФИО3 №1 пытался войти в их личные кабинеты мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», хотя ФИО20 запретила это делать, однако доступ в приложения был заблокирован. Он пытался ввести пароль в окошко для ввода, но тот не подходил. В ходе разговора ФИО3 №1 решил, что происходящее слишком подозрительно и прекратил телефонный разговор. Сообщив ей об этом они заблокировали все их счета. Затем они пошли в ближайший к ним банк ПАО «Сбербанк России» и узнали, что с ее счетов, в том числе с кредитной карты денежные средства похищены не были, однако, с кредитной карты № ПАО «Сбербанк России» расчетный счет №, выпущенной на имя ФИО3 №1 были похищены денежные средства в размере 36 060 рублей (том № 1, л.д. 133-138).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 №1, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, следует, что у него в пользовании находится абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МТС», кредитная банковская карта № ПАО «Сбербанк» расчетный счет №, оформленный на его имя 

<

ДАТА> в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>; дебетовая банковская карта № ПАО «Сбербанк России», оформленные на его имя. В его мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к его номеру №, которыми он пользуется продолжительное время, совершая операции с открытыми на его имя банковскими счетами. Также он подключен к бонусной программе ПАО «Сбербанка России» - «СберСпасибо». В пользовании его бывшей супруги ФИО6 находится абонентский № оператора сотовой связи ООО «Теле2», дебетовая банковская карта № ПАО «Сбербанк» расчетный счет №, оформленные на ее имя. В ее мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к ее абонентскому номеру №, которым та пользуется продолжительное время, совершая операции с открытыми на ее имя банковскими счетами. Также та подключена к бонусной программе ПАО «Сбербанка России» - «СберСпасибо». 

<

ДАТА>, примерно в 17.46 часов на абонентский номер ФИО6 № с абонентского номера № позвонила незнакомая ранее женщина и представилась сотрудником банка ПАО «Сбербанк России» ФИО8. В ходе телефонного разговора та сообщила ФИО6, что за совершенные покупки и переводы у нее накопились бонусы по бонусной программе «СберСпасибо», которые та может получить на карту ПАО «Сбербанк России» или на карту другого банка. Та поверила данной женщине и, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», по ее просьбе, продиктовала номер банковской карты № ПАО «Сбербанк», на которую должны поступить указанные бонусы в размере около 9 000 рублей. После чего сотрудник банка ПАО «Сбербанк России» ФИО20 сообщила ФИО6, что, для того чтобы ее ФИО15 обновились, ей необходимо выйти из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и не заходить туда, пока операция по переводу бонусов не завершится. Та вышла из него. После чего ФИО20 сообщила ФИО6, что на ее абонентский номер, привязанный к личному кабинету, придет смс-сообщение с номера 

<

***>, в котором будет указан 5-значный код, для активации перевода бонусов, который надо ей сообщить. ФИО6 на абонентский № пришел 5-значный код, который та продиктовала ФИО20. Затем ФИО20 сообщила ей, что также для подтверждения ФИО15, для того, чтобы ее ФИО15 обновились и поступили на ФИО9, на ее абонентский номер позвонит робот Афина ПАО «Сбербанк России» с номера 

<

***>, ей необходимо взять трубку, и подтвердить перевод бонусов на карту, в конце на все вопросы нужно отвечать только «да». ФИО6 согласилась. После чего ФИО20 сказала ФИО6, что у нее имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк России», платеж по которой просрочен. ФИО6 согласилась с данным утверждением. Затем ФИО20 попросила поставить вызов на удержание или положить трубку, затем позвонить на № для подтверждения перевода бонусов на карту в размере 4 898 рублей, в конце на все вопросы отвечать только «да». ФИО6 согласилась и положила трубку, затем позвонила по номеру ПАО «Сбербанк России» 

<

***>, где с ней разговаривала робот Афина. Так, примерно через 10-15 минут на абонентский номер ФИО6 № с абонентского номера № вновь позвонила ФИО20 и сообщила, что программа не пропускает перевод бонусов, так как просрочен платеж по кредитной ФИО21, однако их можно перевести на ФИО21 лица, которому та доверяет - друг, брат, родственник или перевести на карту другого банка. ФИО6 сообщила ФИО20, что у нее нет карт в других банках, но та может позвонить ему и узнать его номер карты ПАО «Сбербанк России». После чего телефонный разговор закончился. Через насколько минут, состоялся телефонный разговор между ним и сотрудником ФИО28 ПАО «Сбербанк России» ФИО20. В ходе беседы ФИО20 рассказала ему, что является сотрудником банка ПАО «Сбербанк России», а также о том, что ФИО28 не пропускает перевод бонусов на карту ФИО6, так как платеж по ее кредитной карте просрочен на сумму почти 11 000 рублей. Данные бонусы банк может перевести на его карту. Он поверил и назвал номер своей карты № ПАО «Сбербанк России». После чего ФИО20 сообщила ему, что на его абонентский номер, привязанный к личному кабинету, придет смс-сообщение с номера 

<

***>, в котором будет указан 5-значный код, для активации перевода бонусов, который надо ей сообщить. Ему на абонентский № пришел 5-значный код, который он продиктовал ФИО20. После чего ФИО20 предупредила его, что для того чтобы бонусы ФИО6 обновились, он не должен заходить в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», пока операция по переводу ФИО15 не завершится. После чего, ФИО20 сказала ему, что у него имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом в 100 000 рублей, он согласился с данным утверждением. После этого ФИО20 сказала, что перезвонит на номер ФИО6 через пару минут. ФИО20 перезвонила на номер ФИО6 и сообщила, что готова начать процесс перевода бонусов, на его абонентский номер позвонит робот Афина ПАО «Сбербанк России» с номера 

<

***>, ему необходимо взять трубку и поставить ее на громкую связь, подтвердить перевод бонусов на карту, в конце на все вопросы нужно отвечать только «да», также он не должен заходить в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», пока операция по переводу бонусов не завершится. Он согласился. В ходе разговора, у него возникали иногда некоторые сомнения, по поводу добросовестности и законности действий сотрудника банка ПАО «Сбербанк России» ФИО8 и тех действий, которые производились в отношении его банковских счетов, однако ФИО20 постоянно убеждала его в том, что та действительно сотрудник ПАО «Сбербанк России» и никаких незаконных, преступных действий та не совершает. Также в процессе общения с ФИО20, он пытался войти в мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» своей бывшей супруги и свое, хотя та и запретила это делать, однако доступ в приложении был заблокирован, он пытался ввести пароль в окошко для ввода, но тот не подходил, было указано «неверный пароль». Он сообщил об этом ФИО20, та сказала, что разблокирует их кабинеты, на его абонентский номер, привязанный к личному кабинету, придет смс-сообщение с номера 

<

***>, в котором будет указан 5-значный код, который надо ей сообщить. Ему на абонентский № пришел 5-значный код, который он продиктовал ФИО20. После чего на его телефон несколько раз звонила робот Афина ПАО «Сбербанк России», для подтверждения, как он тогда думал, перевода бонусов на карту в размере 8 390 рублей, на все ее вопросы он отвечал «да». Он начал подозревать, что действия, которые производятся, являются незаконными и положил трубку. После этого он и ФИО6 заблокировали все их счета. Затем они пошли в ближайший к ним банк ПАО «Сбербанк России», и узнали, что денежные средства с банковских карт ФИО6 похищены не были. Неустановленным лицом, совершившим незаконный доступ в его личный кабинет и личный кабинет ФИО6 мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», денежные средства переведены на счета, оформленные на третьих лиц, только с его кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк России» расчетный счет № в размере 36 060 рублей, с учетом комиссии. Неизвестным ему лицо по кредитной карте был увеличен кредитный лимит (том № 1, л.д. 84-90).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им ранее при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых судом установлено, что ранее он работал в магазине «ДНС», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В 

<

ДАТА> года в магазин «ДНС» обратился сотрудник полиции, который интересовался лицами цыганской национальности, которые приобретают в магазине кнопочные сотовые телефоны. Он ответил тому, что в магазин часто приходят цыгане и приобретают различный товар, в том числе сотовые телефоны. Какие именно он не помнит, но помнит, что их цена составляла около 1 000 рублей (том № 6, л.д. 197-200).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний П.А.В. – лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, данных на предварительном следствии следует, что в начале 2023 года принял решение о получении легкого заработка. Он распространил среди цыган информацию о том, что может оказать помощь и провести некоторые операции с денежными средствами, добытыми теи незаконным путем, в целях придания правомерного вида их владению, пользованию и распоряжению. Для реализации задуманного он подыскал людей, как правило, проживающих на территории 

<

адрес>, которые за материальное вознаграждение были готовы оформить на свое имя банковские карты различных банков, как правило, это были карты АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф банк», ООО «Хоум БАНК», ПАО «РОСБАНК», к которым была подключена программа мобильный банк, и сим-карты различных операторов сотовой связи. За данную услугу он предлагал лицам от 1000 до 1500 рублей, которые передавал им лично, в свои преступные планы он данных лиц не посвящал. После чего данные лица передавали их ему, вместе с сим-картами и паролями. В период с декабря 2023 года по февраль 2024 года с ним на связь вышли не знакомые цыгане ФИО1, ФИО2, которым стало известно, что он может оказать помощь в легализации доходов, полученных преступным путем. Они договорились, что он за денежное вознаграждение, примерно 20 % от поступившей суммы, предоставит счета, на которые можно вывести денежные средства. Таким образом, он использовал банковские счета, оформленные им ранее на третьих лиц, с целью проведения операций с денежными средствами, добытыми преступным путем ФИО1, ФИО2, проживающими на территории 

<

адрес>, в целях придания правомерного вида их владению, пользованию и распоряжению, а именно, в период с декабря 2023 года по февраль 2024 года он сообщил ФИО1, ФИО2, номера банковских счетов (карт) АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф банк», ООО «Хоум БАНК», ПАО «РОСБАНК», на которые поступили денежные средства, добытые преступным путем. После поступления данных денежных средств на счет, он переводил их на другие, находящийся в его пользовании банковские счета АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф банк», ООО «Хоум БАНК», ПАО «РОСБАНК», оформленные на третье лицо, используя мобильное приложение, после чего с данных счетов обналичивал их через банкоматы обычно банка ПАО «Сбербанк России», расположенные на территории 

<

адрес>. Затем, обналиченные денежные средства вносил через банкоматы ПАО «Сбербанк России», расположенные на территории 

<

адрес>, оформленный на его имя банковский счет № ПАО «Сбербанк России», а также на банковский счет, оформленный на имя его супруги № ПАО «Сбербанк России», которая передала ему его в пользование по его просьбе. «Отмытые» денежные средства он со счетов № ПАО «Сбербанк России» переводил на банковские счета, предоставленные ему ФИО1, ФИО2, оформленные на их имя и имена их родственников. Часть денежных средств он оставил себе в качестве вознаграждения (том № 4, л.д. 182-185).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (заместителя начальника 1 отдела ОБК ГУ МВД России по Волгоградской области), данные им ранее при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых судом установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что на территории г. Волгограда находятся лица цыганской национальности, совершающие преступления посредством телефонных звонков гражданам с целью получения у последних, путем обмана, номеров банковских карт и кода доступа к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с целью последующего хищения денежных средств с личных счетов граждан, либо с кредитных карт. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к преступлениям, совершенным в отношении ФИО3 №3, ФИО6 и ФИО3 №1 причастны ФИО1 и ФИО2, которые 

<

ДАТА> с 15.51 часов по 18.37 часов передвигаясь по территории ФИО26 

<

адрес> на автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный номер №, черного цвета, за управлением которого находился ФИО2, путем осуществления телефонных звонков, совершенных ФИО1 с номера №, зарегистрированного на ФИО4, ввел в заблуждение ФИО3 №3, ФИО6 и ФИО3 №1, вследствие чего получил данные, необходимые для входа в личные кабинеты последних мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», после чего, используя абонентский №, оформленный на имя 

<

данные изъяты>, осуществил еправомерный доступ к личным кабинетам и похитил денежные средства с кредитных карт, выпущенных на имя ФИО3 №3 и ФИО3 №1, чем причинили ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что похищенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 переводились на банковские ФИО21, подконтрольные Свидетель №1 и принадлежащие третьим лицам. Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и предоставлены в СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>, где были проведены обысковые мероприятия по местам жительства ФИО1, ФИО2, Свидетель №1 и их родственников, с последующим задержанием последних. Также было установлено, что автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный номер «№ арендован ФИО2 у ФИО32, которая в родственных связях с ФИО1 не состоит, выехала за пределы Волгоградской области и место ее нахождения установить не представляется возможным (том № 7, л.д. 62-64).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им ранее при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых судом установлено, что 

<

ДАТА> он находился в баре «Эллада». При выходе из бара к нему на автомобиле российского производства черного цвета подъехал мужчина цыганской внешности, с которым в машине находилось еще двое мужчин цыганской атональности. Он сел в автомобиль и один из мужчин предложил ему за вознаграждение в виде 1 000 рублей оформить банковскую карту, которую в последующем передать им. Для чего именно нужна была банковская карта ему не известно. Он согласился, после чего мужчины цыганской национальности отвезли его к офису банка. Ему дали сотовый телефон, чтобы привязать банковскую карту к абонентскому номеру данного телефона. Он подошел к банку, но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, то не смог зайти и пошел домой. Около дома его ждали те же мужчины цыганской национальности, с одним из мужчин, который был за управлением автомобиля, он проследовал к себе в квартиру, где передал свою банковскую карту банка «Тинькофф Банка» за что получил вознаграждение в виде 1 000 рублей (том № 6, л.д. 173-175).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний специалиста ФИО42, данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, следует, что бонусная программа ПАО «Сбербанк» «СберСпасибо» - это программа лояльности, построенная на системе накопления и использования бонусов, созданная с целью участия клиента банка в акциях, проводимых банком ПАО «Сбербанк России». То есть, получение клиентом банка бонусов за совершение покупок у партнёров банка. Это маркетинговое мероприятие – акция, которая направлена на привлечение новых клиентов и увеличение уровня лояльности, и стимулирование безналичных платежей текущих клиентов ПАО Сбербанк - держателей карт банка. Фонд акции формируется банком ПАО «Сбербанк России». Количество поощрений (бонусов) не ограничено. Участник акции, зарегистрированный в программе в качестве участника программы (через канал «SMS-банк» (мобильный банк), через мобильное приложение банка, через Систему «Сбербанк Онлайн» на сайте банка в сети Интернет: https://online.sberbank.ru/, через виртуального ассистента (при наличии технической возможности) с использованием Сбер ID), и совершающий не менее 1 действительной операции (расходная операция по оплате товаров, произведенная участником с использованием инструментов доступа: по Счету Карты Участника – Держателя Карты Банка и/или по Платежному счету Участника – владельца Платежного счета и не признанная Банком недействительной операцией) по оплате товаров, за определенный период времени, установленный правилами, вправе каждый раз получать поощрение в форме зачисления бонусов на свой бонусный счет в размере, от 4,5 до 10 % от суммы действительных операций, в различных категориях покупок («Кафе и рестораны», «Такси», «АЗС», и т.д.), не более 2000 бонусов, в зависимости о уровня привилегий участника («Спасибо», «Большое Спасибо», «Огромное Спасибо», «Больше, чем Спасибо»). Бонусы начисляются за каждые полные 100 рублей действительной операции. Начисление бонусов по общему правилу производится в течение 5 рабочих дней с момента совершения участником бонусной операции. Выплата денежного эквивалента стоимости поощрения не производится. Использование бонусов осуществляется участниками в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами Бонусной Программы «СберСпасибо». Совершение участником акции действий, направленных на получение поощрений в рамках Правил акции, является подтверждением согласия участника с таковыми. Правила акции и соответствующая информация доступна для ознакомления клиентом и размещена на сайте www.sberbank.com и/или www.spasibosberbank.ru.

Виртуальный ассистент - это сервис банка по распознаванию и обработке голосовых и текстовых сообщений (в том числе команд), доступный через функционал мобильного приложения банка или иного мобильного приложения (программы для ЭВМ для мобильных устройств) / сайта (страниц сайта) в сети Интернет, поддерживающего функционал виртуального ассистента, позволяющий участнику управлять частью функциональности мобильного приложения / сайта, осуществлять поиск по нему, совершать фактические и юридические действия, получать информацию, пользоваться иными возможностями виртуального ассистента, в голосовом и/или текстовом формате (в том числе путем ввода текстовых и/или голосовых команд) фактические и юридические действия в рамках Программы, а также получать информацию о Программе.

Система «Сбербанк Онлайн»» - это удаленный канал обслуживания банка, автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через сайт банка, а также мобильное приложение банка. Мобильное приложение банка «Сбербанк Онлайн» - это приложение (программное обеспечение) для мобильного устройства (электронное устройство (планшет, смартфон, мобильный телефон и т.п.), находящееся в личном пользовании клиента, имеющее подключение к мобильной (подвижной радиотелефонной) связи и/или сети Интернет.), предоставляющее клиенту банка возможность доступа к функционалу системы «Сбербанк Онлайн». 

Пользователю мобильного банка Сбербанка доступно множество трансакционных сервисов: переводы между своими счетами и картами, переводы частным лицам и организациям, оплата мобильной связи и т.д. Это стандартный набор, который предоставляют все крупные кредитные организации. Можно делать переводы за рубеж на карты Visa и Mastercard, платить по QR-коду, можно приобрести страховой полис, создавать цели, подключать «Копилку»: автоматические переводы средств с дебетовой карты на сберегательный или пополняемый счет по вкладу по заданным параметрам, открывать обезличенные металлические счета, устанавливать новый ПИН-код для карт, заказать кредитную историю, воспользоваться опциями портала госуслуг: доставка пенсии, получение сведений о состоянии лицевого счета в ПФР, получать информацию об инвестиционных продуктах, оформленных в Сбербанке, активировать перевыпущенную или новую карту и привязать к Apple Pay или Google Pay и многое другое). 

Между клиентом и банком заключается пользовательское соглашение, которое устанавливает условия использования приложения банка для устройств. Копирование и установка приложения банка в память устройства; воспроизведение приложения банка на устройстве; использование приложения банка по прямому функциональному назначению должны осуществляться пользователем самостоятельно, в соответствии с «Пользовательским соглашением об использовании мобильного приложения ПАО Сбербанк». Иные способы использования приложения банка и контента банка, запрещены. Пользователь не вправе: выдавать сублицензии, продавать, переуступать, давать в пользование и аренду, распространять, передавать или иным образом предоставлять права на использование приложения банка третьим лицам. Перед началом использования приложения банка пользователь обязуется ознакомиться с текстом данного соглашения. Если пользователь не согласен, с каким-либо отдельным положением или с соглашением в целом, он обязан прекратить любое использование приложения банка. Пользователь, выражая свое согласие с условиями соглашения и в совокупности с фактом продолжения использования приложения банка, тем самым безоговорочно и полностью соглашается со всеми условиями настоящего соглашения. Соглашение, политика конфиденциальности для приложения банка, а также руководство по использованию приложения банка публикуются на официальном сайте банка. Приложение банка может быть использовано клиентом банка для совершения операций и получения услуг Сбербанк Онлайн, предусмотренных условиями банковского обслуживания физических лиц и условиями предоставления доступа к продуктам ПАО Сбербанк посредством идентификации физических лиц без личного присутствия путем установления и подтверждения достоверности сведений о них с использованием Единой системы идентификации и аутентификации и Единой биометрической системы, условиями использования банковских карт ПАО Сбербанк, включая операции переводов денежных средств и оплаты товаров и услуг, а также для получения информационных и иных услуг.

Функциональные возможности определяются посредством интерфейса приложения банка, с учетом технической возможности. При регистрации приложения банка абонентский номер мобильного телефона клиента банка сохраняется на серверах банка. Пользователь/клиент банка, выражая свое согласие с условиями соглашения настоящим уведомлен и соглашается со следующим: безопасность и конфиденциальность данных, обрабатываемых на устройстве, обеспечивается непосредственно пользователем. Пользователь понимает и принимает риски, связанные с передачей персональных данных и иной конфиденциальной информации с использованием сети Интернет. Банк предпринимает все разумные меры и осуществляет любые целесообразные действия, направленные на обеспечение сохранности конфиденциальных данных пользователя и поддержание работоспособности приложения банка.

Банк не несет ответственность за передачу пользователем/клиентом банка информации третьим лицам с помощью приложения банка, а также, в случае если информация из приложения банка стала доступна третьим лицам вследствие их несанкционированного доступа к устройству или действий вирусного, или вредоносного программного обеспечения на устройстве. 

Банк не несет ответственность за невозможность использования приложения банка и предоставления услуг Сбербанк Онлайн по независящим от него обстоятельствам, а также не несет ответственность перед пользователем (вне зависимости от причин, обстоятельств и каких-либо условий) за любые блокировки (иные ограничения использования) устройства производителем устройства (или иным третьим лицом), любые блокировки (иные ограничения использования) любого программного обеспечения третьих лиц, установленного на устройстве, а также за потерю права и/или возможности использования любого программного обеспечения третьих лиц на устройстве, даже если такие блокировки (иные ограничения) и/или соответствующая потеря права/возможности использования прямо и/или косвенно вызваны (связаны, обусловлены) использованием приложения банка на устройстве (даже если Банку было известно о такой возможности или Пользователь был предупрежден о такой возможности). Пользователь самостоятельно определят допустимость и правомерность использования приложения банка на устройстве и в полном объеме принимает на себя все риски, связанные с таким использованием приложения банка на устройстве.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, взятых на себя пользователем по соглашению, а также за нарушения условий лицензии (простая непередаваемая отзывная безвозмездная лицензия на использование приложения банка и контента банка), пользователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Любое нарушение условий данного Соглашения пользователем ведет к прекращению действия лицензии.

Принятие пользователем условий Соглашения осуществляется путем активных действий пользователя (нажатием на кнопку/выбором пункта меню приложения банка «Подтвердить»), что в силу ст. ст. 435 и 438 Гражданского кодекса РФ является принятием (акцептом) оферты банка. Фактическое начало использования пользователем приложения банка является подтверждением присоединения пользователя к условиям Соглашения по смыслу и в порядке п. 5 ст. 1286 ГК РФ. Каждым использованием приложения банка пользователь выражает согласие с условиями Соглашения в редакции, которая действовала на момент фактического использования приложения Банка.

«Личный кабинет» - это удаленный канал обслуживания банка, автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через сайт банка, где хранятся данные пользователя и осуществляется доступ к онлайн-сервисам банка. Его содержание (основные функции), правила использования соответствуют содержанию и правилам использования мобильным приложением банка. 

Мобильный банк - это система уведомлений клиентов банка о совершенных операциях по счетам посредством СМС-сообщении или Push-уведомлений банка, дистанционный сервис, через который можно проводить различные финансовые операции. Клиент набирает определённые команды с привязанного к услуге абонентского номера мобильного телефона, и необходимое действие со счётом тут же выполняется. Основные функции услуги: моментальные оповещения обо всех операциях, проведённых по карте; запрос баланса и мини-выписки; оплата абонентского номера, привязанного к карте, и любых других; переводы другим клиентам Сбербанка по номеру телефона; подключение различных услуг, получение иной информации.

Также мобильный банк позволяет защитить личный счёт клиента: если карта утеряна и ей пытаются воспользоваться злоумышленники, на привязанный номер телефона приходит СМС-оповещение. Это позволяет мгновенно заблокировать карточку и сохранить свои сбережения. При этом Соглашение между клиентом и банком не заключается. 

Доступ в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществляется с помощью электронного устройства (планшет, смартфон, мобильный телефон и т.п.), находящееся в личном пользовании клиента, а доступ в личный кабинет осуществляется через персональный компьютер (ноутбук), с помощью браузера.

Между клиентом и банком заключается «Пользовательское соглашение об использовании мобильного приложения ПАО Сбербанк», клиент и банк обязуются соблюдать правила соглашения. Соглашение подписывается клиентом с помощью электронной подписи, а именно, посредством ввода кода доступа, в специально отведенную для этого графу. Код доступа приходит в СМС-сообщении через систему «мобильный банк». Пользователь/клиент банка, выражая свое согласие с условиями соглашения настоящим уведомлен и соглашается со следующим: безопасность и конфиденциальность данных, обрабатываемых на устройстве, обеспечивается непосредственно пользователем. Пользователь понимает и принимает риски, связанные с передачей персональных данных и иной конфиденциальной информации с использованием сети Интернет.

Информация, содержащаяся в личном кабинете пользователя (мобильном приложении «Сбербанк Онлайн») является персональными данными пользователя, пользователь наделен обязанностью соблюдения конфиденциальности данной информации, в соответствии с «Пользовательским соглашением об использовании мобильного приложения ПАО Сбербанк», также клиент даёте согласие на обработку своих данных банку. 

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, взятых на себя пользователем по соглашению, а также за нарушения условий лицензии (простая непередаваемая отзывная безвозмездная лицензия на использование приложения банка и контента банка), пользователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вход - регистрация (доступ) в мобильное приложение (личный кабинет) «Сбербанк Онлайн» осуществляется следующим образом: необходимо являться клиентом Сбербанка, а это значит: иметь в пользовании любой платежный продукт; заключить договор банковского обслуживания и открыть счет. Подключить сервис “Мобильный банк”, позволяющий получать СМС-уведомления о: любой операции, совершенной по карте; входе в Сбербанк Онлайн.

Цель регистрации - получение идентификаторов доступа к автоматизированной системе: логина и пароля. На сайте через компьютер: 1 Открыть страницу самостоятельной регистрации в Сбербанк Онлайн, расположенную по адресу: online.sberbank.ru. А также убедиться, что подключена услуга Мобильный банк. 2. Ввести номер карты, состоящий из шестнадцати цифр без пробелов. Система автоматически создаст формат ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ. 3. Нажать кнопку “Продолжить”; 4. Получить на мобильный телефон цифровой СМС-код с количеством знаков не менее пяти. 5. Ввести его в предлагаемое поле. 6. Нажать “Продолжить”; 7. Придумать логин и пароль; 8. Ввести логин и пароль, переключив клавиатуру в режим английского языка. Пароль ввести повторно; 9. Нажимаем “Продолжить”; Оказываемся на странице входа в Сбербанк Онлайн.

В мобильном приложении: 1. В Интернет-магазине приложений необходимо бесплатно скачать, а затем установить мобильное приложение на устройство. А также убедиться, что подключена услуга Мобильный банк; 2. Открыть программу; 3. Кликнуть на “Войти по номеру карты”; 4. Воспользоваться одним из вариантов: - ввести шестнадцатизначный номер действующей платежной карты, эмитированной Сбербанком; - отсканировать карту по штрих-коду; 5. Получить секретный пароль в СМС на мобильный. Срок окончания действия отправленного пароля составляет 5 минут; 6. Ввести его в предлагаемое поле; 7. Придумать пятизначный пароль для постоянного входа; 8. При авторизации в качестве: логина - номер карты; пароля - набор символов, полученных при регистрации в СМС.

Код подтверждения - это одноразовый числовой код, сгенерированный системой автоматически, который приходит в СМС сообщении на абонентский номер, призванный к личным кабинетам (мобильному приложению) через систему «мобильный банк». Он создан для подтверждения каких-либо действий, совершаемых клиентом по счетам, используется в качестве электронной подписи. Он позволяет защитить личный счёт клиента, обеспечить безопасность и идентификацию пользователя. Вводится в доступное окно. 

Логин (номер карты) и пароль (код подтверждения) является персональными данными пользователя. Пользователь наделен обязанностью соблюдения конфиденциальности данной информации, в соответствии с «Пользовательским соглашением об использовании мобильного приложения ПАО Сбербанк», также клиент даёте согласие на обработку своих данных банку. 

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, взятых на себя пользователем по соглашению, а также за нарушения условий лицензии (простая непередаваемая отзывная безвозмездная лицензия на использование приложения банка и контента банка), пользователь несет ответственность в соответствии с законодательством.

Российской Федерации. Какая-либо иная ответственность не предусмотрена, в случае нарушения клиентом соглашения, у него появляются определенные финансовые риски, банк не несет ответственность, так как клиент нарушил условия соглашения. 

Одновременно осуществить вход в «Сбербанк Онлайн», используя мобильное приложение, с двух разных устройств, (а также одновременно осуществить вход через веб версию – в личный кабинет) невозможно. Это заложено алгоритмом программного обеспечения, в целях безопасности пользователя. Также код подтверждения, который используется в целях доступа, является одноразовым. 

Действия третьего лица, не являющегося клиентом банка, и осуществившего вход в «Сбербанк Онлайн», с принадлежащего ему устройства, при получении им кода доступа от клиента банка, повлекут за собой блокирование компьютерной информации для клиента. Клиент банка не сможет осуществить вход в «Сбербанк онлайн», до тех пор, пока не авторизуется повторно, используя новый, пришедший ему на абонентский номер телефона, код доступа. Это не являет несовершенством программного обеспечения. Это заложено алгоритмом программного обеспечения, в целях безопасности пользователя. 

В случае доступа в мобильное приложение (личный кабинет) третьего лица, не являющегося законным пользователем (клиентом банка) в компьютерной информации программы будут внесены изменения (модификация), а именно появятся записи об осуществлении входа в приложение с принадлежащего ему устройства и информация о финансовой активности «клиента» (заявка на кредит, перевод, наличие счетов, карт, платежи и т.д.). Данная информация будет видна в интерфейсе приложения банка.

Доступ в мобильное приложение (личный кабинет) третьего лица, не являющегося законным пользователем (клиентом банка) будет является неправомерным доступом к компьютерной информации. Так как для данной информации, находящейся в мобильном приложении (личном кабинете), законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям, составляющим государственную, коммерческую, служебную, личную, семейную или иную тайну (в том числе персональные данные), установлена обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, так и информация, для которой обладателем информации установлены средства защиты, направленные на обеспечение ее целостности и (или) доступности. Также банк имеет право заблокировать приложение и счета «клиента», если посчитает его действия подозрительными. Что является механизмом обеспечения безопасности клиента.

Потребительский кредит - это заем, выданный банком физическому лицу на личные цели. Например, на покупку конкретного товара или для оплаты повседневных покупок. Данный заем можно оформить дистанционно в мобильном приложении «Сбербанк онлайн». Клиент, через мобильное приложение подаёт заявку на кредит, подтверждая подачу заявки смс кодом, используя «мобильный банк». Банк в свою очередь рассматривает заявку автоматическими через систему андеррайтинг (процедура оценки банком вероятности погашения или непогашения запрашиваемого кредита, а также оптимальное структурирование сделки по результатам независимой экспертизы рисков. Процедура предполагает изучение платёжеспособности и кредитоспособности потенциального заёмщика по методике, принятой в конкретном банке. Например анализ кредитной истории, исполнительных производств, дохода (зарплатная карта)). Затем программа автоматически, принимает решение о выдаче кредита, в случае одобрения (клиенту приходит смс информирование с решением по заявке). При получении одобрения клиент должен подтвердить получение смс кодом («зачислить» в приложении). Перевод денежных средств осуществляется банком на дебетовый счет клиента, открытый им ранее либо на новый открытый клиентом в банке счет. 

Заем не выдается, если клиент не соответствует определённым ограничениям (возрастным, о нем имеется негативная информация, какие-либо исполнительные производства, кредитные задолженности, плохая кредитная история и т.д.).

После ободрения заявки, в процессе оформления кредита, в мобильном приложении формируется кредитный договор индивидуальных условий, с которым клиент соглашается (подписывает) после ознакомления, внося в соответствующее поле смс с кодом подтверждения). Данный договор сохранятся в личном кабинете (положении). 

Кредитная карта - это банковская платёжная карта, предназначенная для совершения операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных банком клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Банк устанавливает лимит, исходя из платёжеспособности клиента. Действия банка и клиента при оформлении кредитной карты дистанционно, требования к заемщику, договор займа аналогичны оформлению «Потребительского кредита»

Потребительский кредит — это заем, который банк выдает заемщику под процент на конкретный срок, обычно на конкретные цели (покупка машины). В момент выдачи кредита у заемщика перед банком появляется задолженность, которую нужно возвращать заранее установленными платежами. Денежные средства можно снимать со счета без уплаты процентов. Перевод денежных средств осуществляется банком на дебетовый счет клиента, открытый им ранее.

Кредитная карта — виртуальный носитель, привязанный к счету, на котором хранятся деньги, принадлежащие банку. С данной целью открывается новый банковский счет, также у кредитной карты имеется беспроцентный период погашения. Обычно кредитную карту используют для осуществления безналичных покупок, на снятие денежных средств и переводы льготный период не распространяется, начисляются проценты (том № 6, л.д. 8-16).

Наряду с вышеизложенными доказательствами вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается также следующими протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами по делу.

Так, в соответствии с заявлением ФИО3 №3 (КУСП № от 

<

ДАТА>), последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 

<

ДАТА> позвонило на ее абонентский № и представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России» под предлогом получения ФИО15 «СберСпасибо» неправомерно получило доступ к личному кабинету «Сбербанк», используя который похитило со ФИО9 33 560 рублей, с учетом комиссии (том № 1, л.д. 191).

Протоколом осмотра документов от 

<

ДАТА>, осмотрены: выписка по ФИО9 кредитной ФИО21 ФИО3 №3 за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> ПАО Сбербанк России»**** № содержащая сведения о том, что 

<

ДАТА> в 15.58 часов увеличен лимит кредитной банковской карты до 220 000 рублей, после чего в период с 16.18 до 16.20 часов осуществлено четыре операции по переводу денежных средств на сумму 33 560 рублей, с учетом комиссии (том № 1, л.д. 195-197).

Протоколом осмотра документов от 

<

ДАТА>, осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от 

<

ДАТА>, содержащий сведения о наличии у кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ФИО9 №, 

<

ДАТА> в офисе № по адресу: 

<

адрес>, сведения о банковских переводах, совершенных с вышеуказанной банковской карты на банковскую карту №, на сумму 33 560 рублей, с учетом комиссии (том № 2, л.д. 19-22).

Протоколом осмотра документов от 

<

ДАТА> осмотрен ответ на запрос ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № от 

<

ДАТА>, содержащий сведения о банковском ФИО9 №, открытом 

<

ДАТА> по адресу: 

<

адрес> на который в период с 16.17 по 16.20 часов 

<

ДАТА> поступило четыре банковских перевод по 8000 рублей, на сумму 32 000 денежные средства, которые 

<

ДАТА> в 16.49 часов были переведены на ФИО9 № банка АО «Альфа-Банк», открытый на имя ФИО33 (том № 2, л.д. 31-34).

Протоколом осмотра документов и предметов от 

<

ДАТА> осмотрен ответ на запрос АО «АЛЬФА-ФИО28» № от 

<

ДАТА> и приложение к нему в виде оптического диска, содержащие сведения о банковском ФИО9 № ФИО28 АО «Альфа-ФИО28», открытом на имя ФИО33 на который 

<

ДАТА> по системе быстрых платежей с банковского ФИО9, привязанного к номеру №, поступило 32 000 рублей, которые обналичены 

<

ДАТА> по адресу: Penza Austrina st. № (том №, л.д. 39-42).

Протоколом осмотра документов от 

<

ДАТА>, ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» № от 

<

ДАТА>, с приложением в виде оптического диска, согласно которым установлено, что 

<

ДАТА> в 18:32:02, в 18:17:46 в личный кабинет ФИО3 №1 мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществлен неправомерный доступ с мобильного устройства «Redmi Note 9 Pro» с IP-адреса №; 

<

ДАТА> в личный кабинет ФИО3 №3 мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществлен неправомерный доступ с мобильного устройства «Redmi Note 9 Pro» в 15:56:59, в 16:03:10 с IP-адреса №, а в 16:11:10 с IP-адреса № (том № 3, л.д. 19-22).

Протоколом осмотра документов от 

<

ДАТА> осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от 

<

ДАТА>, содержащий сведения о дате времени, IP-адресе и устройстве и с которого осуществлялся вход в личный кабинет ФИО3 №3, мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», а именно о том, что неправомерный доступ к личному кабинету ФИО34 осуществлен 

<

ДАТА> в 15:56:59 и 16:03:10 с использованием IP-адреса 178.176.87.158 и 

<

ДАТА> в 16:11:10 с использованием IP-адреса № (том № 2, л.д. 47-49).

Протоколом осмотра документов и предметов от 

<

ДАТА> осмотрен ответ на запрос ПАО «Мегафон» № от 

<

ДАТА>, с приложением в виде оптического диска, содержащий сведения об IP-адресах №, а именно то, что они использовались абонентским № с IMSI №, зарегистрированным на абонента – 

<

данные изъяты>,

<

ДАТА> г.р., при посещении интернет ресурса с URL адресом mobile-

<

данные изъяты>.ru (том № 2, л.д. 55-59).

Результаты оперативно-розыскной деятельности представленные согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно оперативно-розыскные мероприятия: «Опрос», «Наведение справок», «Наблюдение», Отождествление личности», «Снятие информации с технических каналов связи», «Прослушивание телефонных переговоров». Данные оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. 1, п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные в орган предварительного следствия результаты оперативно – розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, рассекречены, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств (том № 2, л.д. 172-175, 176-177; том № 3, л.д. 131-132).

Из рапорта от 

<

ДАТА> следует, что в ходе проведения ОРМ «Наведение справок», «Наблюдение», «Снятие информации с технических каналов связи», в отношении участников преступной группы, совершающих хищение денежных средств со счетов граждан, под предлогом зачисления бонусов «СберСпасибо», по результатам которых установлено, что 

<

ДАТА> в период с 11.30 часов по 11.40 часов неустановленный мужчина цыганской национальности (ФИО1) в магазине «ДНС», расположенном в ТК «Космос» по адресу: 

<

адрес> приобретает сотовый телефон «Fine Power» IMEI: № (том №, л.д. 178-179).

Протоколами осмотров предметов от 

<

ДАТА>, в том числе и с участием обвиняемых ФИО1, ФИО2 и их защитников осмотрен CD-диск «Verbatim» с результатами ОРМ «Наблюдение» - приложение к рапорту от 

<

ДАТА>, на котором содержится фотоизображение и видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине «ДНС», расположенном в ТК «Космос» по адресу: 

<

адрес>, на которых запечатлен ФИО1, фотоизображения ФИО1 и ФИО2, в том числе в автомобиле (том № 2, л.д. 180-183, 186-189, 195-199, 202-206, 214-218).

В соответствии со справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», «Отождествление личности» № от 

<

ДАТА> зафиксировано передвижение автомобиля по территории Кировского района г. Волгограда, где водителем является ФИО2, а его пассажиром ФИО1 (том № 2, л.д. 190-194).

Согласно справки о результатах ОРМ «Наведение справок» от 

<

ДАТА>, установлено, что 

<

ДАТА> в 15:56:59 при использовании мобильного телефона «Redmi Note 9 Pro» с ip-адреса № осуществлен вход в личный кабинет ФИО3 №3 мобильного приложения «Сбербанк Онлайн»; 

<

ДАТА> в 18:32:02 при использовании мобильного телефона «Redmi Note 9 Pro» с ip-адреса № осуществлен вход в личный кабинет ФИО3 №1 мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» (том № 3, л.д. 15).

В соответствии со справкой о результатах ОРМ «Наведение справок» от 

<

ДАТА> установлено, что IP-адреса №, выделенные ПАО «Мегафон» для входа в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» предоставлялись абоненту IMSI № с абонентским номером №, оформленным на имя 

<

данные изъяты>, 

<

ДАТА> г.р. (том № 3, л.д. 24).

Протоколом осмотра предметов от 

<

ДАТА> осмотрен CD-R диск – приложение к ответу на запрос ПАО «Мегафон» по IP- адресам, предоставленный 

<

ДАТА> ОБК ГУ МВД России по Волгоградской области в рамках ОРМ «Наведение справок», согласно которому установлено, что IP-адреса № выделенные ПАО «Мегафон» для входа в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» предоставлялись абоненту IMSI № с абонентским номером №, оформленным на имя Mukhammaddastova Gavkharbibi Bdulkhuseinovna, 

<

ДАТА> г.р. (том № 3, л.д. 27-29).

Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

ДАТА> осмотрены: ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» № от 

<

ДАТА> и CD-R диск с информацией в отношении Свидетель №1, установлено, что похищенные у ФИО3 №1 и ФИО3 №3 денежные средства переведены на ФИО9 №, открытый на имя Свидетель №1 (том № 4, д.д. 134-140).

Протоколом осмотра документов от 

<

ДАТА> осмотрены «ПРАВИЛА АКЦИИ «БОНУСЫ ПРОГРАММЫ «СБЕРСПАСИБО» ДЛЯ СБЕРКАРТЫ, ВЫПУСКАЕМОЙ С 23.09.2019» на 10 листах, «Правила Программы лояльности «СберСпасибо» Общие условия (редакция действует с 

<

ДАТА>, на 70 листах, «Пользовательское соглашение об использовании мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», на 18 листах (том № 6, л.д. 22-26).

В ходе опознания по фотографии, проведенного 

<

ДАТА>, Свидетель №3 опознал ФИО1, как лицо, которое 

<

ДАТА> несколько раз за наличные денежные средства приобретало кнопочные сотовые телефоны в магазине «ДНС», расположенном по адресу: 

<

адрес> (том № 6, л.д. 201-205).

В ходе опознания по фотографии, проведенного 

<

ДАТА>, Свидетель №2 опознал Свидетель №1 как лицо, которому он 

<

ДАТА> за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей передал банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (том № 6, л.д. 176-180).

Протоколом осмотра предметов от 

<

ДАТА> осмотрен ответ на запрос ПАО «Мегафон» № от 

<

ДАТА>, приложение к нему в виде оптического диска DWD-R в отношении абонентских номеров №, №, №, №. В ходе осмотра установлена, принадлежность абонентских номеров, используемых ФИО1 при совершении преступлений, а именно то, что абонентский №, зарегистрирован на ФИО4; а абонентский № зарегистрирован на Mukhammaddastova Gavkharbibi Abulkhuseinovna. Кроме того, зафиксированы телефонные соединения между ФИО1 и ФИО3 №3, между ФИО1 и ФИО6, между ФИО1 и ФИО3 №1, а также дата и время соединения, IMEI, IMSI и адрес базовой станции, через которое происходило телефонное соединение (том № 7, л.д. 19-44).

В соответствии со справкой о результатах ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» задокументированы телефонный разговор от 

<

ДАТА> между обвиняемым ФИО1 использующегося сотовый телефон IMEI №, с установленной в нем SIM-картой с абонентским номером № и ФИО35, использующей абонентский №. В ходе телефонных разговоров ФИО1, имитируя женский голос, представлялся сотрудником ПАО «Сбербанк России» по имени ФИО8 и сообщал возможности получения бонусов «СберСпасибо» для получения которых необходимо сообщить номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», а также пятизначный код, пришедший в СМС-сообщений с абонентского номера 

<

***>, на что ФИО3 №3, будучи введенная в заблуждение выполнила (том № 3, л.д. 133-139).

Протоколами осмотров предметов от 04 и 

<

ДАТА> осмотрен оптический CD-R, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 

<

ДАТА>, согласной которым задокументированы телефонные разговоры от 

<

ДАТА>, между обвиняемым ФИО1 и ФИО35 В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что голос похожий на женский, представлявшийся сотрудником «Сбербанк России» - ФИО11, принадлежит ему (том № 3, л.д. 140-148, 157-166).

Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

ДАТА> осмотрен ответ на запрос из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции, с приложением в виде оптического диска, содержащий сведения о передвижении автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный номер «№», черного цвета, который зафиксирован 

<

ДАТА> в 17.28 часов и в 17.59 часов камерой фиксации, установленной на 

<

адрес> (том № 5, л.д. 167-169).

Протоколом осмотра документов от 

<

ДАТА> осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от 

<

ДАТА>, содержащий сведения о дате времени, IP-адресе и устройстве и с которого осуществлялся вход в личный кабинет ФИО6, мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», а именно о том, что неправомерный доступ к личному кабинету ФИО6 осуществлен 

<

ДАТА> в 18:14:02 и 18:17:57 с использованием IP-адреса № с устройства «Redmi Note 9 Pro» (том № 1, л.д. 152-154).

Протоколом осмотра документов и предметов от 

<

ДАТА> осмотрен ответ на запрос ПАО «Мегафон» № от 

<

ДАТА>, с приложением в виде оптического диска, содержащий сведения об IP-адресах №, а именно то, что они использовались абонентским № с IMSI №, зарегистрированным на абонента – Mukhammaddastova Gavkharbibi Abulkhuseinovna,

<

ДАТА> г.р., при посещении интернет ресурса с URL адресом mobile-

<

данные изъяты>.ru (том № 2, л.д. 55-59).

Протоколом осмотра документов от 

<

ДАТА> осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» № от 

<

ДАТА> с приложением в виде оптического диска, согласно которым установлено, что 

<

ДАТА> в 18:32:02, в 18:17:46 в личный кабинет ФИО3 №1 мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществлен неправомерный доступ с мобильного устройства «Redmi Note 9 Pro» с IP-адреса №; 

<

ДАТА> в личный кабинет ФИО3 №3 мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществлен неправомерный доступ с мобильного устройства «Redmi Note 9 Pro» в 15:56:59, в 16:03:10 с IP-адреса №, а в 16:11:10 с IP-адреса № (том № 3, л.д. 19-22).

В соответствии со справкой о результатах ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 

<

ДАТА>, задокументированы телефонные разговоры от 

<

ДАТА> между обвиняемым ФИО1 использующегося сотовый телефон IMEI №, с установленной в нем SIM-картой с абонентским номером № и ФИО6, использующей абонентский №; между ФИО1 и ФИО3 №1, использующего абонентский №. В ходе телефонных разговоров ФИО1, имитируя женский голос представлял сотрудников ПАО «Сбербанк России» по имени ФИО8 и сообщался и о возможности получения бонусов «СберСпасибо» для получения которых необходимо сообщить номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», а также код, пришедший в СМС-сообщений с абонентского номера 

<

***>, что ФИО6 и ФИО3 №1 будучи введенные в заблуждение выполнили (том № 3, л.д. 82-96).

Протоколами осмотров предметов от 23 и 

<

ДАТА> осмотрен оптический CD-R «Verbatium» 700 Mb, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 

<

ДАТА>, на котором задокументированы телефонные разговоры от 

<

ДАТА>, между обвиняемым ФИО1 использующегося сотовый телефон IMEI №, с установленной в нем SIM-картой с абонентским номером № и ФИО6, использующей абонентский №; между ФИО1 и ФИО3 №1, использующим абонентский № (том № 3, л.д. 97-110, 113-128).

Из заявления ФИО3 №1 (КУСП № от 

<

ДАТА>) следует, что последний просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

ДАТА> под предлогом возмещения бонусов «СберСпасибо» похитило с его кредитной ФИО21 ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 30 990 рублей, которые были перечислены на банковскую карту банка «Тинькофф-банк» (том №1, л.д. 53).

Протоколом осмотра предметов от 

<

ДАТА> осмотрены: светокопии выписок по 13 переводам с карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО3 №1 К. на банковскую карту банка «Тинькофф Банк» ****1475 в период с 18:35 по 18:37 на сумму 30 990 рублей, без учета комиссии (том № 1, л.д. 55-57).

Протоколом осмотра документов от 

<

ДАТА> осмотрена выписка ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте № от 

<

ДАТА> на имя ФИО3 №1, на 2 листах, согласно которой кредитная банковская ФИО21 **** 7685, выпущена на имя ФИО3 №1. Лимит по банковской карте 270 000 рублей, который увеличен 

<

ДАТА> в 18.19 часов. Имеются сведения об 13 банковских переводах денежных средств, совершенных 

<

ДАТА> в период с 18.35 часов по 18.37 часов, на сумму 30 990 рублей, без учета комиссии (том № 1, л.д. 119-121).

Протоколом осмотра документов от 

<

ДАТА> осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от 

<

ДАТА>, содержащий сведения о банковских переводах, совершенных с кредитной банковской ФИО21 № ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО3 №1 на банковскую ФИО21 №, на сумму 30 990 рублей, без учета комиссии (том № 1, л.д. 166-172).

Протоколом осмотра документов от 

<

ДАТА> осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от 

<

ДАТА>, содержащий сведения о дате времени, IP-адресе и устройстве и с которого осуществлялся вход в личный кабинет ФИО3 №1, мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», а именно о том, что неправомерный доступ к личному кабинету ФИО3 №1 осуществлен 

<

ДАТА> в 18:23:02 и 18:17:46 с использованием IP-адреса № с устройства «Redmi Note 9 Pro» (том №, л.д. 177-179).

Из справки № от 

<

ДАТА> о результатах проведения ОРМ «Опрос» следует, что 

<

ДАТА> со ФИО9 ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО3 №1, 

<

ДАТА> г.р. были списаны на банковскую ФИО21 АО «Тинькофф ФИО28» №, ФИО9 №, открытый на имя Свидетель №2, 

<

ДАТА> г.р. (том № 2, л.д. 219).

Протоколом осмотра документов от 

<

ДАТА> осмотрены ответы на запросы АО «Тинькофф ФИО28 от 

<

ДАТА> № и 

<

ДАТА> №, содержащие сведения по банковской ФИО21 №***4463, выпущенной 

<

ДАТА>, привязанной к счету №, открытому по адресу: 

<

адрес>, к которому также привязана ФИО21 №; в период с 18:34:31 по 18:37:16 

<

ДАТА> на расчетный ФИО9 № поступили денежные на сумму 30 990 рублей, похищенные с кредитной банковской карты ФИО3 №1 (том № 2, л.д. 230-233).

В ходе проверки показаний на месте от 

<

ДАТА> обвиняемый ФИО1, добровольно показал места расположения автомобиля, в котором он находился совместно с ФИО2, 

<

ДАТА> в период с 15.51 часов по 18.37 часов во время совершения ими незаконных доступов в мобильные приложения ФИО6, ФИО3 №1, ФИО3 №3 ПАО «Сбербанк России» и хищения денежных средств со счетов, открытых на имя ФИО3 №1, ФИО3 №3 (том № 5, л.д. 154-164).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимых с их стороны судом также не установлено. Показания потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания потерпевших ФИО3 №3, ФИО6, ФИО3 №1, представителей потерпевшего ПАО «Сбербанк России» ФИО39 и ФИО31, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - П.А.В., специалиста ФИО42, достоверными и, как доказательство вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений допустимыми.

Кроме того, судом не установлено оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу. Все вышеуказанные письменные доказательства по делу получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, допустимыми.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 

<

ДАТА>, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психи в настоящее время не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную своих действий (бездействий) либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ и алкоголя (наркомании, хронического алкоголизма) ФИО1 не обнаруживает. По психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях (том № 7, л.д. 204-205).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, изложенные в нем выводы – суд признаёт достоверными, а само заключение – допустимым доказательством, на основании которого приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо признать вменяемым. 

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 

<

ДАТА>, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную своих действий (бездействий) либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались каким-либор болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ и алкоголя (наркомании, хронического алкоголизма) ФИО2, не обнаруживает. По психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях (том № 8, л.д. 117-118).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, изложенные в нем выводы – суд признаёт достоверными, а само заключение – допустимым доказательством, на основании которого приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо признать вменяемым. 

Проанализировав и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 и ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

При этом, суд, вопреки доводам представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» не находит оснований для исключения из числа потерпевших по настоящему уголовному делу ПАО «Сбербанк России», поскольку из материалов дела следует, что потерпевшими ФИО3 №3, ФИО6 и ФИО3 №1 кредитные договора с ПАО «Сбербанк России» не заключался, принадлежащие им денежные средства, которые могли быть похищены, на их банковских счетах отсутствовали, а были зачислены на указанные ФИО9 работниками ПАО «Сбербанк России» ввиду обмана ФИО1 и ФИО2, которые с использованием мобильного телефона, учетных данных потерпевших и мобильного приложения системы ПАО «Сбербанк России» увеличили кредитный лимит по банковским картам без согласия владельцев личных кабинетов.

Завладение ФИО1 и ФИО2 чужим имуществом не породило правового результата, характерного для кредитного договора – перехода права собственности к владельцу счета на денежные средства ПАО «Сбербанк России», поскольку неправомерные действия по их использованию от имени ФИО3 №3 и ФИО3 №1 под видом гражданско-правовой сделки, как и последующее изъятие денег банка, были осуществлены непосредственно ФИО1 и ФИО2

Предметом хищения являлись денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», полученные подсудимыми путем увеличения кредитных лимитов по банковским картам. Умысел подсудимых был направлен на их хищение путем обмана банковской организации. Получив принадлежащие ПАО «Сбербанк России» денежные средства, именно ФИО1 и ФИО2 распорядились ими по своему усмотрению.

Мошенничество, совершенное ФИО1 и ФИО2, указанным выше способом, было окончено с момента зачисления ПАО «Сбербанк России» принадлежащих ему кредитных денежных средств на счета потерпевших, находившихся под контролем ФИО1 и ФИО2 Предоставление посредством банковской программы банку не соответствующих действительности сведений влечет за собой не обман самой программы, а непосредственно банка. 

Использование ФИО1 и ФИО2 персональных данных ФИО3 №3, ФИО6 и ФИО3 №1 при совершении мошеннических действий по увеличению кредитных лимитов по банковским картам от их имени свидетельствует об умысле ФИО1 и ФИО2 на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России». ФИО3 №3 и ФИО3 №1 эти денежные средства не принадлежали, они фактически их в собственность не получили и не обращали, волеизъявление об увеличении кредитного лимита по банковским картам исходило не от них. Последние не совершали действий, направленных на возникновение гражданско-правовых отношений с ПАО «Сбербанк России», кредитные средства им предоставлены не были, поскольку от их имени действовали ФИО1 и ФИО2

Таким образом, фактические обстоятельства совершения указанных преступлений свидетельствуют об умысле ФИО1 и ФИО2 на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», а не ФИО3 №3 и ФИО3 №1

Оценив все собранные по делу доказательства, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, считая эту совокупность достаточной для разрешения дела, суд пришёл к выводу, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказаны как преступные и квалифицирует:

- в отношении подсудимого ФИО1:

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3 №3) как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ПАО «Сбербанк России» с использованием персональных данных ФИО3 №3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6) как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3 №1) как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ПАО «Сбербанк России» с использованием персональных данных ФИО3 №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

- в отношении подсудимого ФИО2:

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3 №3) как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ПАО «Сбербанк России» с использованием персональных данных ФИО3 №3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6) как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3 №1) как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ПАО «Сбербанк России» с использованием персональных данных ФИО3 №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от наказания судом не установлено, и они подлежат наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

ФИО1 по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседским окружением характеризуется с положительной стороны; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам преступной деятельности признает наличие у виновного малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, поскольку именно признание на начальном этапе предварительного расследования своей вины в указанных преступлениях, дача показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте относительно фактических обстоятельств их совершения, позволило органу следствия в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, и квалификации совершенных ФИО1 общественно опасных деяний; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений; а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарности за оказанную благотворительную помощь ГКСУ СО ВОРЦДИ «Доверие», состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в то время как установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им общественно опасных деяний, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления. 

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему за совершенные преступления, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание (по ч. 2 ст. 159 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении указанного подсудимого меры пресечения, считая необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 с 

<

ДАТА> (задержан в порядке ст. 91 УПК РФ) по 

<

ДАТА> включительно, а также с 

<

ДАТА> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за два дня лишения свободы.

ФИО2 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, имеет на иждивении шестерых детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам преступной деятельности признает наличие у виновного малолетних детей; активное способствование расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, поскольку о совершенных с его участием преступлениях и о своей роли в них он сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений и квалификации совершенных ФИО2 общественно опасных деяний; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений; а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи ГКСУ СО ВОРЦДИ «Доверие» и наличие благодарности за оказанную благотворительную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в то время как установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им общественно опасных деяний, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления. 

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему за совершенные преступления, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание (по ч. 2 ст. 159 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений необходимо назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2 и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении указанного подсудимого меры пресечения, считая необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 с 

<

ДАТА> (задержан в порядке ст. 91 УПК РФ) по 

<

ДАТА> включительно, а также с 

<

ДАТА> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за два дня лишения свободы.

В ходе предварительного следствия для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 115 УПК РФ постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА> наложен арест на имущество обвиняемого ФИО2: автомобиль марки «LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, VIN №.

В связи с тем, что гражданские иски по уголовному делу не заявлены, имущественный ущерб и моральный вред, причиненный преступлениями, возмещен подсудимыми в полном объеме, суд считает необходимым снять арест, наложенный на указанное имущество подсудимого ФИО2

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-303, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3 №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ПАО «Сбербанк России» с использованием персональных данных ФИО3 №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- ч. 3 ст. 272 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3 №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ПАО «Сбербанк России» с использованием персональных данных ФИО3 №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 с 

<

ДАТА> (задержан в порядке ст. 91 УПК РФ) по 

<

ДАТА> включительно, а также с 

<

ДАТА> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за два дня лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3 №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ПАО «Сбербанк России» с использованием персональных данных ФИО3 №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 3 ст. 272 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3 №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ПАО «Сбербанк России» с использованием персональных данных ФИО3 №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 с 

<

ДАТА> (задержан в порядке ст. 91 УПК РФ) по 

<

ДАТА> включительно, а также с 

<

ДАТА> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за два дня лишения свободы.

Снять арест с имущества ФИО2, наложенный на автомобиль марки «LADA VESTA», государственный регистрационный знак №.

Вещественные доказательства по делу:

- светокопии выписок по переводам по номеру ФИО21 в другой ФИО28 по операциям «Сбербанк» от 

<

ДАТА>. ФИО3 №1; выписка ПАО «Сбербанк России» по кредитной ФИО21 ****7685 от 

<

ДАТА>. на имя ФИО3 №1 на 2 листах; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» № от 

<

ДАТА>. с IP-адресами входов 

<

ДАТА>. в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ФИО6; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от 

<

ДАТА>. с информацией о движении денежных средств по банковской ФИО21 №, выпущенной на имя ФИО3 №1; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от 

<

ДАТА>. с IP-адресами входов 

<

ДАТА>. в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ФИО3 №1; выписка по ФИО9 кредитной ФИО21 ФИО3 №3 за период 

<

ДАТА>. по 

<

ДАТА>. ПАО «Сбербанк России» ****5659; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от 

<

ДАТА>. по банковской ФИО21 ФИО3 №3; ответ на запрос ООО «ХКФ ФИО28» № от 

<

ДАТА>. по банковской ФИО21 №, открытому на имя ФИО5; ответ на запрос «Альфа-ФИО28» № от 

<

ДАТА>. с приложением в виде CD-R диска с информацией по банковским ФИО9, открытым на имя ФИО33; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от 

<

ДАТА>. с IP-адресами входов 

<

ДАТА>. в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ФИО3 №3; ответ на запрос ПАО «Мегафон» № от 

<

ДАТА>. с приложением в виде CD-R диска; CD-диск с результатами ОРМ «Наблюдение, проведенного 

<

ДАТА>. в магазине «ДНС»; CD-диск с результатами ОРМ «Наблюдение, проведенного 

<

ДАТА>.; ответы на запросы АО «Тинькофф ФИО28» от 

<

ДАТА>. № № от 

<

ДАТА>.; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» № от 

<

ДАТА>. с приложением в виде CD-R диска; CD-R диск – приложение к ответу на запрос ПАО «Мегафон» по IP-адресам, предоставленный 

<

ДАТА>. вх. 

<

ДАТА> ОБК ГУ МВД России по 

<

адрес> в рамках ОРМ «Наведение справок»; CD-R диск, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных 

<

ДАТА>. в отношении ФИО1 (разговор с ФИО6 и ФИО3 №1); CD-R диск, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных 

<

ДАТА>. в отношении ФИО1 (разговор с ФИО3 №3); CD-R диск, на котором зафиксированы результаты ОРМ «Опрос», проведенного 

<

ДАТА>. в отношении ФИО1; пластиковая ФИО16 ПАО «Сбербанк России» №; пластиковая ФИО16 ПАО «ВТБ» № на имя «ФИО10 Свидетель №1», сим-ФИО21 оператора сотовой связи «Билайн» №; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» № 

<

ДАТА> от 

<

ДАТА>. и приложение CD-R диск с информацией в отношении Свидетель №1; CD-R диск, содержащий ответ на запрос ЦАФАП Госавтоинспекции (вх. № от 

<

ДАТА>.); ответ на запрос ПАО «Мегафон» № от 

<

ДАТА>. с приложением в виде оптического DWD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осужденные вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 15 дней с момента получения их копий. Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденные вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/ Ю.А. Морозов