Дело №1-4/2024 

(№ 1-52/2023) 

УИН: 46RS0003-01-2023-000300-39

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

поселок Глушково 10 января 2024 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бумах Н.Г., 

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Глушковского района Курской области Мищенко О.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области ФИО2, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданства не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющей, со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, ранее не судимой, невоеннообязанной, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 57 минут ФИО1 находилась на улице 

<

адрес>, где у нее в этот же день и время из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, являющееся жилищем, а именно денежных средств и имущества, находящихся в вышеуказанном доме, принадлежащих Потерпевший №1, но какой суммы и какого именно имущества, она на тот момент времени еще не знала.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику Потерпевший №1 и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут подошла к входной двери, ведущей во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что её преступные действия носят тайный характер, действуя умышленно и руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, левой рукой отодвинула засов входной двери в виде отрезка металлической трубы, в результате чего входная дверь открылась, и ФИО1 беспрепятственно незаконно проследовала на территорию двора указанного домовладения. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 02 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику Потерпевший №1 и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, понимая, что ее преступные действия никем не контролируются и пресечены быть не могут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошла к запертой входной двери жилого 

<

адрес>, взялась за корпус замка, находящегося на вышеуказанной двери, правой рукой и, применяя физическую силу, совершила рывок по направлению вниз, в результате чего дужка навесного замка открылась, и ФИО1 незаконно проникла в вышеуказанное домовладение, являющееся жилищем.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 02 минуты, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику Потерпевший №1 и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, понимая, что ее преступные действия со стороны никем не контролируются и пресечены быть не могут, ФИО1 незаконно проследовала в комнату прихожей, где с целью обнаружения подлежащих хищению денежных средств подошла к куртке Потерпевший №1, находившейся на вешалке для верхней одежды, закрепленной на стене справа от входа в комнату прихожей, развернула ее руками, обратив к себе лицевой стороной, и, опустив правую руку в левый боковой карман куртки, обнаружила в нем денежные средства в сумме 3000 рублей в виде сложенных вместе одной купюры достоинством 1000 рублей, трех купюр достоинством 500 рублей каждая, одной купюры достоинством 200 рублей и трех купюр достоинством 100 рублей каждая, которые зажала в кулак правой руки и поместила в правый боковой карман надетой на ней кофты.

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику Потерпевший №1 и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 08 минут ФИО1, незаконно находясь в комнате прихожей вышеуказанного дома, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, понимая, что ее преступные действия со стороны никем не контролируются и пресечены быть не могут, на полу справа от входной двери в комнату прихожей обнаружила одну пару кроссовок мужских марки «SUFA» AIR 43 размера, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, рассчитанная сравнительным методом с учетом выявленных факторов, 1450 рублей 33 копейки, которые поместила в принесенный собой полимерный пакет белого цвета, и, удерживая его в руках, переместила похищенные одну пару кроссовок мужских марки «SUFA» AIR 43 размера и денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек из дома во двор и примерно в 09 часов 10 минут этого же дня со двора указанного домовладения на улицу 

<

адрес>, то есть с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению, тем самым их тайно похитив. 

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут по 09 часов 10 минут незаконно проникла в помещение комнаты прихожей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося жилищем, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек и одну пару кроссовок мужских марки «SUFA» AIR 43 размера, чем причинила собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4450 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению, подтвердила обстоятельства дела, изложенные в обвинении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 по предъявленному ей обвинению наряду с полным признанием ей своей вины, подтверждается следующими доказательствами по делу. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она незаконно проникнув в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, взломав запорное устройство, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3000 рублей, а также одну пару кроссовок мужских марки «SUFA» AIR 43 размера, а всего имущества на общую сумму 4450 рублей 33 копейки (л.д. 124-128 т. 1). 

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1, он проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, в который без его разрешения как устного, так и письменного, никто не должен заходить и проживать в нем. Все вещи и предметы, которые находятся в вышеуказанном домовладении, принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он отсутствовал дома. По прибытии ко двору домовладения он увидел, что входная дверь, ведущая во двор домовладения, открыта, как и открыта дверь, ведущая в дом, на которой находился навесной замок, которым была заперта дверь. Войдя в дом, он не обнаружил в кармане своей куртки, принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей, а также он обнаружил, что из комнаты прихожей пропала одна пара принадлежащих ему кроссовок мужских марки «SUFA» AIR темно-зеленого цвета с белыми вставками 43 размера. Он понял, что указанное имущество похищено, о чем он сообщил в полицию. В последующем сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия – принадлежащего ему вышеуказанного жилого дома, в ходе которого ФИО1 пояснила, что хищение принадлежащего ему имущества совершила она, проникнув без разрешения в его дом. С размером причиненного ему ущерба действиями ФИО1 он согласен, данный ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет (л.д. 29-32 т.1). 

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, примерно ДД.ММ.ГГГГ он ехал на гужевой повозке по улице 

<

адрес>, проезжал мимо домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где его остановила ФИО1, которая интересовалась у него о том, где находится Потерпевший №1 Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно проникла в дом Потерпевший №1 и тайно похитила из комнаты прихожей денежные средства в сумме 3000 рублей и одну пару кроссовок марки «SUFA» AIR темно-зеленого цвета с белыми вставками 43 размера (л.д. 48-49 т.1). 

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она пришла к осматриваемому домовладению и, отодвинув засов с металлического забора, вошла во двор, а затем подошла к входной двери дома, на которой висел навесной замок. После чего, она, имея умысел на хищение имущества Потерпевший №1, правой рукой резко потянула за корпус навесного замка вниз и дужка открылась, и она незаконно проникла в помещение дома, где находясь в комнате прихожей, из левого бокового кармана висящей на вешалке куртки похитила денежные средства разными купюрами в общей сумме 3000 рублей, а также одну пару кроссовок бело-темно-зеленого цвета марки «AIR SUFA», после чего ушла из домовладения. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 подтвердил пропажу вышеуказанного имущества и добровольно выдал навесной замок, находившийся на входной двери дома в момент хищения (л.д. 38-40, 43-45 т.1). 

В соответствии с оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, они проходит службу в СО ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Глушковскому району. В этот день в дежурной части ОМВД России по Глушковскому району в книге учета сообщений о происшествиях был зарегистрирован рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Глушковскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года гражданка ФИО1 совершила хищение денежных средств в общей сумме 3000 рублей и кроссовок марки «AIR SUFA», из жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При проведении осмотра указанного жилого дома, ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она пришла к осматриваемому домовладению и, отодвинув засов с металлического забора, вошла во двор, а затем подошла к входной двери дома, на которой висел навесной замок. После чего, она, имея умысел на хищение имущества Потерпевший №1, правой рукой резко потянула за корпус навесного замка вниз и дужка открылась, и она незаконно проникла в помещение дома, где находясь в комнате прихожей, из бокового кармана висящей на вешалке куртки похитила денежные средства разными купюрами в сумме 3000 рублей, а также одну пару кроссовок бело-темно-зеленого цвета марки «AIR SUFA», после чего ушла из домовладения и направилась к себе домой. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 подтвердил пропажу вышеуказанного имущества (л.д. 52-54, 57-59 т.1). 

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, он проходит службу в ОМВД России по Глушковскому району в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ им в ходе оперативно-розыскных мероприятий на территории МО «Марковский сельсовет» Глушковского района Курской области была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, совершила хищение денежных средств в общей сумме 3000 рублей и кроссовок марки «AIR SUFA», из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, с целью подтверждения факта хищения указанного имущества, он совместно с членами следственно-оперативной группы, направился к Потерпевший №1, который пояснил, что действительно он считает, что ДД.ММ.ГГГГ в его домовладение незаконно проникло неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ему денежных средств и одной пары кроссовок. В ходе беседы ФИО1 пояснила ему, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, незаконно проникла в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где из куртки черного цвета, находившейся на вешалке для одежды в помещения комнаты прихожей тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, а также одну пару кроссовок марки «AIR SUFA». При проведении осмотра домовладения Потерпевший №1, ФИО1 и Потерпевший №1 подтвердили свои пояснения (л.д. 62-64 т.1). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость пригодной к эксплуатации одной пары кроссовок мужских марки «SUFA» AIR 43 размера, по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, рассчитанная с учетом выявленных факторов, составляет 1 450 рублей 33 коп. (л.д. 74-78 т.1). 

В соответствии с заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, на навесном замке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеются следы механического воздействия: на верхнем боковом ребре корпуса, на участке, расположенном между отверстиями для свободного и запираемого концов дужки, имеется след, оставленный посторонним предметом, имеющий овальную форму, наибольшими размерами 2х1 мм, микрорельеф следообразующей поверхности в котором не отобразился. Засов, расположенный в отверстии со стороны запираемого конца дужки – поврежден. Механические повреждения на навесном замке образованы в результате взлома замка посторонним предметом, вставленным между дужкой и корпусом замка и использованным в качестве рычага для вырывания дужки замка (л.д. 68-69 т.1). 

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр указанного навесного замка, который в дальнейшем был признан вещественным доказательством по делу (л.д. 80-81, 84 т.1). 

При проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно домовладения № в 

<

адрес>, участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она пришла к осматриваемому домовладению и, отодвинув засов с металлического забора, вошла во двор, а затем подошла к входной двери дома, на которой висел навесной замок. После чего, она, имея умысел на хищение имущества Потерпевший №1, правой рукой резко потянула за корпус навесного замка вниз и дужка открылась, и она незаконно проникла в помещение дома, где находясь в комнате прихожей, из левого бокового кармана висящей на вешалке куртки черного цвета похитила денежные средства в сумме 3000 рублей. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 подтвердил пропажу из его дома денежных средств в сумме 3000 рублей и одной пары кроссовок (л.д. 10-14 т.1).

Анализируя обстоятельства совершения преступления ФИО1, её поведение при совершении преступления и в ходе судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96 т.1), её психическое состояние в момент совершения инкриминируемого ей преступления и в ходе судебного заседания у суда сомнений не вызывает. Подсудимая действовала осознанно и целенаправленно, что также подтверждается представленными доказательствами по делу. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что подсудимая во время совершения инкриминируемого ей преступления являлась вменяемой в связи с чем, осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими. 

Анализируя вышеприведенные доказательства, судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и обвинению ФИО1 и согласуются между собой. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, квалифицируя её действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

ФИО1 совершила с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества, то есть совершила хищение чужого имущества. 

ФИО1 совершила хищение денежных средств и пару кроссовок, принадлежащих Потерпевший №1, никем не замеченная, в отсутствии собственника, предварительно убедившись, что вокруг нет посторонних, и за её действиями никто не наблюдает, то есть хищение ею было совершено тайно.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшему; положительную характеристику с места жительства (л.д.100 т.1); состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное ею преступление основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, полагая возможным её исправление без изоляции от общества. 

С учетом материального, социального положения подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Избранное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

На период испытательного срока на ФИО1 надлежит возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц по установленному графику являться в этот орган для регистрации.

С учетом обстоятельств дела, характера преступления до вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественное доказательство: навесной замок, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Глушковскому району Курской области, необходимо возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц по установленному графику являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: навесной замок, находящийся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Глушковскому району Курской области по адресу: 

<

адрес>, возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты>/