РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Черновой Н.В.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/20 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. 

В иске указано, что 12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО3 на основании поручения № 3 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № от 29.01.2018 года, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 06 марта 2013 года к заемщику ФИО4

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 142 544 руб. 67 коп. на срок по 06 марта 2018 года под 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

27 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, а также что между истцом и ООО «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва».

Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением.

Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 42 086 руб. 06 коп., просроченный проценты – 31 702 руб. 22 коп., пени на основной долг – 63 129 руб. 09 коп., пени на проценты 32 506 руб. 07 коп. Общая задолженность- 169 423 руб. 45 коп.

Со ссылкой на ст. 333 ГК РФ просит суд:

- взыскать с ФИО4 в пользу в пользу ИП ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 06 марта 2013 года, в размере 92 235 руб. 35 коп., в том числе: 42 086 руб.06 коп. - основной долг; 31 702 руб. 22 коп. – проценты; 18 447 руб. 07 коп. – неустойка (пени).

- взыскать с ФИО4 в пользу в пользу ИП ФИО3 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 

<

данные изъяты> процентов годовых с 13.09. 2019 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита;

- взыскать с ФИО4 в пользу в пользу ИП ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2967 руб. 06 коп.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности.

Представитель ответчика – ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что суду не представлено доказательств заключения между ФИО4 и КБ «Русский Славянский банк» (АО) кредитного договора. Полагает, что приложенные к иску документы являются недопустимым доказательством, поскольку не заверены, подлинники суду не представлены истцом. Также пояснил, что у ФИО4 имелось несколько кредитных обязательств, подтвердить либо опровергнуть заключение и подписание спорного кредитного договора по копиям документов не может, т.к. истцом не представлены подлинники заявления-оферты. Поддержал заявление истца о применении срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО «РегионКонсалт», КБ «Русский славянский банк» (АО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 392 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как было установлено в судебном заседании, 06.03.2013 г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) ( ранее АКБ «Русславбанк» ( ЗАО)) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, сумма кредита 142 544 руб. 67 коп., на срок по 06.03.2018 г., с размером ежемесячного платежа – 4525 руб., дата ежемесячного платежа – 6 число каждого месяца под 

<

данные изъяты> % годовых, путем подписания заявления –оферты, которое вместе с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» ( ЗАО)» и Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» ( ЗАО) представляет договор потребительского кредита.

Согласно условий кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

По условиям договора банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику.

Согласно условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки прав требования по кредитным договорам, третьи лица при этом становяться правообладателями указанных прав в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Со своей стороны ФИО4 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. 

12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО3 на основании поручения № от 01.11.2018 года к Агентскому договору № RK-2901/2018 от 29.01.2018 года, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 06 марта 2013 года к заемщику ФИО4

27 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в связи с чем, ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва», а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением.

Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было.

Задолженность ответчика на 12 сентября 2019 г. составляет 169 423 руб. 45 коп., в том числе: основной долг просроченный – 42 086 руб. 06 коп., просроченный проценты – 31 702 руб. 22 коп., пени на основной долг – 63 129 руб. 09 коп., пени на проценты 32 506 руб. 07 коп. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. 

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ). Данный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указывалось выше, если договором предусмотрено возвращение долга по частям, то срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям кредитного договора сумма кредита составляет 142 544 руб. 67 коп., срок действия договора по 06.03.2018 г., размер ежемесячного платежа – 4525 руб., дата ежемесячного платежа – 6 число каждого месяца, сумма последнего платежа 5319 руб. 24 коп.

Истец направил в суд исковое заявление почтовой корреспонденцией 30.12.2019 г.

Таким образом, за период с 01.01.2017 года (в переделах сроков исковой давности) по 06.03.2018 г. (дата окончания срока действия договора) задолженность ответчика составляет 68 669 руб. 24 коп. (4525 руб. х 14 месяцев + 5319 руб. 24 коп.).

Из материалов дела следует, что на дату уступки прав (требований) (12.11.2018) по кредитному договору задолженность ФИО4 составляла по основному просроченному долгу – 42 086 руб. 06 коп., по просроченным процентам – 21 670 руб. 71 коп., всего 63 756 руб. 77 коп., то есть в пределах срока исковой давности.

Задолженность ответчика на 12 сентября 2019 г. составляет 169 423 руб. 45 коп., в том числе: основной долг просроченный – 42 086 руб. 06 коп., просроченный проценты – 31 702 руб. 22 коп., в том числе за период с 16.11.2018 г. по 12.09.2019, пени на основной долг – 63 129 руб. 09 коп. за период с 16.11.2018 г. по 12.09.2019, пени на проценты 32 506 руб. 07 коп. за период с 16.11.2018 г. по 12.09.2019.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика сумма задолженности по кредитному договору № от 06 марта 2013 года, в размере 92 235 руб. 35 коп., в том числе: 42 086 руб.06 коп. – просроченный основной долг; 31 702 руб. 22 коп. – просроченные проценты; 18 447 руб. 07 коп. – неустойка (пени). 

Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ суду не заявлено.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Доводы представителя истца на недопустимость представленных в обоснование истцом требований доказательств несостоятельны, поскольку согласно материалам дела, указанные доказательства сшиты и заверены печатью и подписью лица, действующего на основании действительной доверенности от имени истца, что соответствует требованиям ст. 71 ГПК РФ.

Факт заключения кредитного договора № от 06 марта 2013 года путем подписания заявления – оферты ФИО4 стороной ответчика не опровергнуто.

Данное заявление не оспорено и не признано незаконным.

Таким образом, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 06 марта 2013 года в размере 92 235 35 копеек рублей, в том числе основной долг 42 086 руб. 06 коп., проценты по кредиту 31 702 руб. 22 копеек, неустойка в размере 18 447 рублей 07 коп.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 

<

данные изъяты> процентов годовых с 13 сентября 2019 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Доказательств того, что на момент уступки прав требования у истицы имелась задолженность по кредитному договору в меньшем размере, в материалы дела не представлено. 

Сам факт наличия задолженности по кредитному договору и размер задолженности не оспаривались ответчиком в суде. 

Таким образом, исковые требования ИП ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2967 рублей 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 06 марта 2013 года в размере 92 235 рублей 35 копеек, в том числе основной долг 42 086 руб. 06 коп., проценты по кредиту 31 702 руб. 22 копеек, неустойка в размере 18 447 рублей 07 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 процентов годовых с 13 сентября 2019 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2967 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: Н.В.Чернова