Дело № 2-2011/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСТ [Ч] к ФИО1 [ФИО]6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик с [ДД.ММ.ГГГГ] является собственником тринадцати земельных участков, расположенных в НСТ [Ч] по [Адрес] с кадастровыми номерами: [Номер], площадью 411 кв.м.; [Номер] площадью 460 кв.м.; [Номер], площадью 430 кв.м.; [Номер] площадью 421 кв.м.; [Номер], площадью 487 кв.м.; [Номер] площадью 393 кв.м.; [Номер], площадью 447 кв.м.; [Номер] площадью 370 кв.м.; [Номер], площадью 483 кв.м.; [Номер], площадью 488 кв.м.; [Номер] площадью 488 кв.м.; [Номер] площадью 462 кв.м.; [Номер], площадью 554 кв.м. Товарищество является правопреемником Некоммерческого садоводческого товарищества [Ч] (зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы [Номер] по [Адрес]. ИНН [Номер], КПП [Номер]), ранее существовавшее, до внесения изменений в учредительные документы, в связи с приведением к нормам законодательства, как Садоводческое товарищество [Ч] которое было зарегистрировано Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации [Адрес] / [Адрес] регистрационной палатой, с регистрационным номером [Номер] как юридическое лицо [ДД.ММ.ГГГГ], дата постановки на налоговый учет [ДД.ММ.ГГГГ] в Инспекции Федеральной налоговой службы по [Адрес] В свою очередь. СТ [Ч], преобразовано и переименовано [ДД.ММ.ГГГГ] из Садового товарищества [Номер] завода [ ... ] которое возникло в соответствии с Решением исполкома [Адрес] Городского Совета народных депутатов [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в результате выделения земли заводу и создания садового товарищества. Предоставление земли товариществу( садоводству) было осуществлено на основании следующих документов: Решения Исполнительного комитета [Адрес] городского Совета народных депутатов [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. «О передаче под коллективные сады»; Распоряжения Главы Администрации [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу [Номер] завода [ ... ] Распоряжения главы Администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] р «О передаче земельного участка садоводческому товариществу [Номер] завода [ ... ] Таким образом, НСТ [Ч] является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законодательством РФ, Уставом Товарищества, на законно предоставленном участке земли в [Адрес]. Установление размеров обязательных платежей и взносов, для каждого собственника земельного участка, относится к компетенции общего собрания членов СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ТСН [Ч], являются обязательными платежами, как для членов СНТ. так и для граждан, ведущих садоводство индивидуально. Решением общего собрания членов СНТ с учетом имеющихся у СНТ затрат на образование и содержание имущества, установлен размер членских и целевых взносов, с каждого члена товарищества, а также размер пени, за их своевременную неуплату. Таким образом, Правление НСТ [Ч] правомерно требует оплаты задолженности, возникшей у ответчика перед НСТ [Ч] за период [ДД.ММ.ГГГГ]. В силу Устава НСТ [Ч]»( п.6.2-6.4) собственник земельного участка не являющийся членом НСТ, вправе обжаловать в суд решения Общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) и решение правления товарищества, которые нарушают права и законные интересы членов товарищества. Собственник участка обязан своевременно уплачивать членские, целевые и иные взносы, налоги и платежи, предусмотренные Уставом товарищества и федеральным законом. Принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества. Неиспользование членом товарищества (собственником участка) земельного участка, либо отказ от пользования общим имуществом, не является основанием для освобождения его полностью или частично, от участия в общих расходах на содержание, строительство и ремонт общего имущества. Решения общего собрания членов товарищества (НСТ [Ч] никем не оспорены, в суд не обжалованы, недействительными не признаны. Решением общего собрания членов НСТ [Ч] (протокол [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) решено: установить размер членского взноса за [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1200 рублей за 1 сотку, со сроком оплаты не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. В случае просрочки оплаты членского взноса член Товарищества уплачивает Товариществу пени в размере 0,1% от размера не внесенной части взноса, за каждый день просрочки. Решением общего собрания от [ДД.ММ.ГГГГ] решено установить первоначальный целевой взнос для оформления ППМ в размере 1000 рублей с одного участка.

С учетом того обстоятельства, что суммарная площадь тринадцати участков ответчика составляет 5894 кв.м.. а право собственности возникло в феврале-марте 2019 г. с ответчика подлежит взысканию: задолженность за 9 полных месяцев [ДД.ММ.ГГГГ], которые подлежали оплате не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] 5894/100=58,94 сотки (суммарная площадь в сотках), 58,94 х 1200 рублей = 70728 рублей в год (размер взносов за полный [ДД.ММ.ГГГГ]), 70728/12х9=53046 рублей (задолженность за 9 месяцев [ДД.ММ.ГГГГ]). На эту сумму подлежат начислению и взысканию пени, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], всего 155 дней, в размере 0,1% за день просрочки, итого 53046х15,5%=8222 рублей. Задолженность по целевому взносу на подготовку ППМ НСТ [Ч] 13 участков х1000 рублей = 13000 рублей. Итого 74268 рублей, суммарная задолженность по взносам (неосновательного обогащение) 53046+13000=66046 рублей. Пени по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] – 8222 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 74268 рублей, судебные расходы, понесенные в связи с вынужденным обращением в суд в размере 8531 руб. (госпошлина – 2428 руб., услуги представителя по договору – 5000 рублей, почтовые расходы – 320 рублей). 

Истец - представитель НСТ [Ч] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно абз. 7 ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 19 ФЗ N 66 от 15.04.1998 предусмотрена обязанность члена товарищества выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с п. 4 ст. 16 названного Закона порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов определяется в Уставе СНТ, утвержденном общим собранием учредителей. Последующие изменения в Устав вносятся на основании решения общего собрания членов СНТ.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. К его компетенции относится, в том числе, принятие решений об установлении размеров соответствующих взносов (ст. ст. 20, 21 ФЗ N 66 от 15.04.1998).

В судебном заседании установлено, Товарищество является правопреемником Некоммерческого садоводческого товарищества [Ч] (зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы [Номер] по [Адрес]. ИНН [Номер], КПП [Номер]), ранее существовавшее, до внесения изменений в учредительные документы, в связи с приведением к нормам законодательства, как Садоводческое товарищество [Ч] которое было зарегистрировано Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации [Адрес] / [Адрес] регистрационной палатой, с регистрационным номером [Номер] как юридическое лицо [ДД.ММ.ГГГГ], дата постановки на налоговый учет [ДД.ММ.ГГГГ] в Инспекции Федеральной налоговой службы по [Адрес]. В свою очередь. СТ [Ч] преобразовано и переименовано [ДД.ММ.ГГГГ] из Садового товарищества [Номер] завода [ ... ] которое возникло в соответствии с Решением исполкома [Адрес] Городского Совета народных депутатов [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в результате выделения земли заводу и создания садового товарищества. Предоставление земли товариществу( садоводству) было осуществлено на основании следующих документов:

Решения Исполнительного комитета [Адрес] городского Совета народных депутатов [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. «О передаче под коллективные сады»;

Распоряжения Главы Администрации [Адрес] [Номер]-р от [ДД.ММ.ГГГГ] «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу [Номер] завода [ ... ]

Распоряжения главы Администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] р «О передаче земельного участка садоводческому товариществу [Номер] завода [ ... ] ([ ... ] – выписка из ЕГРН)..

Таким образом, НСТ [Ч] является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законодательством РФ, Уставом Товарищества, на законно предоставленном участке земли в [Адрес]

Установление размеров обязательных платежей и взносов, для каждого собственника земельного участка, относится к компетенции общего собрания членов СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ТСН [Ч] являются обязательными платежами, как для членов СНТ. так и для граждан, ведущих садоводство индивидуально. Решением общего собрания членов СНТ с учетом имеющихся у СНТ затрат на образование и содержание имущества, установлен размер членских и целевых взносов, с каждого члена товарищества, а также размер пени, за их своевременную неуплату. Таким образом. Правление НСТ [Ч] правомерно требует оплаты задолженности, возникшей у ответчика перед НСТ [Ч] за период [ДД.ММ.ГГГГ]

В силу Устава НСТ [Ч] (п.6.2-6.4) собственник земельного участка не являющийся членом НСТ вправе обжаловать в суд решения Общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) и решение правления товарищества, которые нарушают права и законные интересы членов товарищества. Собственник участка обязан своевременно уплачивать членские, целевые и иные взносы, налоги и платежи, предусмотренные Уставом товарищества и федеральным законом. Принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества

Неиспользование членом товарищества (собственником участка) земельного участка, либо отказ от пользования общим имуществом, не является основанием для освобождения его полностью или частично, от участия в общих расходах на содержание, строительство и ремонт общего имущества. Решения общего собрания членов товарищества (НСТ [Ч] никем не оспорены, в суд не обжалованы, недействительными не признаны ([ ... ]

Установлено, что ФИО1 [ФИО]6 является собственником, тринадцати земельных участков, расположенных в НСТ [Ч] по [Адрес] с кадастровыми номерами: [Номер] площадью 411 кв.м.; [Номер], площадью 460 кв.м.; [Номер], площадью 430 кв.м.; [Номер] площадью 421 кв.м.; [Номер], площадью 487 кв.м.; [Номер], площадью 393 кв.м.; [Номер] площадью 447 кв.м.; [Номер] площадью 370 кв.м.; [Номер], площадью 483 кв.м.; [Номер], площадью 488 кв.м.; [Номер] площадью 488 кв.м.; [Номер] площадью 462 кв.м.; [Номер], площадью 554 кв.м.

Решением общего собрания членов НСТ [Ч] (протокол [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) решено: установить размер членского взноса за [ДД.ММ.ГГГГ], в размере 1200 рублей за 1 сотку, со сроком оплаты не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. В случае просрочки оплаты членского взноса член Товарищества уплачивает Товариществу пени в размере 0,1% от размера не внесенной части взноса, за каждый день просрочки [ ... ]

Решением общего собрания от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] решено установить первоначальный целевой взнос для оформления ППМ в размере 1000 рублей с одного участка.

Решения общих собраний членов НСТ не оспорены, не признаны судом недействительными и являются обязательными для всех собственников земельных участков, в том числе для ответчика.

Установлено, что ФИО1 членом НСТ не являлся, уплату обязательных взносов и платежей на содержание инфраструктуры, установленных решениями общих собраний членов НСТ не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.2 ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме, в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его челнов, граждане, ведущее садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. 

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. 

Положениями ст. 1, 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов некоммерческого объединения граждан и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет объединение (товарищество, кооператив), являются обязательными платежами.

Предоставление услуг собственниками земельных участков, не являющихся членами ТСЖ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов ТСЖ и собственников. 

Согласно п. 1 ст. 123.12 ГК РФ, товариществом собственников признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирной доме. Или в нескольких зданий, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.). созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимися в их общей собственности или общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 123.14 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственником недвижимости наряду с вопросами, указанными в п. 2 ст. 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Согласно представленного расчета, размер задолженности ФИО1 составляет 74268 рублей.

Указанный расчет был проверен судом и признан достоверным, составленным в соответствии с решениями общих собраний членов НСТ «Чайка». Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика, материалы дела не содержат. 

Поскольку земельный участок находится в границах НСТ [Ч] ФИО1, обязан нести бремя по содержанию общего имущества и оплачивать пользование инфраструктурой товарищества. 

Отсутствие договора между собственником земельного участка и НСТ о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования товарищества, а расходы, понесенные НСТ на содержание инфраструктуры и другого имущества товарищества при отсутствии договора с гражданами, не являющимися членами НСТ, и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 74 268 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией и зависят от обстоятельств конкретного дела, его сложности, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителя в судебном процессе.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в сумме 5 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 2428 руб., почтовые расходы в размере 320 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]) истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2428 рублей, почтовые расходы в размере 320 рублей [ ... ]

В связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2428 руб., почтовые расходы - 320 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НСТ [Ч] к ФИО1 [ФИО]6 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 [ФИО]6 в пользу в пользу НСТ [Ч] денежные средства в размере 74268 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2428 руб., почтовые расходы в размере 320 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Толочный