Дело № 5-46/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

...... РТ Дата обезличена

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Шигабиева А.В., изучив материалы об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ...... Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: г Елабуга, ......, работающего в 

У С Т А Н О В И Л:

Старший УУП отдела МВД по ...... майором полиции ФИО2 Дата обезличена составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором указано, что Дата обезличена ФИО1 находясь по адресу: РТ, ...... нанес телесные повреждения ФИО3, то есть побои. Согласно заключению эксперта Номер обезличена от Дата обезличена у гражданки ФИО3 выявлены повреждения, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 5,6 ст.25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

В материалах административного дела имеются письменные показания свидетелей ФИО4, являющейся матерью потерпевшей, ФИО5, являющегося сожителем ФИО4, указывающих на происходившую ссору Дата обезличена в ...... РТ между бывшими супругами ФИО1 и ФИО3 

Письменные объяснения свидетелей не могут быть признаны в качестве доказательств, поскольку вышеуказанные лица при даче объяснения не были предупреждены должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 ст.25.6 КоАП РФ, в связи с чем 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административный материал подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть административный материал должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Судья: