ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 июля 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Кузнецовой Л.М., с участием представителя истца помощника Тулунской межрайонной прокуратуры Иркутской области Романовой О.А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/2017 по иску прокурора Куйтунского района в интересах Муниципального образования «Куйтунский район» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду и понуждении произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Куйтунского района обратился в суд с иском в интересах Муниципального образования «Куйтунский район» к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду и понуждении произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков, указав в обоснование, что ФИО1 совершил незаконные рубки лесных насаждений в значительном и особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 

...... имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку деревьев у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области № 109-03 от 10.11.2011 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» регламентирующий договорный порядок отпуска древесины на корню, прибыл в лесной массив 51 квартала 14 выдела Куйтунской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 4 км. от **** по направлению к ****, где при помощи взятой с собой бензопилы марки «ST1HL MS 361», произвел спиливание 29 деревьев породы береза, чем причинил Территориальному отделу Министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб, в значительном размере на общую сумму 43296 рублей. Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, ФИО1 ...... прибыл в лесной массив 7 квартала 18 выдела ТУ-7 Куйтунского лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 2 км. от **** по направлению к п.Уховский Куйтунского района Иркутской области, где при помощи взятой с собой бензопилы марки «CARVER RSG 48-15К», произвел спиливание 53 деревьев породы береза путем полного отделения их от корней, причинив территориальному отделу Министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 169241 рублей.

Всего ФИО1 спилил 82 дерева породы береза, причинив территориальному отделу Министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 212537 рублей.

Приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от 22.07.2015 ФИО1 признан виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260 и ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконных рубок лесных насаждений совершенных в значительно и особо крупном размере.

В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и устранить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. ст. 100, 101 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов возмещаются в судебном порядке.

Причиненный ФИО1 ущерб лесному фонду не возмещен в полной сумме до настоящего времени, порубочные остатки не убраны с места незаконной порубки, что может способствовать распространению лесных пожаров.

В силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%. 

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту интересов граждан, неопределенного кругу лиц муниципальных образований и Российской Федерации.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования Куйтунский район ущерб в сумме 212537 рублей, причиненный лесному фонду в результате незаконных рубок деревьев. Обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве 51 квартала 14 выдела Куйтунской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 4 км. от **** по направлению к д.**** образовавшихся в результате совершенного им преступления путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров. Обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве 7 квартала 18 выдела ТУ-7 Куйтунского лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 2 км. от **** по направлению к **** образовавшихся в результате совершенного им преступления путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

В судебном заседании представитель истца - помощник Тулунской межрайонной прокуратуры прокурор Романова О.А. действующей на основании доверенности от имени прокурора Куйтунского района в интересах РФ, требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен был надлежащим образом. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 111 ЛК РФ граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в полном объеме.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом и материалами дела установлено, приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от 22.07.2015, вступившим в законную силу 04.08.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 260 УК РФ и ч. 3 ст. 260 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ...... *** ГД ФИО1 от наказания освободить, л.д. 6-8.

В силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 4 данной нормы статьи вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд, исходя из представленных по делу доказательств, находит требования иска прокурора Куйтунского района обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 333.36. ч. 1 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: 9) прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу ст. 333.19. НК РФ с ФИО1 в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 5325-37 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 99, 100, 8, 23, 111 ЛК РФ, ст. ст. 41, 46 БК РФ, ст. ст. 333.36, 333.19. НК РФ, ст. ст. 233, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования Куйтунский район ущерб в сумме 212537 (двести двенадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей, причиненный лесному фонду в результате незаконных рубок деревьев. 

Обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве 51 квартала 14 выдела Куйтунской дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 4 км. от с.Амур Куйтунского района Иркутской области по направлению к д.**** образовавшихся в результате совершенного им преступления путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров. 

Обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве 7 квартала 18 выдела ТУ-7 Куйтунского лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству расположенного на расстоянии 2 км. от **** по направлению к **** образовавшихся в результате совершенного им преступления путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 5325-37 рублей. 

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а для ответчика в течение 7 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова