Дело №... (2-1287/2019)

11RS0№...-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 06 февраля 2020 года дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**, в обоснование требований указывая, что ООО «********** тепловая компания» предоставляло коммунальные услуги по адресу: **********. Ответчик зарегистрирован по месту проживания по указанному адресу. За указанный период у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по указанному адресу в сумме 30 617,15 руб. **.**.** между ООО «********** тепловая компания» и ФИО2 заключен договор уступки права требования, в том числе и задолженности по ЖКУ ответчика. Истец обращалась к мировому судье Привокзального судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебный приказ №... был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жку в сумме 30 617,15 руб., пени в размере 27 508,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,25% годовых с момента вступления в силу решения суда и по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что в указанной квартире не проживал с 1998 года, квартира была закреплена за ним как за сиротой, после окончания госучреждения он трудоустроился в ********** и с 2005 года проживал там. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

ООО «********** тепловая компания» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению для ********** в ********** в **********, за что взимало плату. 

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой ********** в ********** являлась управляющая организация.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

**.**.** между ООО «********** тепловая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (Продавец), и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования: Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 81 232 999,19 руб.», реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения №..., проведенных на электронной торговой площадке «Вердиктъ».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** продавец передал, а покупатель принял Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 84 498 078,03 руб.».

Согласно выписке из Приложения №... к договору купли-продажи б/н от **.**.** к истцу, в том числе перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчика в сумме 30 617,15 руб.

Задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере за период с **.**.** по **.**.** подтверждается выпиской из лицевого счета №....

По информации Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** в жилом помещении расположенном по адресу: **********, по месту жительства по настоящее время зарегистрированы ФИО1, с **.**.** по настоящее время. С **.**.** по **.**.** ответчик имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: **********.

Материалами дела установлено, что мировым судьей Привокзального судебного участка ********** по заявлению ООО «********** тепловая компания» **.**.** вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 30617,15 руб. за период с **.**.** по **.**.**. 

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** произведена замена взыскателя по судебному приказа №... с ООО «********** тепловая компания» на ФИО2

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.** судебный приказ №... отмене в связи с поступившими возражениями ФИО1

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о несогласии с исковыми требованиями ФИО2 в связи с пропуском исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

**.**.** ООО «********** тепловая компания» обратилась к мировому судье Привокзального судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 30 617,15 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 559,26 руб. **.**.** произведена замена взыскателя по судебному приказу на ФИО2

Судебный приказ №... был отменен по заявлению должника **.**.**.

С настоящим иском ФИО2 обратилась в суд **.**.**.

Истцом ФИО2 срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с **.**.** по **.**.** не пропущен.

Установлено, что на основании судебного приказа 2-282/2016 судебным приставом-исполнителем по городу Печоре **.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по судебному акту в сумме 31 176,41 руб. 

Как следует из представленной в материалы дела сводки по ИП №...-ИП, производство окончено **.**.** в связи с отменой судебного акта, в период исполнения в пользу ФИО2 взыскано 3510,68 руб. 

Кроме того, ФИО2 обратилась в Печорский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жку за период с **.**.** по **.**.**, в связи с отменой судебного приказа №..., выданного мировым судьей Привокзального судебного участка. Решением Печорского городского суда №... от **.**.** с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 1907 рублей 36 копеек, пени в размере 1500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 884 рубля 52 копейки.

Таким образом, из периода задолженности по настоящему делу подлежат исключению задолженность за октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года, поскольку данные месяцы вошли в расчет задолженности по гражданскому делу №.... 

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** (за вычетом взысканной суммы по исполнительному производству №...-ИП в размере 3510,68 руб.) в сумме 16786,53 руб.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

В связи с изменением периода подлежащей взысканию задолженности, сумма пени подлежит взысканию с **.**.** по **.**.** в размере 13 204,73 руб.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера, подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 5000 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Основным условием для применения указанной ответственности является неправомерное удержание, уклонение должника от возврата чужих денежных средств.

Между тем, условия для ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, не наступили, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиками, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1099,73 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: **********, за период с **.**.** по **.**.** в размере 16786 рублей 53 копейки (Шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей 53 копейки), пени в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1099 рубля 73 копейки (Одна тысяча девяносто девять рублей 73 копейки).

В иске ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020