Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>

<

адрес> «10» марта 2025 года

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Буколова Н.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ОГРН №, ИНН №, дата регистрации 

<

данные изъяты> юр.адрес: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту юридическое лицо - ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о предоставлении необходимых сведений и документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении – консультанта отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ ФИО3, изложенное в определении от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, а именно в нарушение ст. 26.10 КоАП РФ в трехдневный срок со дня получения определения (ДД.ММ.ГГГГ) не представило истребуемые сведения и документы, а также не уведомило должностное лицо о невозможности представления истребуемых документов, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ. 

Законный представитель юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд признает явку законного представителя юридического лица в судебное заседание не обязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд признает доказанным факт совершения ООО «

<

данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, связанного с умышленным невыполнением требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

Административная ответственность за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении предусмотрена статьей 17.7 КоАП РФ, что влечет за собой наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме орган, должностное лицо, вынесших определение.

Из материалов дела усматривается, что определением консультанта отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в ходе проведения расследования ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника вышеназванного транспортного средства - ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Указанное определение получено Обществом - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, однако в установленный законом трехдневный срок - до ДД.ММ.ГГГГ истребуемые документы, а также уведомление о невозможности представления истребуемых документов Обществом в административный орган направлены не были.

Изложенные обстоятельства совершения правонарушения, в полном объеме подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением консультанта отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ; отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером выпиской из ЕГРЮЛ, а также иными доказательствами по делу. 

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, так как отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, относятся к данному делу и их достаточно для принятия по делу решения. 

Так, требования к протоколу об административном правонарушении, указанные в ст.28.2 КоАП РФ, соблюдены, нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. 

Каких-либо данных о том, что при проведении производства по настоящему делу не был соблюден запрет на использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не установлено.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству, оформлены надлежащим образом, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Проверив процедуру производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «

<

данные изъяты>», суд не усматривает нарушений закона.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, характеризуется умышленным невыполнением законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Правовые основания для истребования у ООО «

<

данные изъяты>» сведений в рамках возбужденного дела об административном правонарушении у должностного лица отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ, имелись. При этом, ч.1 ст. 26.10 КоАП РФ не предусматривает возможности не предоставления указанных сведений по усмотрению организации, исходя из субъективной оценки их действительной необходимости для разрешения конкретного дела, устанавливая обязанность при невозможности представления истребованных сведений в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение, однако юридическим лицом вышеуказанные требования выполнены не были. 

Таким образом из представленных материалов усматривается, что ООО «

<

данные изъяты>» получив ДД.ММ.ГГГГ определение должностного лица об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом трехдневный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении не исполнило, запрашиваемые сведения, либо уведомление о невозможности представления истребуемых документов от ООО «

<

данные изъяты>» представлены не были, что свидетельствует об умышленном невыполнении законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что само по себе образует объективную сторону состава вмененного административного правонарушения. 

При этом, следует отметить, что согласно ч. 2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того факта, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у юридического лица имелась возможность для исполнения законного требования должностного лица о представлении необходимых сведений, однако юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по его исполнению и истребуемые сведения, либо уведомление о невозможности их представления в орган административной юрисдикции представлены не были. 

Приведенные обстоятельства в совокупности не позволяют ставить под сомнение факт умышленного неисполнения ООО «

<

данные изъяты>» законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и свидетельствуют о виновности юридического лица в совершении вмененного административного правонарушения.

Таким образом оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина юридического лица в совершении правонарушения доказана и квалифицирует действия юридического лица по ст. 17.7 КоАП Российской Федерации - как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания ООО «

<

данные изъяты>» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, вид деятельности. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что назначение в рассматриваемом случае административного наказания в виде штрафа может обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, применяет к ООО «

<

данные изъяты>» административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ст.17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ОГРН №, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юр.адрес: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, назначенного настоящим постановлением, подлежат представлению в Коломенский городской суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Буколова