Дело № 12-163/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 26 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 03 июня 2021 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что протокол об отстранении его от управления транспортным средством составлен с грубейшими нарушениями, в нем содержатся исправления в части даты и места составления, исправления внесены без участия понятых; он находился в стрессовом состоянии, поэтому не сразу обратил внимание на данное обстоятельство.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов не заявлено.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено, что 10 мая 2021 года в 23 часа 45 минут у 

<

...> управлял автомобилем /марка ТС/, г.н. 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается достаточной совокупностью доказательств, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 мая 2021 года, составленными с применением видеозаписи.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время подтверждаются письменными материалами дела, в том числе рапортом инспектора ДПС 1 роты взвода №3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.С.В., и в жалобе заявителем не оспаривается. 

Основанием для принятия инспектором ГИБДД П.С.В. решения о проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признака алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, что отражено в акте освидетельствования. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения – показания прибора составили 0,788 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, что подтверждается как содержанием акта освидетельствования, так и видеозаписью.

Вопреки доводам жалобы, существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Из исследованных в судебном заседании видеозаписей процедур применения мер обеспечения производства по делу следует, что перед началом составления протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, сообщено о причинах отстранения от управления транспортным средством, а также о необходимости прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исправления в протокол об отстранении от управления транспортным средством в части даты и места его составления вносились в присутствии ФИО1, что подтверждается видеозаписью. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержания протокола в указанной части у суда не имеется. Каких-либо замечаний по поводу данных исправлений ФИО1 как письменно, так и устно сделано не было. 

Поскольку отстранение от управления транспортным средством осуществлялось с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, участие понятых при внесении исправлений в протокол об отстранении от управления транспортным средством не требовалось.

Освидетельствование проводилось с использованием специального технического средства, прошедшего поверку, в порядке установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. 

Содержание имеющихся в деле протоколов применения мер обеспечения производства по делу соответствует фактическим обстоятельствам их применения, зафиксированным на видеозаписи.

Оснований для признания имеющихся в материалах дела протоколов и акта освидетельствования недопустимыми доказательствами мировым судьей обоснованно не установлено.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно. 

Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи. 

Таким образом, оснований для признания постановления мирового судьи незаконным и необоснованным суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 03 июня 2021 года оставить без изменения. 

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судебные решения могут быть пересмотрены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья «подпись» Д.С. Петухов