Дело №5-18/2019 ч.2 ст.12.7 КоАП РФ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2019 года село Яльчики

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Филиппов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Комсомольский» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные другие материалы, судья

установил:

Из протокола об административном правонарушении ..., составленного ДД.ММ.ГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГ в 13 часов 50 минут, в ..., водитель ФИО1 управлял автомашиной ... будучи лишенным права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГ в указанное время управлял только трактором.

Должностное лицо, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 50 минут в ... ФИО1 управлял трактором ...будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ водитель ФИО1 не был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим привлечь водителя ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ не представляется возможным. 

Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела, выслушав ФИО1, должностного лица ФИО2, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является гражданин, лишенный права управления транспортными средствами. С субъективной стороны указанное административное правонарушение характеризуется умышленной виной.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции от 12.07.2017) (далее Правил дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

приговором мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264,1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ; 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ по факту выявления управления трактором ..., водителем ФИО1, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГ в 13 часов 50 минут, ... водитель ФИО1 управлял ... рус будучи лишенным права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ.

рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, в котором должностное лицо подробно описывает событие совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

протоколами допроса потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, которые были очевидцами ДД.ММ.ГГ около 13 часов 50 минут факта управления ФИО1 автомашиной ..., протоколом допроса ФИО8 и другими материалами дела. 

Данные доказательства получены в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ и оцениваются судьей в совокупности согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется, так как сотрудник находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ч.4.1 ст.28.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья по делу не усматривает. 

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

С учетом изложенного, судья считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, путем назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Назначение альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ для ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению судьи, не будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства, принципам социальной справедливости.

На основании ч.2 ст.12.7 и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по реквизитам: УФК по Чувашской Республике; ИНН 

<

***>; КПП 213001001; счет 40101810900000010005 в отделение НБ Чувашская Республика; БИК 049706001; ОКТМО 97655440; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН:18810321190210000497 плательщик ФИО1, наименование платежа - административный штраф по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению Яльчикского районного суда Чувашской Республики.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае не уплаты им суммы назначенного административного штрафа в течение шестидесяти дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В.Филиппов