дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Благодарненский районный суд в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Фоминой М.В., с участием ответчицы П.В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества к П.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество , обратилось в Благодарненский районный суд с иском к П.В.И., в котором просит взыскать в пользу ПАО с П.В.И. в рамках принятого наследственного имущества сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Кредитный договор). ПАО (далее - Банк) является кредитором, а Я.О.В. (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму . Кредит выдавался на срок 60 мес. под 17 % годовых.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме руб.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% годовых от суммы просроченного долга.

ДД.ММ.ГГГГ Я.О.В. умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа управления ЗАГСа . В связи со смертью должника обязательства перестали исполняться с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, за Я.О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере ., в том числе: просроченные проценты - .; просроченный основной долг - .

Наследником умершей Я.О.В., предположительно является мать П.В.И..

В адрес предполагаемых наследников ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма заявителя - с ОАО 

Банк просит суд взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего должника образовавшуюся после смерти за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П.В.И. в судебном заседании высказалась о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ПАО , поскольку после смерти дочери никакого имущества не осталось, она наследство не принимала, о том, что дочь брала кредит не знала и в трате кредитных средств участия не принимала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что между ПАО и Я.О.В. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Кредит выдавался на срок 60 мес. под 17 % годовых. Задолженность за Я.О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

ДД.ММ.ГГГГ Я.О.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН №, за актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа С.А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ №, в его производстве нет наследственного дела после смерти Я.О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сообщению начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ №, по сведениям специального программного обеспечения Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России информация о зарегистрированных и ранее зарегистрированных (на ДД.ММ.ГГГГ) транспортных средств за Я.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует.

Согласно сообщению начальника МРЭО ГИБДД () ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ №, по учётным данным Федеральной информационной системы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Я.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированных транспортных средств нет и не было.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам находящимся в архиве Благодарненского филиала ГУП СК «БКИ СК» Я.О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственником недвижимости не значится.

Согласно сообщению ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии прав на недвижимое имуществу у Я.О.В.

Доказательств того, что на момент смерти Я.О.В. обладала каким-либо имуществом, подлежащим включению в наследственную массу и того, что оставшееся после смерти Я.О.В. имущество приняла П.В.И., суду стороной истца не представлено.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска Публичного акционерного общества к П.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества к П.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику - отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р.Билык