Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В., 

при секретаре Н.Г.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению С.Ю.Г. к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в его обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты> г/н «№ принадлежащего А.Т.С., под управлением собственника, и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н «№», принадлежащего С.Ю.Г., под управлением собственника.

На месте ДТП сотрудниками ГИБДД были составлены: справка о ДТП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля 

<

данные изъяты> г/н «№ п. 8.4 ПДД РФ. А.Т.С. при перестроении не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н «№», движущемся попутно, без изменения направления движения. В результате ДТП истцу причинен имущественный вред, так как его автомобилю 

<

данные изъяты> г/н «№» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП не застрахована. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в филиал СПАО «Ресо-Гарантия» в 

<

адрес> было доставлено заявление с приложенными документами. Срок рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в неоспоримой части в размере 32459 руб 16 коп. Со дня истечения срока выплаты страхового возмещения, с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты страхового возмещения в неоспоримой части (по ДД.ММ.ГГГГ) прошло 320 дней. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 103869 руб 31 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой возместить неустойку. Однако выплату в досудебном порядке ответчик не произвел. За отправку претензии истец понес расходы в размере 300 руб 90 коп. Невыплата ответчиком неустойки в добровольном порядке привела истца к нравственным переживаниям и плохому самочувствию, выразившимся в головной боли, раздражительности, в конфликтах с родственниками. Компенсацию морального вреда истец оценил в 1 000 руб и просит ее взыскать с ответчика в судебном порядке. Кроме вышеуказанных сумм истец просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителяв размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя, заявленные в конце судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были представлены уточнения к исковым требованиям, в которых истец ходатайствовал о взыскании с ответчика неустойки в сумме 103 869 руб 31 коп, стоимости почтовых отправлений в сумме 300 руб 90 коп, морального вреда в размере 1000 руб, штрафа в размере 50%, судебных издержек в сумме 6500 руб.

В судебное заседание истец С.Ю.Г. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

В судебное заседание представитель истца К.М.И. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в их отсутствии. В отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ просил отказать во взыскании в пользу истца неустойки, так как истцом при подаче заявления в адрес ответчика не были представлены банковские реквизиты, на которые необходимо было перечислить страховое возмещение, а также автомобиль истцом не был предоставлен для осмотра специалистом ответчика. В случае удовлетворения требований о взыскании неустойки, ответчик просил снизить размер неустойки, снизить размер судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Судом из письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты> г/н «№», принадлежащего А.Т.С., под управлением собственника, и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н «№», принадлежащего С.Ю.Г., под управлением собственника, в ходе которого автомобилю истца 

<

данные изъяты> г/н «№ причинены механические повреждения.

Вина водителя А.Т.С. в совершении указанного ДТП подтверждается справкой о ДТП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается сторонами (л.д.10-12). Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Ресо-Гарантия» (л.д.10). Согласно справки о ДТП, следует, что в результате ДТП транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> г/н «№ получил технические повреждения (л.д. 10). Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты> г/н «№» является истец (л.д. 7). 

Как усматривается из материалов дела истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику по адресу, указанному на страховом полисе, представив туда необходимые документы, для осуществления ему страховой выплаты. (л.д.14-15). Страховая выплата своевременно истцу произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 32459 руб 16 коп. (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с требованиями о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату экспертизы, морального вреда, судебных и почтовых расходов. По делу была проведена судебная экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составила 18100 руб. Истец уменьшил свои исковые требования, просив взыскать с ответчика в судебном порядке сумму убытков, понесенных в процессе восстановления нарушенных прав 564 руб 74 коп (почтовые расходы) и расходы на оплату услуг представителя 6500 руб. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные суммы были взысканы в пользу истца (л.д.17-18). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией к ответчику о взыскании неустойки, за отправку которой он заплатил почтовые расходы в сумме 300 руб 90 коп (л.д.21-22). 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию убытки в размере 300 руб 90 коп, состоящие из оплаты истцом почтовых услуг по направлению претензии об оплате неустойки, подтвержденные в судебном заседании.

Отсутствие добровольной выплаты истцу ответчиком страхового возмещения в срок установленный законом, неустойки по поданному истцом заявлению свидетельствует о нарушении его прав как потребителя на своевременную выплату страхового возмещения, неустойки. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ч.1 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.15 Закона РФ “О защите прав потребителей” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из пояснений представителя истца следует, что действиями ответчика по неисполнению своевременно в полном объеме договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истцу был причинен моральный вред, поскольку он испытал нравственные страдания от того, что не получил своевременно и в полном объеме причитающееся ему страховое возмещение, на которое был вправе рассчитывать в соответствии с требованием закона. Он вынужден был обратиться в судебные органы за защитой своего нарушенного права. Моральный вред истец оценивает в 1 000 руб.

Суд полагает, что действиями ответчика по невыплате страхового возмещения истцу, были нарушены права С.Ю.Г. как потребителя. Тем самым истцу был причинен моральный вред, с размером которого суд согласен, полагает его разумным и справедливым и взыскивает указанную сумму в пользу С.Ю.Г., удовлетворяя тем самым в заявленной части исковое требование. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как установлено в судебном заседании из представленных сторонами письменных доказательств, с первоначальной претензией истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, тогда как страховое возмещение в полном объеме было выплачено страховщиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии почти года со дня поступления заявления. С требованием об уплате неустойки истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22)

Представленный истцом расчет начисленной неустойки является не верным, суд полагает необходимым произвести расчет размера неустойки исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля равной 18100 руб (согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, отраженного в решении 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> (л.д.17-18). Размер неустойки арифметически буден равен 18100 руб х 1% х 320 дней= 57920 руб.

Вместе с тем, при определении размера неустойки, суд учитывает ходатайство ответчика, заявленное в отзыве на исковое заявление, о применении положений ст. 333 ГК РФ, и считает возможным снизить подлежащий ко взысканию с ответчика размер неустойки до 5000 рублей, учитывая обстоятельства дела, а также явную несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика относительно того, что истцом было допущено злоупотребление правом, судом как объективные не принимаются, так как с момента первоначального направления ДД.ММ.ГГГГ истцом заявления и всех необходимых документов, им было отражено, что техническое состояние автомобиля исключает его участие в дорожном движении, ответчиком же не было предпринято необходимых мер для внесудебного урегулирования спора, действий, направленных на определение ущерба, причиненного истцу, а только лишь после предъявления к нему претензии истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение по документам, подтверждающим ущерб, представленным истцом, то есть тогда, когда права истца ответчиком уже были нарушены. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает злоупотребления правом со стороны истца.

На основании пункта 3 ст. 16.1 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с тем, что сумма страхового возмещения страховщиком была оплачена истцу с нарушением установленных Законом сроков, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 9050 рублей (18100 рублей / 2, исходя из стоимости восстановительного ремонта согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец (через своего представителя) заявил ходатайство о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 6500 руб., которые подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ б/н об оказании услуг по подготовке досудебной претензии и искового заявления и актами приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-72).

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требования ст. 100 ГПК РФ, суд руководствуется категорией гражданского дела, количеством судебных заседаний, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, полагает их разумными, обоснованными, подлежащими взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 874 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Ю.Г. к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «Ресо- Гарантия» ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в пользу С.Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, убытки в размере 300,90 руб (Триста рублей девяносто копеек), неустойку в сумме 5000 руб (Пять тысяч рублей), штраф в сумме 9050 руб (Девять тысяч пятьдесят рублей), компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб (Одна тысяча рублей), судебные расходы в размере 6 500 руб (Шесть тысяч пятьсот рублей), всего взыскать 21850, 90 руб (Двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят рублей девяносто копеек).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «Ресо- Гарантия» ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 874 руб /Восемьсот семьдесят четыре/ рубля в доход местного бюджета по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Межрайонная инспекция ФНС № по 

<

адрес>) КПП №, ИНН №, ОКТМО №, р/счет №, наименование банка-отделение по 

<

адрес> ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу (ОТДЕЛЕНИЕ 

<

адрес>) КБК №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в 

<

адрес> областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Карпенко Т.В.