Производство № 2-243/2024

УИД: 60RS0020-01-2023-002464-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н., 

при секретаре Сидельниковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Составными частями заключённого договора являлись: заявление-Анкета, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО Тинькофф Банк) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Истец ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операции, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом в соответствии с общими условиями расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако, ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На основании изложенного, заявлены настоящее исковые требования.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

В связи с тем, что ответчиком представлено заявление, согласно которому указано, что ею задолженность уплачена в полном объеме, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 72-75).

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату. 

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно положениям Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Согласно п. 3.1 условий для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту. В соответствии с п. 3.5 условий комплексного банковского обслуживания, кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк (л.д. 12).

Из выписки по счету кредитной карты видно, что кредитная карта была активирована, что подтверждается использованием денежных средств (л.д. 24-28).

Согласно заключительному счету, направленному в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» уведомило ФИО2 об истребовании всей суммы задолженности по кредитной карте, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - кредитная задолженность, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки - иные штрафы и платы, а также о расторжении договора (л.д. 19).

В связи с неоплатой задолженности в 30-дневный срок с момента оправки заключительного счета, ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 11копеек, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления должника (л.д. 60). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного приказа в связи с его отменой, сумма долга, взысканная по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств того, что ответчиком были уплачены обществу денежные средства в счет возврата долга и уплаты процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлены.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, требование АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, ИНН № в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН №, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которой 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки - штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года