Дело №2-946/2021

32RS0004-01-2021-001189-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Брянск 

Володарский районный суд г.Брянска

в составе 

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при помощнике судьи Кравцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчицей заключён кредитный договор №...., согласно которому ответчицей была получены деньги в размере 287520 путем перечисления на счету №.... заемщика. Денежные средства в размере 240000 рублей были переданы заёмщику через кассу офиса банка, а денежные средства в размере 47520 была оплачена страховка.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору.

Ответчица (заемщик) в нарушение условий заключенного Договора допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем,ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил требования о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования не были исполнены.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 386690.64 рублей, из которых: сумма основного долга 245217.91 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 20853.03 рублей, убытки банка( неоплаченные проценты после выставлеия требования) -119095,46 рублей, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности 1524.24 рублей; Просит суд зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности, и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной размере 7066.91 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчицей заключён кредитный договор №...., согласно которому ответчицей была получены деньги в размере 287520 путем перечисления на счету №.... заемщика. Денежные средства в размере 240000 рублей были переданы заёмщику через кассу офиса банка, а денежные средства в размере 47520 была оплачена страховка.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору.

Ответчица (заемщик) в нарушение условий заключенного Договора допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем,ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил требования о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования не были исполнены.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма основного долга 245217.91 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 20853.03 рублей, убытки банка( неоплаченные проценты после выставления требования) -119095,46 рублей, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности 1524.24 рублей; Произведенный истцом расчет задолженности по договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду ответчиком не представлено. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика заложенности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 7066.91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 245217.91 рублей, сумму процентов за пользование кредитом 20853.03 рублей, убытки банка( неоплаченные проценты после выставлеия требования) -119095,46 рублей, сумму штрафа за возникновение просроченной задолженности 1524.24 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7066.91 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.М. Родионова