Дело 2-625/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 27 февраля 2018 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В. О.,

при секретаре Фадановой М. С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями взыскать с ФИО3 386174,16 руб., из которых основной долг 372588,58 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ 13585,58 руб., так же просит взыскать проценты за просрочку платежа до момента фактического исполнения обязательств

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3, находясь в браке с истцом, заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды под поручительство физического лица ФИО1 на общую сумму 980000 руб., под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ 

Денежные средства получены ФИО3 путем перечисления на текущий счет открытый в банке и полностью потратил на свои собственные нужды.

Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Узнав о просрочке платежей, истцом ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о готовности производить за ответчика погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно графику.

На дату подачи иска истцом уплачено 372588,58 руб.

Так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и определить их взыскание до полного исполнения обязательств.

В судебное заседание истец, ответчик, представитель третьего лица АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) не явились, истец и представитель третьего лица извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция направляемая в адрес ответчика возвращена отправителю по истечению сроков хранения на отделении почтовой связи, что расценивается судом как отказ от получения корреспонденции и дает основание считать указанное лицо извещенным надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, обосновав доводами изложенными в иске.

В судебном заседании представитель ответчика не возражала относительно заявленных требований, согласившись с суммой задолженности и размером процентов.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (банк) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор (потребительский кредит под поручительство физического лица) №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 980000 руб., под годовую ставку 24,9% сроком на 60 месяцев.

В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же судом установлено, что ФИО1 произведено погашение задолженности по указанному кредитной договору на общую сумму 372588,58 руб., что не оспаривается сторонами по делу и подтверждается материалами дела, а именно, приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112688,58 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28700 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исходя из указанной нормы требования ФИО1 в части взыскания суммы в размере 372588,58 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленного истцом расчета сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13585,58 руб.

Суд не соглашается с данным расчетом в связи со следующим.

По информации Банка России ключевая ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла с ДД.ММ.ГГГГ – 9,25%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,5%, ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%

Размер процентов составит 15021,06 руб., согласно следующего расчета:

399,81 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера задолженности 112688,85 руб., 

789,96 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исходя из размера задолженности 141688,58 руб., 

1275,5 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исходя из размера задолженности 170288,58 руб., 

1719,89 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исходя из размера задолженности 199288,58 руб., 

2076,88 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исходя из размера задолженности 227988,58 руб., 

1496,17 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исходя из размера задолженности 256988,58 руб., 

2355,13 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исходя из размера задолженности 285588,58 руб., 

1208,8 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исходя из размера задолженности 314588,58 руб., 

2828,73 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исходя из размера задолженности 343588,58 руб., 

870,22 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исходя из размера задолженности 372588,58 руб.

При этом, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13585,58 руб.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности на момент разрешения судом возникшего спора в материалы гражданского дела не представлено.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из размера задолженности – 372588,58 руб., размера ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,5 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения 27.02.2018 с ФИО3 в пользу ФИО1, подлежат взысканию проценты в размере 2648,95 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию до фактического исполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы основной задолженности

Руководствуясь ст. 194-194 ГПК РФ 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 372588 (триста семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13585 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 58 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) руб. 95 коп., а, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ФИО3 обязательства по возврату суммы задолженности в размере 372588 (триста семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья В. О. Рязанцев

Решение в окончательном виде изготовлено 05.03.2018