УИД 91RS0№-97

Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником ИАЗ УМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО3, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 по адресу: 

<

адрес>-А на территории «Горьковского рынка» в общественном месте высказывал неуважительные фразы в адрес Вооружённых сил Российской Федерации и граждан России, выражал поддержку вооружённым силам Украины, высказывал негативное отношение к проведению специальной военной операции, а именно: «Придут «наши» и всем вам конец русня! Тем более тебе, Дончанка! И брату твоему, и родственникам твоим хана, всякое бывает! Они придут всю русню зарежут, перережут и т.д. На горном Карабахе всех миротворцев уничтожат! 5 человек – это мало. Убьют всех, застрелят. Заткнитесь сепаратисты! Наши придут и всех убьют!». Также ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>-А, на территории «Горьковского рынка» ФИО1 произвёл плевок в значок с буквой «Z», который был прикреплен к одежде ФИО4, т.е. публично осуществлял действия, дискредитирующие Вооружённые Силы Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины, а также выражал публичные призывы к воспрепятствования использования Вооружённых Сил Российской Федерации в указанных целях при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на «Горьковском рынке» был в декабре 2022 года, у него произошел конфликт с ФИО4, ввиду чего, ему было сказано, что если он еще раз посетит рынок, то в отношении него будут приняты соответствующие меры реагирования. После чего длительное время он рынок не посещал, а в сентябре 2023 года, когда пришел, у него был разговор с «Аленой» сотрудником рынка, они рассуждали на тему событий в Карабахе, однако его разговор был расценен сотрудниками не верно, поэтому они и обратились с заявлением в прокуратуру. Он никогда негативно не высказывался в отношении Вооруженных Сил Российской Федерации. Вину свою не признает. 

Начальником ИАЗ УМВД России по г. Керчи майор полиции ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в ходе проверки сотрудники выезжали на «Горьковский рынок», допрошены все лица, которые подписывали заявление, все объяснения допрошенных лиц идентичны, согласуются между собой. На ФИО1 неоднократно поступали жалобы на его поведение и высказывания, однако административные производства были прекращены за истечением срока давности, привлечения к административной ответственности. Также пояснил, что ссылка в протоколе на события, которые имели место в декабре 2022 года, указаны в качестве характеризующих признаков лица, административный протокол отдельно не составлялся. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО1, знает с 2014 года, он работает в магазине, рядом с рынком, он неоднократно допускает различные негативные высказывания в отношении Вооруженных Сил Российской Федерации и политической ситуации на Украине в интересах последнего государства. На рынок он ходит каждый, ведет себя агрессивно, высказывания подобного рода носят периодический характер, раз в два-три месяца. Она, а также сотрудники рынка неоднократно обращались с советующими заявлениями в прокуратуру и УМВД. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Изложенные в протоколе № № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, подтверждаются объяснениями работников «Горьковского рынка 

<

адрес> в прокуратуру 

<

адрес>» (л.д. 10), письменными объяснениями: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 11-15).

Как указывалось ранее, в соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией следует понимать действия, направленные на подрыв доверия к решениям органов государственной власти Российской Федерации по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также непосредственно к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях (например, распространение непроверенной, искаженной или заведомо ложной информации о целях принятия решений по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации или о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации). 

Под публичными призывами понимаются выраженные в любой форме (в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению определенных действий. 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации представляют собой государственную военную организацию, составляющую основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Законом. 

Согласно ст. 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст. 10 Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом «г» ч.1 ст. 102 Конституцией Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. 

На основании обращения Президента Российской Федерации в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 102 Конституцией Российской Федерации Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 22 февраля 2022 года принято Постановление № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», которым дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. 

Президент Российской Федерации 24 февраля 2022 года объявил о проведении специальной военной операции с использованием Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации по защите жителей Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. 

В настоящее время Вооруженные Силы Российской Федерации используются на территории Украины в целях защиты интересов Российской Федерации, граждан Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, поддержания международного мира и безопасности, а использование термина «Война» искажает цели и задачи проведения Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Украины и дискредитирует их использование в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. 

При таких обстоятельствах, высказывание ФИО1 на «Горьковском рынке» в г. Керчи»: «Придут «наши» и всем вам конец русня! Тем более тебе, Дончанка! И брату твоему, и родственникам твоим хана, всякое бывает! Они придут всю русню зарежут, перережут и т.д. На горном Карабахе всех миротворцев уничтожат! 5 человек – это мало. Убьют всех, застрелят. Заткнитесь сепаратисты! Наши придут и всех убьют!», свидетельствует об осуществлении им публичных действий, направленных на подрыв авторитета и доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации и дискредитацию их использования на основании решения Президента Российской Федерации. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении № № от 25.10.2023, коллективным обращением работников «Горьковского рынка» в прокуратуру г. Керчи, письменными объяснениями сотрудников рынка, пояснениям свидетеля.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения и на момент вынесения настоящего постановления не истек. Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, характеризующие признаки привлекаемого лица, что ранее в декабре 2022 года он также совершал действия, дискредитирующие использование военных символов, за которые не привлекался к административной ответственности, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.3.3, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья – 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), к/с – 40№, л/с – 

<

***>, ЕКС – 03№, Отделение 

<

адрес> банка России // УФК по 

<

адрес>, БИК – 013510002, ИНН – 

<

***>, КПП – 911101001, ОКТМО – 35715000, КБК – 18№, УИН – 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неисполнения данной обязанности, административный штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья