Дело № 2-1848\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года. 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

адвоката Согоян Г.А.

при секретаре судебного заседания Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Локо-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

АО КБ «Локо-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 24.11.2014 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен Договор кредита №

Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 486 254 рубля 74 копейки на срок до 22.11.2029 года, а заемщик обязался возвратить кредит, и уплачивать проценты по ставке 32 % годовых с момента выдачи кредита и до первого платежа и в последующем по ставке 20 % годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Выдача Банком и получение Заемщиком кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика.

В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору № от 24.11.2014г., образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени, задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена. 

Согласно прилагаемому Расчету, задолженность по Кредитному договору, по состоянию на 15.05.2017г., составляет денежную сумму в размере 588973, 52 рубля, в том числе:- задолженность по кредиту: 449637, 66 рублей; задолженность по процентам: 81701, 95 рублей, задолженность по просроченной задолженности 1549, 05 рублей, реструктуризированные проценты 46151, 30 рублей, неустойка 9933, 56 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору № от 24.11.2014г. Банк и заемщик заключили договор залога транспортного средства. По договору залога ответчик передал истцу в залог, принадлежащий ему автомобиль:

- марки HONDA CROSSTOUR, 2011 года выпуска, тип ТС: Легковой, VIN: №, цвет черный.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена. 

13.11.2014 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного соглашения, заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 100000 рублей. Дата окончания кредитной линии была определена 31.05.2017 года под 24% годовых.

В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору № от 13.11.2014г., образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени, задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена. 

Согласно прилагаемому Расчету, задолженность по Кредитному договору, по состоянию на 15.05.2017г., составляет денежную сумму в размере 140404, 03 рубля, в том числе:- задолженность по кредиту: 98989, 59 рублей; задолженность по процентам: 28147, 02 рублей, неустойка 13267, 42 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика, сумму задолженности по Кредитному договору № от 24.11.2014г. в размере 588973, 52 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.11.2014г. в размере 140404, 52 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16493, 78 рублей.

Представитель истца АО КБ «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик неоднократно извещалась судом по месту жительства, указанному в иске.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области, ответчик зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> не значится.

Вместе с тем, что в суд возвращается почтовая корреспонденция с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, местонахождение которого неизвестно, по правилам договорной подсудности, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В целях обеспечения прав и законных интересов ответчика, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, к участию в рассмотрении дела привлечен адвокат ФИО3, которая в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком своих обязательств. 

Также адвокат ФИО3 пояснила, что все права и законные интересы ответчика по настоящему делу судом соблюдены в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 24.11.2014 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен Договор кредита №.

Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 486 254 рубля 74 копейки на срок до 22.11.2025 года, а заемщик обязался возвратить кредит, и уплачивать проценты по ставке 32 % годовых с момента выдачи кредита и до первого платежа и в последующем по ставке 20 % годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором. 

Выдача Банком и получение Заемщиком кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика.

В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору № от 24.11.2014г., образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени, задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена. 

21 августа 2016 года между Банком и заемщиком было заключено дополнительно соглашение №1, в соответствии с которым был изменен срок возврата кредита до 24.08.2022 года, количество и размер платежей.

21 января 2017 года между Банком и заемщиком было заключено дополнительно соглашение №2, в соответствии с которым был изменен срок возврата кредита до 24.08.2025 года, количество и размер платежей, размер платежа составил 9282, 84 рубля 20-го числа каждого месяца.

В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору № от 24.11.2014г., образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени, задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно прилагаемому Расчету, задолженность по Кредитному договору, по состоянию на 15.05.2017г., составляет денежную сумму в размере 588973, 52 рубля, в том числе:- задолженность по кредиту: 449637, 66 рублей; задолженность по процентам: 81701, 95 рублей, задолженность по просроченной задолженности 1549, 05 рублей, реструктуризированные проценты 46151, 30 рублей, неустойка 9933, 56 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет 9282, 84 рублей.

Согласно Графику платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного соглашения, неустойка на сумму просроченной задолженности составляет 1% за каждый день просрочки.

Сумма кредита в размере была предоставлена ответчику путем перечисления банком денежных средств на счет. 

В свою очередь ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

13.11.2014 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного соглашения, заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 100000 рублей. Дата окончания кредитной линии была определена 31.05.2017 года под 24% годовых.

В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору № от 13.11.2014г., образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени, задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена. 

Согласно прилагаемому Расчету, задолженность по Кредитному договору, по состоянию на 15.05.2017г., составляет денежную сумму в размере 140404, 03 рубля, в том числе:- задолженность по кредиту: 98989, 59 рублей; задолженность по процентам: 28147, 02 рублей, неустойка 13267, 42 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просит суд взыскать образовавшуюся задолженность и обратить взыскании на заложенное имущество.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и не был опровергнут ответчиком. 

В рамках настоящего дела КБ «ЛОКО-Банк» (АО) просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору № от 24.11.2014г. Банк и заемщик заключили договор залога транспортного средства. По договору залога ответчик передал истцу в залог, принадлежащий ему автомобиль:

- марки HONDA CROSSTOUR, 2011 года выпуска, тип ТС: Легковой, VIN: №, цвет черный.

В соответствии заявлением, Заемщик согласился с тем, что обеспечением надлежащего исполнения по Договору кредита перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО), является передача в залог Банку приобретаемого транспортного средства, параметры которого изложены в Заявлении.

Истец вправе обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Согласно п.1.4 Договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 1 152 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ) Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу ст. 346 п. 2 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 353 п. 1 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит требования АО КБ «ЛОКО-Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными. 

В соответствии с договором о залоге реализации заложенного имущества производится по решению суда в порядке, предусмотренном законодательством РФ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценки залогового имущества.

В данном случае начальная продажная цена залогового имущества была определена сторонами в при заключении договора залога и составила 1152 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку просроченная задолженность и проценты по кредитному договору, подтверждены материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 16493, 78 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество), сумму задолженности по кредитному договору № от 24.11.2014г. в размере 588973, 52 рублей, в том числе:- задолженность по кредиту: 449637, 66 рублей; задолженность по процентам: 81701, 95 рублей, проценты по просроченной задолженности 1549, 05 рублей, реструктуризированные проценты 46151, 30 рублей, неустойка 9933, 56 рублей (пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят три рубля пятьдесят две копейки).

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество), сумму задолженности по кредитному договору № от 13.11.2014г. в размере 140404, 03 рубля, в том числе:- задолженность по кредиту: 98989, 59 рублей; задолженность по процентам: 28147, 02 рублей, неустойка 13267, 42 рублей (сто сорок тысяч четыреста четыре рубля три копейки).

3. Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно:

марки HONDA CROSSTOUR, 2011 года выпуска, VIN: №, цвет черный.

Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1152 000 рублей.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины за предъявление настоящего иска в размере 16493, 78 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято 25.07.2017 года.

Судья